SF i fantasy

[dare...]

Pročitao "Druda", s mukom. Ne preporučujem.Da mi je Simons ortak iz kraja, pitao bih ga: "Brate, čemu sve ono?"

:D Ti si 1 smešni montipajtonovski lik i nemaš ti pojma... Eno Luba reče kako je "Drud" nešto najbolje iz pera Dena Simonsa...Uostalom, kako bi inače saznao toliko o Dikensu, familiji mu, a i šire... Priznaj da si o tome sanjao još kao dete, uz Olivera Tvista i Davida Koperfilda...Pa sva ta E.A.Poovska horor atmosfera u kojoj sve očekuješ da se nešto dogodi, a u stvari se ništa ne dešava... Sivilo brate, samo moraš da se skoncentrišeš na rečenicu pisca, malo jače mu ga daš po razumevanju i gledaš kroz širi okvir...Najlakše je reći, dosadno, smor ili nešto slično u oblandama...Nego sad! Baš sad, dok si u treningu, odmah, baš odmah, počni da čitaš "Teror". Ludilo brate... Teror 1 temeljiti. Pravi.

[Weenie Pooh]

Ovaj, ja se ne bavim onim što je autor hteo da postigne svojim delom već onim što je postigao. Starship troopers su kritika kako vojske tako i totalitarne države. Kada je objektivnost autora prema nekoj temi dovoljno iskrivljena, vide se sve mane koncepta koji pokušava da brani. On to nije shvatio. Čitaoci jesu.

Aha, to je onda neko metačitanje? Pa tako kaži. Znači, ni autor nema pojma šta piše, ni oni koji dele njegove stavove nemaju pojma, samo oni koji učitavaju sopstvene (potpuno suprotne) ideje imaju pravo da stave etiketu kakva im se sviđa? Sviđa mi se pristup :D

[bigvlada]

Aha, to je onda neko metačitanje? Pa tako kaži

Stvarno mi nije potrebno takmičenje u pljuvanju na književnosti. Uzdržaću se.

Znači, ni autor nema pojma šta piše, ni oni koji dele njegove stavove nemaju pojma, samo oni koji učitavaju sopstvene (potpuno suprotne) ideje imaju pravo da stave etiketu kakva im se sviđa?

Ja sam lepo rekao šta je autor hteo da postigne a da je rezultat da se savremeno društvo sprda sa takvom pro military prozom i to iz razloga koje sam opisao. Ni prva ni poslednja knjiga čiju je ideologiju pregazilo vreme. Kada je danas čita neko ko nije živeo u doba hladnog rata, dobiješ reakcije slične reakcijama koje su vodile scenariste filma da maksimalno omaložavaju taj esprit de corps koji provejava knjigom. Jer su shvatili da je ta ideologija plitka i puna rupa. Nju uzimaju ozbiljno i lože se samo us army pripadnici. Čast, pravda, kodeks i slične parole.

[Weenie Pooh]

Ma OK, tumači ti kako god hoćeš, ali zar stvarno ne vidiš koliko je sumanuto da mu učitavaš sarkazam? Da se čudiš što neki taj njegov roman shvataju isto kao što je i on - kao veličanje militarizma? Kritika mora da bude svesna, inače nije kritika.Po toj logici, mogao bih ja danas da čitam Simonsovo bulažnjenje o budućnosti u kojoj muslimani unište svet uz pomoć svojih francuskih pomagača, a sve da bi se osvetili svojim tradicionalnim jevrejskim neprijateljima... i da kažem "O, pa on je izvanredan komičar! Kakvo vrcavo ismevanje versko-etničkih stereotipa ranog XXI veka!" Samo neću, jer znam da čovek to što piše uzima vrlo ozbiljno. Šta da se radi...

[bigvlada]

OK, hajde da objasnim ovako, niko ne sumnja da je čovek militarista. Niti da je hteo da napiše odu US army uvijenu u lako sf štivo. Ali ono što je nastalo kao rezultat nije ono što je dotični hteo. On nije hteo da bude sarkastičan. (činjenica je da je film sarkastičniji od knjige, ali scenario je pisan na osnovu utisaka koje je na pisce scenarija ostavila knjiga). Ljudi koji su podjednako ozbiljno shvatili to delo su i izrazili svoje negodovanje autoru. Većina nije, a evo i zašto. Zar roman nije u prvi mah objavljen u sekciji sf za decu? Kao i prethodni, raketni brod Galileo? Zar bi knjiga koja iskreno promoviše militarizam, rasizam i fašizam dobila Huga? Zašto je jedino američka vojska shvata ozbiljno? Dena Simonsa (koji nije ništa manje lud od Fon Danikena npr. ) niko (sem katoličke crkve) ne shvata ozbiljno. Ono što on piše je prekopiran tekst knjige Sveta krv, sveti gral, koja je opet nastala kao rezultat toga da su tri autora poverovala u postojanje imaginarnog tajnog društva. On je lud ali njegova literalna dela se smatraju fikcijom i lakim štivom za čitanje na plaži. Pitanje je da li je to ono što je autor želeo?

[Aion]

Dena Simonsa (koji nije ništa manje lud od Fon Danikena npr. ) niko (sem katoličke crkve) ne shvata ozbiljno. Ono što on piše je prekopiran tekst knjige Sveta krv, sveti gral, koja je opet nastala kao rezultat toga da su tri autora poverovala u postojanje imaginarnog tajnog društva. On je lud ali njegova literalna dela se smatraju fikcijom i lakim štivom za čitanje na plaži. Pitanje je da li je to ono što je autor želeo?

Predpostavljam da mislis na Dena Brauna i Da Vincijev kod. Edited June 27, 2011 by Aion

[bigvlada]

lapsus, izvinjavam se.

[dare...]

Izašao je nastavak "Mesečevih Vrtova" Stivena Eriksona u izdanju Lagune. U Delfima i Platou može se naći komplet knjiga 1-4 tetralogije "Zemljomorje" Ursule Lengvin. Ovo prvo Eriksonovo je predebela knjiga od više od 800str. za hiljadarku, a Lengvinin komplet su četiri tanke knjige za 1650 kinti ukupno."A Dance with Dragons" englesko izdanje, može se od 12.07.2011. pazariti u DelfimaBtw. Mislim da sam video u Platou prvi deo serijala "Mač Istine" Terija Gudkajnda u izdanju "Čarobne Knjige", tj. ovu knjigu (samo na srpskom, naravno):Eto, za sve one koje vole i na Sci-Fi kanalu gledaju "Legend Of The Seeker" serijal. Znanci kažu da je TV serija sranje i da je knjiga prava stvar. Ja sam od Terija čitao "Stubove Stvaranja" i 1 pripovetku u "Legendama" i svidelo mi se... Edited June 30, 2011 by dare...

[Tastatura]

Uh,Ursula Lengvin.Iskreno,ona je meni malo naporna.Bas sam znao da se malo izgubim u svoj toj njenoj silnoj deskripciji.Opisi reljefa,vulkana,suma,hladnih predela u "Levoj ruci tame" su znali bas da me smore,pa sam knjigu prekidao i ponovo nastavljao da citam pa se to bas razvuklo.Fina ideja,ali za moj ukus premalo akcije,sve je nekako usporeno."Zemljomorje" nisam citao,ali vidim da je u pitanju epska fantastika sa zmajevima i drugim mitskim stvorenjima,tako da cu to zaobici.Ovo sam skorije procitao po drugi put i moram da preporucim onima koji je nisu citali.Inace postoji neka najava da ce knjigu ekranizovati pa me bas zanima kako ce film izgledati.P.S izvinjavam se ako je neko vec pominjao ovu knjigu.

Edited June 30, 2011 by Tastatura

[Vapad]

Govornik za mrtve je jednako dobar.

[Tastatura]

Delim tvoje misljenje,sjajan nastavak.

[Arkadija]

Uh,Ursula Lengvin.Iskreno,ona je meni malo naporna.Bas sam znao da se malo izgubim u svoj toj njenoj silnoj deskripciji.Opisi reljefa,vulkana,suma,hladnih predela u "Levoj ruci tame" su znali bas da me smore,pa sam knjigu prekidao i ponovo nastavljao da citam pa se to bas razvuklo.Fina ideja,ali za moj ukus premalo akcije,sve je nekako usporeno."Zemljomorje" nisam citao,ali vidim da je u pitanju epska fantastika sa zmajevima i drugim mitskim stvorenjima,tako da cu to zaobici.

Znam da o ukusima ne treba raspravljati, ali meni je Leva ruka tame jedna od najboljih SF knjiga koje sam pročitala. Cela planeta zvana Zima/ Geten, dve potpuno suprotne civilizacije koje žive na njoj, stanovnici hermafroditi , usamljeni predstavnik Ekumena, dvorske intrige, policijska diktatura, ludi kralj, avantura i saspens, pa šta više očekivati od SF romana. Ja inače, volim ceo njen tkz. Hainski ciklus priča i romana ( Čovek praznih šaka, Hainske priče i Ribar unutrtašnjeg mora). Sve ovo čini lepu i zaokruženu celinu.Zemljomorje je onako, zmajevi i čarobnjaci, pročitala, a nisam morala.

[Tastatura]

Znam da o ukusima ne treba raspravljati, ali meni je Leva ruka tame jedna od najboljih SF knjiga koje sam pročitala. Cela planeta zvana Zima/ Geten, dve potpuno suprotne civilizacije koje žive na njoj, stanovnici hermafroditi , usamljeni predstavnik Ekumena, dvorske intrige, policijska diktatura, ludi kralj, avantura i saspens, pa šta više očekivati od SF romana. Ja inače, volim ceo njen tkz. Hainski ciklus priča i romana ( Čovek praznih šaka, Hainske priče i Ribar unutrtašnjeg mora). Sve ovo čini lepu i zaokruženu celinu.Zemljomorje je onako, zmajevi i čarobnjaci, pročitala, a nisam morala.

Pa da,to je ta neka razlika u ukusima i sta neko trazi od knjige.Kazem,volim malo vise akcije,knjiga mi je bila malo dosadna,ali nikako ne bih pljuvao ovo delo.Mislim da ga svakako treba procitati jer ce se verovatno velikom broju ljubitelja SF-a dopasti.Verujem da je zena cak dobila i silne nagrade za ovu knjigu.Jedno je sigurno,a to je da je Leva ruka tame zaista specificno i originalno delo.

[dare...]

Šta znam... Ja sam sa jedno 20-tak godina pazario komplet Lengvinove... Najviše mi se svideo "Čovek praznih šaka", još 2-3 knjige su mi bile ok (leva ruka tame, svet se kaže šuma...), a ostale su me malo gušile...Zemljomorje nije bilo u kompletu, pa ko velim, kad se toliko pričalo, ajd da vidim šta je..

[Tastatura]

Ne znam dal je neko citao ovo,ali ja sam izgubio strpljenje kod dvestaineke strane Crvenog Marsa.Politicke intrige,ekonomija,visemesecno kretanje(mrcvarenje) modula ka Marsu i spremanje za teraformiranje i kolonizaciju,lagano busenje Marsa i iskoriscavanje ruda...suvise dosadno za moj ukus,mada je trilogija nagradjivana prevashodno zbog vrhunskog spoja fantastike i naucnih cinjenica i dostignuca.Prakticno,roman koji bi jednog dana lako mogao da postane stvarnost.Ko zna,mozda se i nateram da procitam sva tri Marsa,da ne ispadne da sam ih dzabe kupovao. Edited July 1, 2011 by Tastatura