9/11 3ABEPA!

[Caligula]

Nemam uopste potrebu da pratim raspravu.

Pa onda ne shvatam zasto se javljas? Citiraj seo moj post uz link koji sam dao, nemoj da vadis delove. Bupnes odnekud, kazes "nisam pratio raspravu" i onda krenes da delis pravdu (i pretis banom?).I jos kazes da nemas problem. Edited October 10, 2010 by CowBoy

[harper lee]

Pa onda ne shvatam zasto se javljas? Citiraj seo moj post uz link koji sam dao, nemoj da vadis delove. Bupnes odnekud, kazes "nisam pratio raspravu" i onda krenes da delis pravdu (i pretis banom?).I jos kazes da nemas problem.

Ja jesam pratio raspravu od pocetka. Nisam rekao da nisam vec da nemam potrebu buduci da si sam priznao da si slagao. No, posto vidim da ti ucitavanje svojih sopstvenih misli u tudje postove dobro ide na ovom topiku ne iznenadjuje me da si to pokusao i ovoga puta.

[Caligula]

Ja jesam pratio raspravu od pocetka. Nisam rekao da nisam vec da nemam potrebu buduci da si sam priznao da si slagao. No, posto vidim da ti ucitavanje svojih sopstvenih misli u tudje postove dobro ide na ovom topiku ne iznenadjuje me da si to pokusao i ovoga puta.

Ajde objasni. Citiraj taj sporni post (ali ceo, sa linkom na shmelingov) i objasni.Stvarno, koji ti je?btw, sve je pocelo od Shmelingovog "ti si izgubljen slucaj". Pa sam ja rekao "kada mi to kaze neko ko veruje u stvaranje sveta za sedam dana, onda mi je lakse" na sta dobijem odgovor:"lazes, rekao sam da je stvoren za 14 dana a ne za sedam"Mislim, Harpere, nemoj da (uz shmelinga) od komarca pravis slona. Jasno je sta je Shmeling hteo da kaze i sta sam ja rekao.

[harper lee]

Ajde objasni. Citiraj taj sporni post (ali ceo, sa linkom na shmelingov) i objasni.Stvarno, koji ti je?btw, sve je pocelo od Shmelingovog "ti si izgubljen slucaj". Pa sam ja rekao "kada mi to kaze neko ko veruje u stvaranje sveta za sedam dana, onda mi je lakse" na sta dobijem odgovor:"lazes, rekao sam da je stvoren za 14 dana a ne za sedam"Mislim, Harpere, nemoj da (uz shmelinga) od komarca pravis slona. Jasno je sta je Shmeling hteo da kaze i sta sam ja rekao.

Naravno da je jasno. Zato sam i citirao tvoj sopstveni post a ne bilo koji deo rasprave. Ne mozes raditi takve stvari, nije dobro za raspravu.

[Caligula]

Naravno da je jasno. Zato sam i citirao tvoj sopstveni post a ne bilo koji deo rasprave. Ne mozes raditi takve stvari, nije dobro za raspravu.

Kako seres. Citirao si deo posta. Nema nista jadnije u forumskim rasporavama nego vaditi recenice iz konteksta. Objasni molim te sta zapravo hoces ili mi se skini s vrata.

[harper lee]

Kako seres. Citirao si deo posta. Nema nista jadnije u forumskim rasporavama nego vaditi recenice iz konteksta. Objasni molim te sta zapravo hoces ili mi se skini s vrata.

Sta sam hteo rekao sam jos u prvom postu. Hteo sam da ti skrenem paznju da nije lepo da lazes. I nemoj da se vadis na "citiranje dela posta" zato sto taj deo nije istrgnut iz konteksta koji bi mu davao drugo znacenje. Covek te je pitao gde je napisao X ti si mu odgovorio sa "istina, nisi napisao X ali si zato napisao Y koje po mom misljenju znaci isto sto i X". A tvoje misljenje o tome da li je i koliko X = Y je potpuno irelevantno kad je u pitanju sadrzaj tudjeg posta, buduci da je jasno da taj ciji je post ne misli da je tvoja formula ispravna, a njegovo je misljenje o tome jedino merodavno.Vidis, Cowboy-e, niko nikada na forumu ne podmece direktno sagovorniku da je rekao nesto sto nije rekao jer se to da lako proveriti. Uglavnom se svi sluze ovom metodom izjednacavanja kojom si se ti posluzio na ovom topiku. To je jedan od najcescih uzroka vecine losih rasprava, ne samo na ovom forumu.

[Caligula]

Vidis, Cowboy-e, niko nikada na forumu ne podmece direktno sagovorniku da je rekao nesto sto nije rekao jer se to da lako proveriti. Uglavnom se svi sluze ovom metodom izjednacavanja kojom si se ti posluzio na ovom topiku. To je jedan od najcescih uzroka vecine losih rasprava, ne samo na ovom forumu.

oftopik: ako ja i Shmeling igramo sah, i ja predvidim Shmelingovog konja kako skace u cirilicno G na mog pesaka, ja cu da sklonim pesaka. Na to Shmeling skoci konjem u neocekivano cirilicno P i smaze mog pesaka, uz Harperov aplauz.Ja onda kazem: cekaj, Smeling, ako igramo sah logicno je da konj ide u G (ako tvrdis da su zgrade minirane logicno je da teroristi nisu u avionima) a on odgovara: ne, moj konj ide onako kako ja 'ocu, i to je moja logika.Tu se umesa Harper i kaze mi: "lagao si kauboje kada si predvideo da ce njegov konj da skace u G, pokrij se sad usima..."Mislim, o kakvoj lazi ovde govorimo? Ovo je ubedljivo najamorfniji protivnik na bilo kojoj forumskoj temi ikada.Ovo je samo plastican primer. Realnost je mnogo ociglednija ako se smilujes da procitas ovaj deo rasprave od smelingovog "izgubljenog slucaja" na ovamo, pa citiras ceo moj post... bez izvlacenja recenica iz konteksta.

[harper lee]

oftopik: ako ja i Shmeling igramo sah, i ja predvidim Shmelingovog konja kako skace u cirilicno G na mog pesaka, ja cu da sklonim pesaka. Na to Shmeling skoci konjem u neocekivano cirilicno P i smaze mog pesaka, uz Harperov aplauz.Ja onda kazem: cekaj, Smeling, ako igramo sah logicno je da konj ide u G (ako tvrdis da su zgrade minirane logicno je da teroristi nisu u avionima) a on odgovara: ne, moj konj ide onako kako ja 'ocu, i to je moja logika.Tu se umesa Harper i kaze mi: "lagao si kauboje kada si predvideo da ce njegov konj da skace u G, pokrij se sad usima..."Mislim, o kakvoj lazi ovde govorimo? Ovo je ubedljivo najamorfniji protivnik na bilo kojoj forumskoj temi ikada.Ovo je samo plastican primer. Realnost je mnogo ociglednija ako se smilujes da procitas ovaj deo rasprave od smelingovog "izgubljenog slucaja" na ovamo, pa citiras ceo moj post... bez izvlacenja recenica iz konteksta.

[Caligula]

Da li to znaci da si se pokrio usima?

[harper lee]

Da li to znaci da si se pokrio usima?

To znaci da ti jednostavno ne citas ono sto ti ne odgovara da procitas i sad si krenuo sa doskocicama. Sto je takodje tipicno forumsko ponasanje kad te neko uhvati spustenih gaca. Ako mislis da cu ti povladjivati tako sto cu se s tobom vrteti u krug zato sto odbijas da procitas nesto jednostavno i na to pokusas da odgovoris vec umesto toga samo promenis "alegoriju" i nastavis po starom, zajeb'o si se. Nemam ja toliko vremena.

[Caligula]

Nemam ja toliko vremena.

Ocigledno je da imas - neprincipijelno advokatises vec deset postova. Nije tesko, citiraj ceo post ili se pokrij usima. I navuci gace, molim te.

[harper lee]

Ovo je pocetak tvog prvog posta na temi, da ne trazim dalje (imaj milosti) ako si ti na njihovoj talasnoj duzini, onda cemu sitnicarenje tipa rekao sam ovo/ali nisam rekao ovo ako je isti konglomerat nesuvislosti u pitanju? Pomenuo si taksi iz prve, sto znaci da verujes i u pricu o projektilu koji se zakucao u Pentagon, sto implicira da verujes i u teledirigovane avione. Sada je red na tebi da mi se izvinis.btw, tvrdnja da su zgrade minirane je ubedljivo naj ... hm ... koju rec da izaberem? ... nepromisljenija od svih koje su se na topiku cule.i da zavrsim za danas svojim postom od pre dve godine:

Dakle, slagao si, sad cuti i pokrij se usima.I nemoj nikome da pretis reportom jer bi ti se lako moglo desiti da zbog nedolicne atmosfere koju si svojim postovima doneo na ovaj topik ti licno pogines od bana. Zasluzeno.

Evo, citirao sam ceo post. Jesi zadovoljan? Manji lazov nisi ispao samo ima vise gluposti za citanje.

[Caligula]

Evo, citirao sam ceo post. Jesi zadovoljan?

O jbt. Opet fali najbitnije - quote Shmelingovog posta. Taj dokaz je nekim cudom - izostao. O tom quote-u pisem u nastavku.

Manji lazov nisi ispao samo ima vise gluposti za citanje.

Jesi li podigao gace? Skinuo si ih onog trenutka kada si se nicim izazvan prijavio da arbitriras. I da sredjujes ovaj topik Edited October 10, 2010 by CowBoy

[harper lee]

O jbt. Opet fali najbitnije - quote Shmelingovog posta. Taj dokaz je nekim cudom - izostao.Jesi li podigao gace? Skinuo si ih onog trenutka kada si se nicim izazvan prijavio da arbitriras. I da sredjujes ovaj topik

A, jel'? I trava bila visoka, sudija te mrzi i tako to. Sledeci korak ocekujem da ce biti da trazis da citiram sve tvoje postove otkako si dosao na ovaj forum kako bi se bolje razumeo 1 kontekst.Uzgred, odakle ti ideja da ja sredjujem ovaj topik. Samo tebi skrecem paznju da ne ucitavas drugim ljudima ono sto nisu napisali kako bi postigao poentu u raspravi. Sad, kako i na koju fintu je to "sredjivanje topika", vece od pretnji reportom i banom to mi izmice da skontam. Nego, hoces li i te pretnje reportom da citiram, po mogucstvu ceo post u kojem su izrecene, kao i sve ostale tvoje postove kao obaveznu literaturu? Samo reci dok sam tu.

[Caligula]

Uzgred, odakle ti ideja da ja sredjujem ovaj topik.

?Ama ovo kao da je moderator pisao:

I nemoj nikome da pretis reportom jer bi ti se lako moglo desiti da zbog nedolicne atmosfere koju si svojim postovima doneo na ovaj topik ti licno pogines od bana. Zasluzeno.

Saberi se malo, ovaj topik je dovoljno zategnut i bez tvojih promasenih "duhovitosti".

Ne mozes raditi takve stvari, nije dobro za raspravu.

I finale:

Samo tebi skrecem paznju da ne ucitavas drugim ljudima ono sto nisu napisali kako bi postigao poentu u raspravi. Sad, kako i na koju fintu je to "sredjivanje topika", vece od pretnji reportom i banom to mi izmice da skontam. Nego, hoces li i te pretnje reportom da citiram, po mogucstvu ceo post u kojem su izrecene, kao i sve ostale tvoje postove kao obaveznu literaturu? Samo reci dok sam tu.

... gde ostaje nejasno sa kojom si forumskom diplomom dosao da delis pravdu, odredjujes ko je lagao i pretis banovanjem. Drugim recima, bilo bi dobro da objasnis koji si ti ovde faktor.