Jump to content
IGNORED

Jezičke adoumice™


bus

Recommended Posts

Greši se jer se (verovatno) povezuje po sličnosti sa poznatim delikt (delictum), a ne sa dalekim i gotovo nepoznatim delinquere. Nije smak sveta ako to kaže neko ko je orijentisan ka prirodnim naukama (ni mi se ne zamaramo razlikom između mase i težine). Mislila sam da se odnosilo na rad uopšteno govoreći, a reč je o magistarskom radu. Baš mi je bilo čudno, jer na pravnom profesori lepo naglase i uporno ponavljaju i usmeno i u udžbenicima delinkvencija, pravnosnažnost i sl. Ne vredi, opet srećem pravnike koji su zijali po Bonafidesu, a bave se delikvencijom. Mada, ima profesora (naročito na prvoj godini prava) koji nanjuše te nonšalantne i prave trijaž, pa posle bude- „ profesor je lud, znao sam sve, postavio mi na kraju pitanje koje nema u knjizi i nisam položio“.

Edited by halloween
Link to comment
ni mi se ne zamaramo razlikom između mase i težine
Miralem i ja se zamaramo, ali nam slabo ide :(Elem, ja govorim pravoznazno. Ne mogu da se pomirim sa tim "n", nema sile Edited by Milogled Bluff
Link to comment
dodjem da pitam gugl, srazmera u korist bez 'n' je nesrazmerna :D,
Mea culpa. Ja sam over-reprezentovan na guglu. Verovatno je 70% delikvenata moje.(Istina, nisam se bavio deliNkveNcijom, osim prakticno). EDIT Opet sam pogresio, cak i kad sam svesno hteo da otkucam kako treba :lol: Edited by Indy
Link to comment

ja za tu verziju sa n (deliNkvent) nikad nisam čuopa zar uopšte postoji dilema??EDIT: izgleda da može oboje:http://www.vokabular.org/?lang=sr&search=delikvent&Submit=%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B8http://www.vokabular.org/?lang=sr&search=delinkvent&Submit=%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B8prosvetlili ste me :)

Edited by dekss
Link to comment
Ne postoji... ispravno je onako kako ti i ja nismo govorili ceo zivot. A daleko od toga da je to jedini takav slucaj.
ma nisam siguran. evo napisao sam edit...naravno, pod uslovom da je ovo dovoljno dobra referenca, ali mislim da bi trebala biti.nemam pri ruci Vujakliju - moraću proveriti čim ga se dokopam (evo nedoumice: jesam li trebao napisati "čim je se dokopam"?)
Link to comment

Ne znam kakva je referenca, pre bih tipovao na kingicinog profana. Meni je ionako svejedno, ne bavim se time, prestareo sam... ako bih sad, recimo, obio trafiku, bio bih svrstan u mentole, a ne delinkvente.

Link to comment
Ne znam kakva je referenca, pre bih tipovao na kingicinog profana. Meni je ionako svejedno, ne bavim se time, prestareo sam... ako bih sad, recimo, obio trafiku, bio bih svrstan u mentole, a ne delinkvente.
Danas mi je pri ruci bilo nekoliko priručnika, pa sam pogledao detalje. Nema zbora, jedino pravilno pisanje je deliNkvent, a to potkrepljuju rečnik stranih reči Klajna i Šipke, Šipkin pravopisni rečnik i Klajnov rečnik nedoumica. U rečniku jezičkih nedoumica nalazi se i razjašnjenje zbrke oko ispravnosti varijante delikvent - zvrk je u tome da je stari pravopis MS/MH iz 1960. dozvoljavao kao ispravno i delikvent i delinkvent, što sam posle proverio i uverio se da zaista tamo postoji stavka deli(n)kvent u rečničkom delu pravopisa.
Link to comment

"Gospodin Petrović?", upitala je službenica.ili"Gospodin Petrović?" upitala je službenica.ili"Gospodin Petrović" upitala je službenica.:unsure:?Edit:"Gospodine Petroviću?", upitala je službenica, "Pa gde vam je formular?"...

Edited by Weenie Pooh
Link to comment
Posle navodnika stavi znak pitanja.
Kako posle navodnika ako nije kraj rečenice? Zar"Gospodin Petrović"? upitala je službenica. Meni tek to ne liči ni na šta...
Link to comment

Ok, ovako, čitao sam odlomak iz autostoperskog vodiča kroz galaksiju i tamo je ovako, a vodič je jedini merodavan."Gospodine Petroviću", upita službenica, "gde vam je formular?"

Link to comment

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...