kaloLifer mi je jedan od hejtova negde na nivou rubLike <_<

e baš sam tražila neki takav primer... prelaska r u l... kao ono jel i jer

cekaj, jer se ne kaze karolifer?

cekaj, jer se ne kaze karolifer?

Не он не лиферује каро (карте?), него носи (fero, лат. носим) калорије.Мада, за мене је то и даље грејалица, нек се носе (fero, лат. носим) они с тим њиховим калофирерима и рејонским грејачима (енг. area heater ).

Ne znam da li je previše stručno: <_< Odakle potiče konstrukcija perfekta sa pomoćnim glagolom "imati" i pasivnim participom? Prisutna je u skoro svim evropskim jezicima, bez obzira kojoj porodici pripadaju. Na primer, engleski ima "have written", italijanski "ho scritto", španski "he scrito", makedonski slično tome, ... svi imaju neki takav oblik, samo srpski sa par ostalih zabušava. <_< Konstrukcija je itekako intuitivna ("imam napisano"="napisao sam"), ali je valjda morala odnekud da krene.

Edited April 1, 201114 yr by anantaram

samo srpski sa par ostalih zabušava. <_<

srpski koristi pomoćni glagol "biti" za te stvarinapisala sam, rekao sam, itd itda nemački i francuski koriste oba, u zavisnosti od tipa glagola a tip glagola za jedan ili za drugi se određuje pravilima, koja nisu ista za D i za F :)tako da živeo srpski i živeo španski, tu je lepo uvek sa "biti" tj "imati" i nema šta da se razmišlja :D

Ma, znam, smara kad ima i biti i imati. Mi smo po Frommu. ;) Ali odakle potiče? Ko se prvi setio?

Edited April 1, 201114 yr by anantaram

Umrla serijski ubica Dorotea Puenteprestupnik/prestupnica, zatvorenik/zatvorenica, ubica... ubica

Ubitnica?

zadnji bastion muskog sovinizma

Sad će neko da te pita a šta je prednji bastion muškog šovinizma. Naravno, takva osoba bi u najboljem slučaju zaslužila facepalm, a u najgorem bitchslap. -_-

ubilica

Ali odakle potiče? Ko se prvi setio?

e vidiš to i mene zanimaako saznam javljam :)

Listam nesto onu Mrdjinu fudbalsku istoriju pa sam primetio da se u ranim posleratnim godinama pojavljuje termin potsavez koji je u jednom trenutku mutirao u podsavez. Kako i zašto se to dogodilo?

Listam nesto onu Mrdjinu fudbalsku istoriju pa sam primetio da se u ranim posleratnim godinama pojavljuje termin potsavez koji je u jednom trenutku mutirao u podsavez. Kako i zašto se to dogodilo?

odstupanje od jednačenja suglasnika po zvučnosti. d ispred s i š ostaje nepromenjeno iako bi trebalo da pređe u t da bi bezvučni suglasnici bili jedan kraj drugog.hm, sad me zanima kad je pravilo uvedeno.recimo nekad davno je bilo pravilno pisati ne uz glagole. to je ono o čemu nam je bus (šmrc) često govorio- pravilno je ono što se dogovorimo da bude.

Po ovim Mrdjinim sličicama 1955. je bio potsavez, a 1960. je bio podsavez. Nema sličica iz godina između, pa se ne vidi tačno kad je uvedeno. Meni je po ovom osnovu prirodniji stari pravopis.

Jedino ako ti je prirodnije i pretsednik. Nema potrebe za jednačenjem po zvučnosti kad je D ispred S. Verovatno zato što T+S zvuči previše kao C...