Buck Naked Posted March 15, 2009 Posted March 15, 2009 bucko se poziva na nauku. hm.to mene neko prozv'o?carski! ima neka teorija prema kojoj ispoljavanje 'zenskih' odnosno 'muskih' osobina ne potice od biologije nego od pritiska drustva.ima. i ta teorija pojma nema.
kgmr Posted March 15, 2009 Posted March 15, 2009 (edited) jeste devijacija, no je ruzna rec. sad su usli u politiku.joj, mnogo volim ove teme. Edited March 15, 2009 by kingmaker
pacey defender Posted March 15, 2009 Posted March 15, 2009 boris je isti dule vujošević carski! ima neka teorija prema kojoj ispoljavanje 'zenskih' odnosno 'muskih' osobina ne potice od biologije nego od pritiska drustva.to je vec široko poznato, ali uča je staroga kova.ne postoje muške i ženske osobine kao takve, to su pokazala mnoga antropološka istraživanja. postoje uloge koje muškarac i žena igraju, a sve u skladu sa očekivanjima društva, tj okoline.
Buck Naked Posted March 15, 2009 Posted March 15, 2009 (edited) ne postoje muške i ženske osobine kao takve, to su pokazala mnoga antropološka istraživanja. postoje uloge koje muškarac i žena igraju, a sve u skladu sa očekivanjima društva, tj okoline.I to je starog kova. Drugar'cu Margaret Mid su obmanjivali. Al gledajmo show. Što (i ja) volim kada Srbi i ostali građani razgovaraju o seksualnosti.. smotani su kao džointi. Jedino ovaj ligaš vadi. Čudo 1 da Liga ima kadrova. Edited March 15, 2009 by Buck Naked
pacey defender Posted March 15, 2009 Posted March 15, 2009 I to je starog kova. Drugar'cu Margaret Mid su obmanjivali. Al gledajmo show.ok, možemo o tome na osmom martu, interesuje me tvoje mišljenje. al da pazimo da ne sklizne k priči o homoseksualnosti, da se modovi ne naljute :D .km, mislim da sam ispravno parafrazirao čikicu. pričao je o muškim i ženskim osobinama koje korespondiraju sa heteroseksualnom orijentacijom.
kgmr Posted March 15, 2009 Posted March 15, 2009 (edited) zar nije malkice i margaret obmanjivala?ma super je emisija, i dedica je mila majka za nase profesionalce iz oblasti mentalnog zdravlja, pogotove te generacije, metuzalemske.pejsi: da, jeste on koristio fraze 'muska' i 'zenska' osobina, ali mislio je na rodna svojstva, samo se nije precizno izrazio. u smislu da ne postoje samo 2 kategorije polne (sto je sve muljavo)."jevrejska crkva" Edited March 15, 2009 by kingmaker
Milosh76 Posted March 15, 2009 Posted March 15, 2009 Ko je ligas, ovaj GLBT (kako god) ili onaj drugi koji nije cica-profa ? Onaj iz ministarstva (ili odakle vec) vrti 4 naucene fraze u krug i nista konkretno pametno nije rekao. Profa drvi filozofiju, a onaj treci prica svoju pricu i uglavnom niko nikog ne slusa. Ukljucenja gledalaca ce biti show za sebe ili ce biti namestaljka ili ce biti pljuvacine po svima. Nazalost, sredina nije moguca.
Lezilebovich Posted March 15, 2009 Posted March 15, 2009 boris je isti dule vujošević to sam i ja primetio, pa sve gledam na kojoj temi da napisem.
radisa Posted March 15, 2009 Posted March 15, 2009 Ko je ligas, ovaj GLBT (kako god) ili onaj drugi koji nije cica-profa ? Onaj iz ministarstva (ili odakle vec) vrti 4 naucene fraze u krug i nista konkretno pametno nije rekao. Profa drvi filozofiju, a onaj treci prica svoju pricu i uglavnom niko nikog ne slusa. Ukljucenja gledalaca ce biti show za sebe ili ce biti namestaljka ili ce biti pljuvacine po svima. Nazalost, sredina nije moguca.Taj iz ministarstva je ligaš i očigledan primer 1 mladolidera...
Buck Naked Posted March 15, 2009 Posted March 15, 2009 (edited) zar nije malkice i margaret obmanjivala?(tek sad video) da, da, naravno. Ta je tol'ko ozbiljne antropologije sjebala..Edit: ovaj post je postovan u 22:22.. sklopile se digitalne kazaljke! neko misli na mene, lalalala... Edited March 15, 2009 by Buck Naked
pacey defender Posted March 15, 2009 Posted March 15, 2009 zar nije malkice i margaret obmanjivala?ajmo na filozofiju o tome, i bak da se javi. al kad se završi emisija.ma super je emisija, i dedica je mila majka za nase profesionalce iz oblasti mentalnog zdravlja, pogotove te generacije, metuzalemske.cenim da je frojd tu dominantan?pejsi: da, jeste on koristio fraze 'muska' i 'zenska' osobina, ali mislio je na rodna svojstva, samo se nije precizno izrazio. u smislu da ne postoje samo 2 kategorije polne (sto je sve muljavo).pa to se onda tako naglasi, jebem ga štedljivog na rečima. ovako ispada da široke narodne mase u ovom učenjaku nalaze potvrdu za već formirane stavove o muškim i ženskim osobinama.
Malkmus Posted March 15, 2009 Posted March 15, 2009 meni je ova emisija jako simpatična. samo, neće baš iskoristiti sav svoj potencijal, zbog trapavosti sagovornika. možda je trebalo da pozovu neku verbalno veštiju osobu.ipak, nema se svaki dan u emisiji deklarisani gej.ali, ima nešto što mi kod ovih vrsta razgovora i rasprava smeta. to kretensko opšte prihvaćeno značenje reči homofobija. krenimo od neke etimologije - homos + phobia.. gde je u toj složenici pojam mržnja, koji je, priznaćete, primaran u svakodnevnom korišćenju te složenice?A phobia (from the Greek: φόβος, ph?bos, "fear"), or morbid fear is an irrational, intense, persistent fear of certain situations, activities, things, or people. The main symptom of this disorder is the excessive, unreasonable desire to avoid the feared subject. When the fear is beyond one's control, or if the fear is interfering with daily life, then a diagnosis under one of the anxiety disorders can be madeto što sam ja npr., možda zaista homofobičan, u bukvalnom značenju te reči, ne znači da sam homoseksualomrzitelj, je li.
Joe D Posted March 15, 2009 Posted March 15, 2009 Homofobija i ksenofobija nisu fobije u medicinskom smislu.
kgmr Posted March 15, 2009 Posted March 15, 2009 Edit: ovaj post je postovan u 22:22.. sklopile se digitalne kazaljke! neko misli na mene, lalalala...brzo zamisli grad i broj...ajmo na filozofiju o tome, i bak da se javi.ajcenim da je frojd tu dominantan?ma kamo lepe srece, cak ni to. dominantni su licni stavovi (jednorodni i staromodni), nastali kao mesavina licnih sklonosti i polupoznavanja starinske dinamske psihologije. nisu ni frojda razumeli.pa to se onda tako naglasi, jebem ga štedljivog na rečima. ovako ispada da široke narodne mase u ovom učenjaku nalaze potvrdu za već formirane stavove o muškim i ženskim osobinama.njegovo izlaganje je setalo izmedju politickog i strucnog vidjenja, kapiram da otud dolaze nepreciznosti.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now