Utisak nedelje

[bergasa19]

Nije ona nista lepo definisala. Odavno je sumnjiva ta nuznost da ako si ekonomski zavistan onda moras da radis u korist necijeg politickog i poslovnog interesa. Nemam para pa moram da pisem u korist Vucica. Zasto?

Zato što si u poziciji lake smenjivosti, a ona je pokušala da da odgovor kako smo stigli dovde.

Edited October 4, 2014 by bergasa19

[MancMellow]

Slažem se da kako kažeš probleme nije baš do kraja definisala, ali to je svemirski udaljeno od posta da se nalupetala gluposti.

 

Nisam to rekao. "Jako loš" nije jednako "nalupetala gluposti". Iza teksta je misaoni proces, ali nastao na osnovu pogrešnih premisa. Jedna od njih je, naime, da postoje "novinari" koji ne rade u javnom interesu. Može on nesvesno i da ne radi u javnom interesu, ali ako svesno ne radi u javnom interesu onda prosto nije novinar. Kao kad bi lekar svesno loše lečio pacijenta. Onda on nije lekar nego nešto drugo. 

Edited October 4, 2014 by MancMellow

[harper lee]

Zato što si u poziciji lake smenivosti, a ona je pokušala da da odgovor kako smo stigli dovde.

 

Onda nije problem finansijske zavisnosti vec politicke samovolje, a kad je ona na nivou na kojem je Vucic danas demonstrira mozes da imas para koliko hoces i nista ti ne garantuje bezbednost. Meni se cini da je i ta prica o tome kako moramo da idemo svakom niz dlaku nista vise od izgovora i hodanja linijom manjeg otpora. Valjda je ljudima lakse da kazu da su bedni zato sto nemaju para a ne zato sto nemaju muda.

[odmor]

Nego gde je flasa sampanjca da otvorimo sto je ukinut utisak.      

 

 

Jeste a ona gadljiva na reklamni biznis!Kakav licemer!

Послато тетејцем

 

 

Olja čini ovaj Utisak totalno negledljivim. Taman je dala reč Panoviću i onda ga je prekinula u sred rečenice da bi nešto pecnula Pajtića i onda ušla s njim u polemiku. Ja bih na mestu ovog čoveka ustala i otišla.

 

 

Tema je - skretanje teme.

 

Utisak je još jednom demonstrirao svoju fijaskost.

 

 

Kako je olja odvratno pateticna...

 

 

I postojanje Utiska Nedelje da je dokaz slobode medija u Srbalja i kosmosu uopšte.

[bergasa19]

Nisam to rekao. "Jako loš" nije jednako "nalupetala gluposti". Iza teksta je misaoni proces, ali nastao na osnovu pogrešnih premisa. Jedna od njih je, naime, da postoje "novinari" koji ne rade u javnom interesu. Može on nesvesno i da ne radi u javnom interesu, ali ako svesno ne radi u javnom interesu onda prosto nije novinar. 

A ovo?

 

Od uvođenja političkog pluralizma u Srbiji davne 1990. godine, mediji su daleko najvažniji mehanizam vladajućih partija za stimulisanje podrške svojoj politici. Svih ovih godina ne postoji stabilan društveni konsenzus o pravcu društvene transformacije. Partije su slabo ukorenjene u interesnu strukturu društva i mediji im služe kao dobrodošla alatka da interese koje reprezentuju "prodaju" građanima kao nacionalne i javne i oko njih stvaraju društvenu saglasnost. Nijedan drugi mehanizam za to nije dovoljno pogodan kao mediji, preko kojih se ostvaruju svakodnevni uticaji na mišljenje građana. Umesto da grade te druge mehanizme, sve partije su usmerene na korišćenje medija, koje je delotvorno samo ako su mediji dovoljno politički kontrolisani. Zato je svaka politička partija kada je bila u opoziciji branila slobodu medija, a kada je bila na vlasti bez zazora ju je ograničavala za potrebe svoje politike i ostanka na vlasti. Nijedna vladajuća partija do sada nije iskazala doslednu podršku slobodi medija kao ključnoj instituciji demokratskog društva.

[bergasa19]

 

Nego gde je flasa sampanjca da otvorimo sto je ukinut utisak.      

 

 

 

Pozdravio te Volter.

[bergasa19]

Onda nije problem finansijske zavisnosti vec politicke samovolje, a kad je ona na nivou na kojem je Vucic danas demonstrira mozes da imas para koliko hoces i nista ti ne garantuje bezbednost. Meni se cini da je i ta prica o tome kako moramo da idemo svakom niz dlaku nista vise od izgovora i hodanja linijom manjeg otpora. Valjda je ljudima lakse da kazu da su bedni zato sto nemaju para a ne zato sto nemaju muda.

Problem s mudima je kritična masa i kako do nje doći.

[MancMellow]

A ovo?

 

to je situacija u kojoj živi celo društvo. da bi se kontrolisali mediji mora se kontrolisati kapital. dobro, to je svuda. kod nas je problem što, i po njenom tekstu, krajnja sudbina tog kapitala, na kraju svih krajeva, zavisi od tog jednog političkog centra. i ko će to da objasni, pokaže i dokaže narodu, ako ne mediji? 

[MancMellow]

Problem s mudima je kritična masa i kako do nje doći.

 

problem s mudima je što ih stavljaš u procep samo onda kad misliš da je nestavljanje još gora opcija. 

[bergasa19]

to je situacija u kojoj živi celo društvo. da bi se kontrolisali mediji mora se kontrolisati kapital. dobro, to je svuda. kod nas je problem što, i po njenom tekstu, krajnja sudbina tog kapitala, na kraju svih krajeva, zavisi od tog jednog političkog centra. i ko će to da objasni, pokaže i dokaže narodu, ako ne mediji? 

Meni je tekst odličan, jer je u jednom tekstu sažela sve probleme, kao i njihove uzroke. Normalno da nije ulazila u sve pojedinosti jer za to ne bi bilo dovoljno ni sto naučnih radova. Meni dosta i sigurno joj neću zameriti što nije ponudila rešenje za našu i ne samo našu kvadraturu kruga.

[bergasa19]

problem s mudima je što ih stavljaš u procep samo onda kad misliš da je nestavljanje još gora opcija. 

Po meni je problem nedostatak pravih autoriteta.

[MancMellow]

Meni je tekst odličan, jer je u jednom tekstu sažela sve probleme, kao i njihove uzroke. Normalno da nije ulazila u sve pojedinosti jer za to ne bi bilo dovoljno ni sto naučnih radova. Meni dosta i sigurno joj neću zameriti što nije ponudila rešenje za našu i ne samo našu kvadraturu kruga.

 

nije stvar u nuđenju rešenja. ne možeš reći - mediji ne obavljaju javnu funkciju jer nema para. otrcano je, ali oni imaju čak i ustavnu obavezu da obavljaju javnu funkciju tj u funkciji javnog interesa inače ne moraju ni da postoje. Istinitost analize kako je do situacije došlo malo šta tu menja. Ne menja puno na stvari to što nisu novinari najviše krivi što je do ovakve situacije došlo. To zanimanje, ako se radi kako treba, uopšte nije slatko, ne kažem. Ali, niko nije puškom teran da bira poziv. 

 

Ili, ajmo ovako. Dođe neko inženjeru koji projektuje zgradu i kaže - moraš da je napraviš sa falinkom usled koje će se srušiti ako bude zemljotres od 5 stepeni ili dobijaš otkaz. E ovo ti je to isto, bukvalno. 

[bergasa19]

Još jednom da te vratim na poentu gde nema ništa o parama, koje su ipak "samo" sredstvo.

 

Od uvođenja političkog pluralizma u Srbiji davne 1990. godine, mediji su daleko najvažniji mehanizam vladajućih partija za stimulisanje podrške svojoj politici. Svih ovih godina ne postoji stabilan društveni konsenzus o pravcu društvene transformacije. Partije su slabo ukorenjene u interesnu strukturu društva i mediji im služe kao dobrodošla alatka da interese koje reprezentuju "prodaju" građanima kao nacionalne i javne i oko njih stvaraju društvenu saglasnost. Nijedan drugi mehanizam za to nije dovoljno pogodan kao mediji, preko kojih se ostvaruju svakodnevni uticaji na mišljenje građana. Umesto da grade te druge mehanizme, sve partije su usmerene na korišćenje medija, koje je delotvorno samo ako su mediji dovoljno politički kontrolisani. Zato je svaka politička partija kada je bila u opoziciji branila slobodu medija, a kada je bila na vlasti bez zazora ju je ograničavala za potrebe svoje politike i ostanka na vlasti. Nijedna vladajuća partija do sada nije iskazala doslednu podršku slobodi medija kao ključnoj instituciji demokratskog društva.

Edited October 4, 2014 by bergasa19

[MancMellow]

To je geneza.

[bergasa19]

Pa da. Šta ćeš više od jednog teksta. A ako hoćeš i ponudila je nešto.

 

Nešto se već može početi insistiranjem na primeni novih medijskih zakona. Oni omogućuju transparentnost vlasništva medija. Profesionalne organizacije treba da zahtevaju od RRA da se preispita da li TV Prva i TV B92 imaju istog vlasnika i da se preispita legalnost promene vlasništva TV B92. Profesionalne organizacije i građani treba da traže od Ministarstva kulture da u ime zakonske obaveze obezbeđivanja raznovrsnosti izvora informacija i medijskih sadržaja stane u odbranu pravnog ugovora koji emisija "Utisak nedelje" ima sa TV B92 i da od menadžmenta TV B92 i njenog vlasnika zahteva obrazloženje za ukidanje emisije koja ima veliki značaj za demokratski javni dijalog. Gledaoci, civilne organizacije i novinari treba da upute masovne proteste menadžmentu TV B92 i njenom vlasniku. Kada bi u ovim protestima učestvovali bar svi oni koji su za 24 godine bili gosti "Utiska nedelje", bilo bi ih više hiljada. Profesionalne organizacije treba da se angažuju da utvrde šta je laž a šta istina u informacijama koje objavljuju tabloidi u vezi sa događajima oko "Utiska nedelje" i da se žale Savetu za štampu, svim organizacijama kojima ovi mediji pripadaju, njihovim vlasnicima i menadžmentu zbog svake objavljene lažne ili neproverene informacije. Od Ministarstva kulture treba tražiti da napravi takve kriterijume budućeg sistema projektnog finansiranja koji će da zaštiti novinarstvo u javnom interesu.

Edited October 5, 2014 by bergasa19