Utisak nedelje

[ljuttko]

Oja radi baš ono što treba , pokazuje kakve budale su ovde državni sekretari i samozvani stručnjaci - ja pojma nemam ko je ludji i bezbrazniji, ovaj brkati doktor koji bulazni sa definiciom ne pijte ali pijte , čekajte rezultate , neuzimajte mleko jer nikakvog rizika nema. Državnog sekretara bi ladno mogla da šutiram u glavu i da mi nije žao. Nastranu što priča istim tonom i načinom ko Čedomir Antić, na kom se to kursu uči

[ducca]

Naprotiv, meni je Olja ok, ovog drzavnog sekretara treba gangbangovati nemilosrdno!

+1 Sve logicna pitanja a odgovora nigde (od ovog iz ministarstva). Ali matori penzos joj samo tako minira temu od prvog minuta sa tezom da problem ni ne postoji ustvari. Edited February 24, 2013 by ducca

[dranata]

olja sjajna.

[Weenie Pooh]

Ma sjajna, samo što nije shvatila razliku između kancerogene supstance i otrova... evo sad, zašto se ugledati na Obamu i njegovo mleko, jel' pije Putin?

[lostfanforever]

pa ako bas insistiras, ona nije ni pitala za putina nego je gost sam spomenuo.a i o obami je govorila samo u kontekstu nasih politicara kojima je odjednom us uzor.

[ljuttko]

Ma sjajna, samo što nije shvatila razliku između kancerogene supstance i otrova... evo sad, zašto se ugledati na Obamu i njegovo mleko, jel' pije Putin?

Pa ne bih rekla da nije shvatila no da se vrlo sprdala sa doktorom koji tera tezu da se nećeš otrovati al u neko dogledno doba možeš dobiti rak a i ne moraš, eno jedan se trovao i trovao i posle 10 godina gle zdrava mu jetra. Tj sašekuša , kako je vrli dr lansirao pametno

[bergasa19]

Onaj ko nije bar malo upucen u ovu problematiku posle ove emisije tek nista nece znati. Dakle potpuni promasaj.

[Weenie Pooh]

Onaj ko nije bar malo upucen u ovu problematiku posle ove emisije tek nista nece znati. Dakle potpuni promasaj.

+1Odnosno znaće samo "da nas truju", što je gore nego da ne zna ništa.

[Prospero]

Olja trazi da se sekirom presece jel otrovno/kancerogeno ili nije. Kad onaj zbunjeni toxikolog kaze "nije, kupujte mleko" onda ona krece sa "pa kako nije...".Jebo emisiju i kud je gledahПослато са HTC ChaCha A810e користећи Тапаток 2

[Weenie Pooh]

Pa ne bih rekla da nije shvatila no da se vrlo sprdala sa doktorom koji tera tezu da se nećeš otrovati al u neko dogledno doba možeš dobiti rak a i ne moraš, eno jedan se trovao i trovao i posle 10 godina gle zdrava mu jetra.

To nije za sprdnju uopšte. Kad mediji danima urlaju "Otrovno mleko! Ne dajte deci ni slučajno! Prosipajte!", a onda se ona veselo pridruži budženju masovne panike, ja u tome ne nalazim ništa smešno.Na kraju još pita tog debelog je l' tačno da se taj alfatoksin™ prenosi kroz vazduh kao zaraza ako se mleko prospe, on kaže da to nema veze s mozgom, a ona će "ali stručnjaci kažu drugačije" Pa što nisi dovela stručnjake onda?

[Strucnjak]

Bilo je korisnih informacija: potvrdjeno je da je sir problematican i da niko to jos nije testirao i objavio rezultate. Zatim, rasturena u paramparcad teza Vlade o teoriji zavere i, meni najvaznije, jogurt iz Rumunije je ispravan!Sent from my GT-I9003 using Tapatalk

[Downforce]

Meni je bila uzasno naporna. Ok, glupa si, ne mozes da shvatis neke stvari. Sta se onda uopste petljas u sve to?Otrovno = padas mrtav kako popijes odmah ili u roku od par dana, posle teskih muka, u agoniji.Kancerogen = MOZDA dobijes rak za nekih 50,60 godinaI onda krene da smara coveka u maniru glupavog medijskog izdrkavaca koji zeli da pokaze kako je samo on pametan i bitan. Eto, da li je toliko tesko shvatiti i da li je zaista potrebno utrositi 15-20 minuta emisije na to, kada mogu da se daju neke korisne informacije?Dulicka mi je bila potpuno suvisna u celoj prici. Ovo troje su bili sasvim dovoljni za lepo izlaganje teme.

[ducca]

Ali zar je bitno "otrovno" ili "kancerogeno". Vise puta se bacao akcenat na razdvajanju ta dva pojma. Jbt sta god da je od ta dva opasno je po zdravlje. Tacka.

[yolo]

pa i to je nebitno. da li su nalazi van standarda? jesu? mrsh, zdravo cao.sem ako necemo da slusamo price tipa rekao mi kucni prijatelj veterinar da je mleko zdravo, hrani svoju decu.

Edited February 24, 2013 by gazza1

[Weenie Pooh]

Ali zar je bitno "otrovno" ili "kancerogeno". Vise puta se bacao akcenat na razdvajanju ta dva pojma. Jbt sta god da je od ta dva opasno je po zdravlje. Tacka.

Naravno da je bitno. Pričati da je nešto "otrovno" i "zaraženo" je širenje panike izmišljenom pretnjom. Kako da podigneš dreku razumnom pričom na tri strane, davanjem primera drugih kancerogenih i navodno kancerogenih supstanca kojima smo svakodnevno izloženi? Zar da objasniš ljudima o kojim se koncentracijama i kojim vremenskim okvirima govori? To nije sexy.Takođe, cela ujdurma mahom ignoriše činjenicu da mleko ne postaje ni manje ni više kancerogeno (ni otrovno, itd.) pukom promenom propisa.