Utisak nedelje

[namenski]

11 minutes ago, morgana said:

aj ne zajebavaj, nisam rekla to nego da danasnji ljevicari o kojima sam pricala sa chandrom ne izucavaju praxis nego kratke sizee zapadne ljevice. 

sto naravno ne znaci niti da moraju praxis niti da ne smiju zapad (niti da moraju bilo sta sto je lijevo, naravno) nego je smijesno sto su prenebregli jugoslovensko nasljednje.

Ma znam, zezam se...  

Problem je u tome sto je moderna zapadna levica mrtva, umrla sa generacijom pobunjenika 1968, poslednjom generacijom koja je nosila i imala sanse da iznese iole levu ideologiju oslobodjenu balasta staljinizma i realsocijalizma (BTW, itekako se oslanjajuci na jugoslovenska iskustva, sto se danas em zaboravlja, em je skoro sramota pomenuti, a da ne dobijes odgovarajucu etiketu): tu generaciju je 70-ih u doba cvetajuce drzave blagostanja i metastaziranja potrosackog drustva do apsurda, progutao, usisao u sebe liberalni kapitalizam, obukao u Armani odela, na stranu sto je i biologija ucinila svoje.

Ono sto danas naziva ili bi da se naziva levicom placa ceh - dobrim delom i svojom zaslugom - nabujalog antikomunizma 90-ih, svesno negovanog posle pada Zida kada je svesno sa prljavom vodom komunizmua izbaceno i dete: mislim na nesporne doprinose socijalizma i uticaj koji je on imao na poboljsanje polozaja ljudi i na Zapadu jer kapitalizam ne bi bez tih, levih uticaja napravio ni jednu jedinu koncesiju dobrovoljno, dekolonizaciju i slicne pratece pojave da ne pominjem,

Rezultat vidimo: podivljali, svih stega oslobodjeni kapitalizam, nejednakost nezapamcena u istoriji, opsta politicka indiferentnost i svest da se malo ili ni malo toga ne moze da promeni...

[אַף אֶחָד]

3 hours ago, Leia said:

@chandra opet ti meni tuznog smajlija, ajd da te malo i razvedrim - nisam zapravo htela reci da je Dobrica neartikulisan niti da ima nemust javni nastup (ima uvek prostora za poboljsanje naravno ali nije mi to bila poenta), nego se ocito zatalabesao u ovu kokoshkicu pa poceo i da ponavlja njene fraze, kako bih rekla 
Kao i BS svojevremeno, i ona je jedan film sa tankim scenariom i jos gorom glumom ali se zato ulozilo u specijalne efekte, valjda mu zato samo muski daju dobar rejting ili barem nalaze razumevanja za sustinske propuste 

 

Uh, bre, pa nisam hteo da izrazim neslaganje, no naprotiv. Stvarno mislim, kako bih rekao, da je ovo sto si napisala tuzno. Ne tuzno sto mislis tako, nego tuzno po sebi. Evo, sad sam ti pehar zalepio.

 

Dobrica mora pazljivije da se sprema za javne nastupe (da mu ne bi tako u nastupima uzbudjenja izletalo da su klimatske promene tema broj jedan) i mora da radi sa logopedom. Meni je to njegovo rrrr simpaticno, ali jeste govorna mana i skrece paznju sa sadrzaja onoga sto govori. Valjda zato sto svi naucimo da brbljamo u prvih par godina zivota, onda kasnije se smatra suludim ili nepotrebnim da te neko uci da govoris. A treba itekako, posebno ako ti je posao takav da svakodnevno govoris u javnosti i pred velikim brojem ljudi.

 

Ali, kako bi ti rekla, to jeste boljka svih politicara ovde redom. Djilas ima manir da ne zavrsava recenice, da upada sam sebi u rec, pa onda krene da se ponavlja, pa guta krajeve reci kad izgovara... Za Jeremica sam ubedjen da je neko radio s njim na nastupima. On ne govori lose, ali ima tu uzasno iritantnu potrebu da maletene svaku frazu koju izgovori pojacava neprestanom mimikom i gestikulacijom. Tadic je u nastupima cesto u mislima negde drugo. Kad se fokusira, moze da zvuci dosta dobro, ali vrlo cesto zvuci i ko da se tri dana ranije slogirao.

[Facundo Orellana]

4 hours ago, Jimmy Kowalski said:

 

Bosko ima odlicnu dikciju i dobar je govornik. Svi bi mogli na casove kod njega..

I muče kao krava...

Dobrica bi mogao na šest meseci logopedskog tretmana za početak.

Nemamo mi pristojne govornike, a ni premazane profesionalne političare na našoj strani. Nedostaje i par populista milih za narodne uši. Niti imamo masu za uličnu borbu.

Najslušljivi su tu Pavle Grbović, Marinika Tepić, Ćuta i Žujović, eventualno Radomir Lazović. Ostali su neartikulisani, loše dikcije, vrte pogrešne teme, nesposobni da poentiraju. Tadića ne računam, on je za mene mrtvac.

[svashtabezneshto]

33 minutes ago, chandra said:

 

Uh, bre, pa nisam hteo da izrazim neslaganje, no naprotiv. Stvarno mislim, kako bih rekao, da je ovo sto si napisala tuzno. Ne tuzno sto mislis tako, nego tuzno po sebi. Evo, sad sam ti pehar zalepio.

 

Dobrica mora pazljivije da se sprema za javne nastupe (da mu ne bi tako u nastupima uzbudjenja izletalo da su klimatske promene tema broj jedan) i mora da radi sa logopedom. Meni je to njegovo rrrr simpaticno, ali jeste govorna mana i skrece paznju sa sadrzaja onoga sto govori. Valjda zato sto svi naucimo da brbljamo u prvih par godina zivota, onda kasnije se smatra suludim ili nepotrebnim da te neko uci da govoris. A treba itekako, posebno ako ti je posao takav da svakodnevno govoris u javnosti i pred velikim brojem ljudi.

 

Ali, kako bi ti rekla, to jeste boljka svih politicara ovde redom. Djilas ima manir da ne zavrsava recenice, da upada sam sebi u rec, pa onda krene da se ponavlja, pa guta krajeve reci kad izgovara... Za Jeremica sam ubedjen da je neko radio s njim na nastupima. On ne govori lose, ali ima tu uzasno iritantnu potrebu da maletene svaku frazu koju izgovori pojacava neprestanom mimikom i gestikulacijom. Tadic je u nastupima cesto u mislima negde drugo. Kad se fokusira, moze da zvuci dosta dobro, ali vrlo cesto zvuci i ko da se tri dana ranije slogirao.

 

 

mislim da ne davimo treba da gura lazovića što više

[Milošica]

38 minutes ago, Facundo Orellana said:

Najslušljivi su tu Pavle Grbović, Marinika Tepić, Ćuta i Žujović, eventualno Radomir Lazović. Ostali su neartikulisani, loše dikcije, vrte pogrešne teme, nesposobni da poentiraju. Tadića ne računam, on je za mene mrtvac.

Apsolutno.

 

Ćuta i Žujović mi lično nisu simpatični, malo su sirovi, ali mi deluju kao odličan materijal za "borbu" sa raznim SNS bukačima.

 

Naravno, ako zanemarimo one teorije "ko je čiji" koje u ovom beznađu samo dodatno umaraju, pa čak i da su istinite 

Edited October 27, 2021 by Milošica

[אַף אֶחָד]

41 minutes ago, Facundo Orellana said:

I muče kao krava...

 

Meni kod Boska smeta ta njegova neopustenost koja je stalno na granici nekakve agresije u govoru, kao da je stalno na ivici da se posvadja sa sagovornikom. On je na svoje teme spreman da prica koliko treba i definitivno bolje improvizuje od mnogih na sceni, ali, istini za volju, i ne udaljava se nikada mnogo od svog osnovnog tona i narativa.

 

Mislim, kad poslusas Brnabicku (i pogledas), onda mozes da kazes da stvarno nije bitno za uspeh kako neko zvuci (ili izgleda). A onda se setis da ona nikada nije ni ucestvovala na izborima, nikad se nije bavila partijskim radom, niti se obracala biracima.

 

[Heaviside]

@chandra da li sam te dobro razumeo da misliš da je Dobrica napravio lapsus kada je naveo klimatske promene kao temu broj 1 i da je zapravo mislio na ekologiju generalno? To bi naravno bilo bolje nego da se ne radi o lapsusu, ali je i dalje razočaravajuće da lider pokreta kome je ekologija u fokusu napravi takav lapsus i da to ni ne primeti. Na forumu to ljudi nisu shvatili kao lapsus, razvila se čak i rasprava o tome. U najboljem slučaju se radi o očajnoj komunikaciji i nedopustivom manjku koncentracije koji je pokretu  naneo štetu. Meni je ta izjava bila šokantna i najveći, ako ne i jedini utisak iz te emisije, pored reakcija na onu ženu, koja me inače uopšte ne zanima.

Edited October 28, 2021 by Heaviside

[אַף אֶחָד]

5 hours ago, Heaviside said:

@chandra da li sam te dobro razumeo da misliš da je Dobrica napravio lapsus kada je naveo klimatske promene kao temu broj 1 i da je zapravo mislio na ekologiju generalno? To bi naravno bilo bolje nego da se ne radi o lapsusu, ali je i dalje razočaravajuće da lider pokreta kome je ekologija u fokusu napravi takav lapsus i da to ni ne primeti. Na forumu to ljudi nisu shvatili kao lapsus, razvila se čak i rasprava o tome. U najboljem slučaju se radi o očajnoj komunikaciji i nedopustivom manjku koncentracije koji je pokretu  naneo štetu. Meni je ta izjava bila šokantna i najveći, ako ne i jedini utisak iz te emisije, pored reakcija na onu ženu, koja me inače uopšte ne zanima.

 

Da, mislim da jeste. On je odmah u sledecoj recenici krenuo da govori o lokalnom zagadjenju, spalionici i danku koji to uzima. Klimatske promene su postale danas u zargonu nekakav sinonim za ekologiju uopste i pretpostavljam da je to izvor nesporazuma. Baviti se "klimatskim promenama" znacilo bi recimo da se bave obavezama Srbije prema pariskom ugovoru koje Srbija ne ispunjava (na primer, samo Srbija i Albanija iz ovog dela sveta nisu dostavile targete za smanjenje emisije). Ja nikada nisam cuo nikoga iz NDB da o tome govori. Naprotiv, njihove teme su izrazito lokalne. Ono gde "kilimatske promene" doticu njihovu pricu konkretnije su teme posledica klimatskih promena, posebno u gradovima gde postojanje zelenih povrsina nasuprot betonskih cetvrti efektivno snizava temperaturu i slicno, ili odbrana od popava kojih ce biti sve vise u kontekstu savskog nasipa.

 

Zato sam i napisao da je on malo poceo da improvizuje, oslobodio se u javnom nastupu, ocigledno da nije bio dovoljno spreman u ovoj emisiji. Inace je meni delovao dekoncentrisano i defanzivno i propustio je nekoliko situacija da razjasni poziciju pokreta u pogledu predizbornih i postizbornih koalicija.

 

Meni je bottom line bio deo o novom pristupu u kampanji, kampanji od vrata do vrata i opaska da su to do sada samo radikali radili. Verujem da je to bitan iskorak. Ne znam koliko ce promeniti stvari za sam NDB, ali opozicija mora da pocne da uci efikasne tehnike vodjenja kampanje, pa i od SNS-a koji je u tome (nazalost i samo u tome) svetlosnim godinama iznad ostatka opozicije.

 

[Sestre Bronte]

klimatske promene i jesu tema br 1

[John Coltrane]

Jesu u Norveškoj, kod nas je leba i s lebom tema broj 1.

[James Marshall]

S jedne strane ako se nešto ne poduzme po pitanju klimatskih promjena sva je prilika da neće ni biti leba jer neće biti pšenice, a sa druge mi jesmo globalno gledano veoma nebitni u toj priči. 

[Sestre Bronte]

to mi nije bila tema ni '93

 

edit: odgovor na post pre

Edited October 28, 2021 by Braća Strugacki

[אַף אֶחָד]

11 minutes ago, Braća Strugacki said:

klimatske promene i jesu tema br 1

 

Jesu globalno i morala bi biti, ali ovde se ocigledno radi o lokalnim izborima, te je poenta pre svega u borbi protiv posledica klimatskih promena ili njihovom ublazavanju, kao i lokalnoj ekologiji koja se zrtvuje i ztrvovana je zarad raznih biznis dilova.

 

Mislim, poredjenje moze da se povuce sa covidom koji bi zapravo trebalo da bude u fokusu sledecih izbora. Kao da je Dobrica rekao "Tema broj jedan je borba protiv virusa." sto moze da se shvati globalno kao "nalazenje efikasnije vakcine, preraspodela vakcine nerazvijenim zemljama, bla, bla", a zapravo bi mislio lokalno "sramna reakcija ove vlasti na virus, kontradiktorne poruke koje su nas kostale 30k zivota, urusen zdravstveni sistem, nesposobnost vlasti da organizuje i sprovede mere, nesposobnost da donese mere koje bi ublazile ekonomske posledice virusa, pojedinci koji koriste situaciju za licni profit, bla, bla".

 

(Pride, meni stvarno nije jasno da se tema covida ne jase zestoko u ovoj situaciji - kao sto brazilci pokrecu tuzbu za masovno ubistvo protiv Bolsnara, ovde bi to trebalo uraditi protiv Nesterovica i Vucica.)

[gospa buba]

S jedne strane ako se nešto ne poduzme po pitanju klimatskih promjena sva je prilika da neće ni biti leba jer neće biti pšenice, a sa druge mi jesmo globalno gledano veoma nebitni u toj priči. 

bice kokosovih oraja shirom shumadije. i manga. ali moramo da se spremimo da umemo na vreme

nas stvari mimoilaze, to je tachno. jednom nismo primetili da je pao neki zid i posle nas je to koshtalo 3 decenije leba i sleba. ko bi rekao da ce da ima veze

sent from novi mnogo jak bubamoto.

[James Marshall]

8 minutes ago, chandra said:

 

Jesu globalno i morala bi biti, ali ovde se ocigledno radi o lokalnim izborima, te je poenta pre svega u borbi protiv posledica klimatskih promena ili njihovom ublazavanju, kao i lokalnoj ekologiji koja se zrtvuje i ztrvovana je zarad raznih biznis dilova.

 

Mislim, poredjenje moze da se povuce sa covidom koji bi zapravo trebalo da bude u fokusu sledecih izbora. Kao da je Dobrica rekao "Tema broj jedan je borba protiv virusa." sto moze da se shvati globalno kao "nalazenje efikasnije vakcine, preraspodela vakcine nerazvijenim zemljama, bla, bla", a zapravo bi mislio lokalno "sramna reakcija ove vlasti na virus, kontradiktorne poruke koje su nas kostale 30k zivota, urusen zdravstveni sistem, nesposobnost vlasti da organizuje i sprovede mere, nesposobnost da donese mere koje bi ublazile ekonomske posledice virusa, pojedinci koji koriste situaciju za licni profit, bla, bla".

 

(Pride, meni stvarno nije jasno da se tema covida ne jase zestoko u ovoj situaciji - kao sto brazilci pokrecu tuzbu za masovno ubistvo protiv Bolsnara, ovde bi to trebalo uraditi protiv Nesterovica i Vucica.)

Posljednji pasus - izgleda u Brazilu još postoje restlovi nezavisnog tužilaštva i slično. Kod nas kad je Vučić razjebavao pravosuđe (u čemu je jedan od glavnih izvršilaca bio Đuka, ej, Đuka)  slabo ko se tangirao, neki su glabali priče o reformisanom radikalu, neki su se udmah prihvatili sinekura u kreativnoj industriji, a neki su se zadovoljili i sendvičem. Sad kad treba da te brane te institucije, nema, pojela maca. Jbg. 

Mislim, ovdje bilo kakav sudski epilog bilo kakvog kriminala vlasti ne treba očekivati dok je ova klika na vlasti. A iskustvo je pokazalo da ne treba očekivati ni nakon promjena.