Kamala poslije Džoa

[Weenie Pooh]

1 hour ago, Roger Sanchez said:

Zato jer su apsolutno neutralne u smislu postojanja klasnog društva kojeg tako ističeš, u tom su smislu jednako vrijedne kao Suline proskripcije.

 

Auh, odreći će te se Ivo Petović preko novina. Pa zar tako o liberte egalite kurte-murte?

 

Marksisti će ti reći da nipošto nije svejedno, da je apsolutizam kočio progres vekovima i vekovima, da je buržoaska liberalizacija bila od vitalnog značaja, prvi korak ka ultimativnoj transcendentalnoj liberalizaciji vaskolikog ljudskog roda. Jer pod autarhom kontradikcije praktično ne postoje, klasne podele su esencijalizovane, neki su se prosto rodili sa zlatnom kašikom u dupetu, bogomdani da vladaju a neki ne, i to je tako. 

 

Dok pod racionalnim liberalnim tehnokratama kontradikcije postaju očigledne, nema više onog mitološkog legitimiteta, klasne podele su vidljivo arbitrarne. Tu postaje moguće dovesti aktuelni poredak u pitanje, prebaciti diskurs iz apstraktnog u materijalni domen, zapitati se "zašto oni da imaju a mi da nemamo". 

 

Sad, naravno, marksistički recept za revoluciju je utopijska papazjanija jer precenjuje značaj slobode mišljenja i potcenjuje šibicarsku sposobnost kapitala da odvraća pažnju prolima, da u nedogled odlaže razvoj i aktualizaciju klasne svesti. 

 

Ali nije validna kontrirati im sa "pa šta, inkrementalni progres se konstantno pravi, evo pogledajte nivo slobode u drevnom Sumeru a pogledajte ga danas, znači liberali rade posao milenijuma unazad, tiha voda breg roni..."

 

To je samo utešna laž. Food stamps mindset nije radio nikakav posao od Mesopotamije do Industrijske revolucije, kontinuitet tu ne postoji, nisu vlastodršci kupovali vreme majušnim ustupcima prema plebsu. Tek u poslednjih dvestotinak godina je taj model dominantan, i doveo nas je tu gde nas je doveo. 

 

Upravo taj učinak treba izolovati u analizi - osamnaesti, devetnaesti, dvadeseti vek, i postideološki glib u kom danas živimo. Zajebi Sumer i Akkad, drevne nejednakosti nisu nikakav izgovor za današnje nejednakosti.

[Weenie Pooh]

Back on topic, The Art of Saying Nothing at the DNC.

 

The discipline is impeccable. Nobody wanders off-script, nobody looks away from the teleprompter. What it’s meant to suggest is credibility, legitimacy, and substance. But there’s an irony in there, since no substance is to be had. On the first night of the convention, I didn’t come across a glimmer of concrete policy discussion. Based on the convention I couldn’t begin to tell you what Harris wants to do about Ukraine, China, Iran, or any other geopolitical flashpoint. On the domestic front, inflation has already been addressed and will keep going down—so said President Biden. Immigration, Big Tech regulation, health care, and the environment went mostly unmentioned. It was difficult even to get a sense of who Kamala Harris is or what her credentials are—but it was very impressive that she stood up to a bully when she was 5 years old. 

 

The respective styles of the two parties may prove decisive this year. In a close race in which those who have firm opinions have already decided, those in the middle are as likely to be influenced by how the messaging comes across as what it says. The race, then, may well turn on what the undecided respond to—whether a greater share of them is charmed by the cheery vacuousness of No Soap Radio or the hypnotic, digressive, apocalyptic style of Talk.

 

[Roger Sanchez]

Ti ga ono kenjaš, a kenjaju ga i ovi tvoji kompaktovci.

 

Tu je Lyndonov govor o prihvaćanju nominacije, dakle ultimativni i posljednji govor konvencije.

Riječ je o predsjedniku koji je zadnji provukao jednu paketčinu reformi i kreirao programe koji traju i danas. Ovdje on ne spominje nijedan konkretan policy proposal za bilo što od toga što navodi kao probleme/ciljeve. Kaže da će ih riješiti - i to je to.

[Roger Sanchez]

Ma uostalom, malo pitchbota u policyy moodu ne bu škodilo

 

 

[namenski]

1 hour ago, Roger Sanchez said:

Lyndonov govor...

Рођа i Лундон prst i nokat... 

[Lezilebovich]

Ono sto me cudi je sto npr izgleda da @braca , @Roger Sanchez i sl. vide bas veliku razliku izmedju dnc i gop, a u sustini i jedni drugi aktivno ucestvuju u genocidu ( doduse, gop ne ucestvuje, ali deluje da bi rado ). Gde su te sustinske razlike izmedju tih politika koje vas motivisu da toliko navijate ?

Jasno mi je da u izlogu kamala mnogo lepse prica, izgleda i manje laze, ali u back office mi deluje sve to slicno 

[Gandalf]

On 20. 8. 2024. at 0:47, Venom said:

Ako je ovo što nudi Kamala podilaženje glasačima, i ovo što sam opisao je svetlosnim godinama daleko od tržišne privrede. U tom smislu je opravdano da država reaguje.

nije opravdano da pogoršavaju stvari. ovo deluje kao standardni libertarijanski vic: "Government has to do something! This is something, let's do it."

 

edit: bolje bi bilo ne učiniti ništa, i ostaviti ljudima da se snalaze kako znaju. k'o što napisa Buđa, jedno od rešenja je da se ljudi sele na Floridu ili u Teksas.

 

Cost Disease Socialism: How Subsidizing Costs While Restricting Supply Drives America’s Fiscal Imbalance

Edited August 21 by Gandalf

[Weenie Pooh]

20 minutes ago, Gandalf said:

Cost Disease Socialism: How Subsidizing Costs While Restricting Supply Drives America’s Fiscal Imbalance

 

Ovo je nažalost tačno: The traditional socialist call to “seize the means of production” has thus been updated to something closer to “subsidize my cost of living” — a less revolutionary ambition, perhaps, but one that is no less myopic.

 

Ali nikad nije bolje ne činiti ništa.

Opcija #1, cost subsidies: nekim ljudima će pomoći danas, ali će long-term samo stimulisati rast pogubnog trenda

Opcija #2, ne činiti ništa: nikom neće pomoći danas, a long-term poguban trend će nastaviti da raste i bez stimulacije

 

Opcija blindingly obvious, jeftino graditi državne stanove: e to ne, nemojte molim vas, to je komunizam™

 

[Venom]

31 minutes ago, Gandalf said:

nije opravdano da pogoršavaju stvari. ovo deluje kao standardni libertarijanski vic: "Government has to do something! This is something, let's do it."

 

edit: bolje bi bilo ne učiniti ništa, i ostaviti ljudima da se snalaze kako znaju. k'o što napisa Buđa, jedno od rešenja je da se ljudi sele na Floridu ili u Teksas.

 

Cost Disease Socialism: How Subsidizing Costs While Restricting Supply Drives America’s Fiscal Imbalance

 

Da neko plaća manje i time ne završi na ulici je možda tebi pogoršanje, ali ne i meni. Osim toga kad kartel ne bude mogao da organizovano diže cene, neće moći da veštački drži stanove praznim i moraće da ih izda. Ergo, povećava se supply.

[Gandalf]

Just now, Venom said:

Da neko plaća manje i time ne završi na ulici je možda tebi pogoršanje, ali ne i meni. Osim toga kad kartel ne bude mogao da organizovano diže cene, neće moći da veštački drži stanove praznim i moraće da ih izda. Ergo, povećava se supply.

Sa kontrolom cena i subvencijama, "plaća manje" su u velikoj manjini. Mnogo više ih je koji ispadnu hebena strana.

 

Javier Milei Got Rid of Rent Control in Argentina. Housing Supply Skyrocketed

[Venom]

Kako da ne, američki investitori™ koji su pokupovali stanove na kilo i sad ih izdaju da otplaćuju kredite baš mogu da si dopuste da drže stanove van tržišta jer im se ne sviđa cena. Par meseci i banka kuca na vrata, kuc-kuc, da li ste znali da ne živite u Argentini. 

[Gandalf]

3 hours ago, Weenie Pooh said:

Ali nikad nije bolje ne činiti ništa.

ovde je povremeno najbolja varijanta da savezna vlada ne uradi ništa. 

 

visok stepen decentralizacije dovodi do eksperimentisanja na državnom i gradskom nivou. u Kaliforniji rade jedno, u Teksasu drugo, u Čikagu nešto peto... neko radi šta valja, pa se ljudi sele tamo gde trenutno valja u potrazi za boljim uslovima zapošljavanja (ili nižih poreza, kako god). demonstracija toga je navedeni primer južnjačkih država koje su daleko uspešnije u gradnji stambenog fonda, pa se ljudi sele tamo. dok se jednog dana ne izniveliše ili pak ovi u Kaliforniji odluče da slede teksaški primer.

[Weenie Pooh]

33 minutes ago, Gandalf said:

ovde je povremeno najbolja varijanta da savezna vlada ne uradi ništa. 

 

visok stepen decentralizacije dovodi do eksperimentisanja na državnom i gradskom nivou. u Kaliforniji rade jedno, u Teksasu drugo, u Čikagu nešto peto... neko radi šta valja, pa se ljudi sele tamo gde trenutno valja u potrazi za boljim uslovima zapošljavanja (ili nižih poreza, kako god). demonstracija toga je navedeni primer južnjačkih država koje su daleko uspešnije u gradnji stambenog fonda, pa se ljudi sele tamo. dok se jednog dana ne izniveliše ili pak ovi u Kaliforniji odluče da slede teksaški primer.

 

Mda, to neko podražavanje kineskog sistema regionalnog razvoja, samo divlje. 

 

Koji će centralni organ da koordiniše eksperimentisanje, da uradi presek posle X godina i zaključi da li je najbolji inovativni model iz Ilinoisa ili iz Tenesija, pa primeni to optimalno rešenje na federalnom nivou?

 

Nijedan naravno, nego samo nevidljiva ruka tržišta, jebao ih Adam Smit. Neka se seljakaju ljudi tamo gde mogu da nađu posao/da priušte krov nad glavom.

 

A tržište će pre ili kasnije da zaključi da su optimalno rešenje company towns: https://www.businessinsider.com/company-towns-facebook-google-tesla-elon-musk-housing-real-estate-2023-12

 

[Budja]

19 hours ago, Venom said:

Venom se zalaže da prestanemo da živimo okruženi monopolima i kartelima koji se predstavljaju kao "kapitalizam", a u stvari ubijaju tržište da bi mogli da nas muzu. Nisam ni gledao iskreno šta hoće, ali kao što rekoh, nije tačno da ona dolazi da uništi tržišnu privredu, kad to više ne postoji. Ili misliš da je poželjno i nečem koristi da se stanodavci udružuju da dignu cene i da im 10% nekretnina zvrji prazno, dok su u isto vreme aktivni u blokiranju bilo kakve nove gradnje?

 

Ma, kakvi karteli u centru Njujorka.

 

Rec je o tome da nece bogatuni da im se pokvari kvalitet zivota nekim 100spratnim oblakoderima u Greenwich Village, i to je ok.

Tako bismo svi koji tu zivimo mislili.

 

Zapravo je surovi kapitalizam tu dizati nebodere, tipa Bgd na vodi.

 

 

[Budja]

9 hours ago, Roger Sanchez said:

Ti ga ono kenjaš, a kenjaju ga i ovi tvoji kompaktovci.

 

Tu je Lyndonov govor o prihvaćanju nominacije, dakle ultimativni i posljednji govor konvencije.

Riječ je o predsjedniku koji je zadnji provukao jednu paketčinu reformi i kreirao programe koji traju i danas. Ovdje on ne spominje nijedan konkretan policy proposal za bilo što od toga što navodi kao probleme/ciljeve. Kaže da će ih riješiti - i to je to.

 

 

Ajde da se pravimo blesavi. 

 

Meni kao strancu uzasno smeta ta disonanca izmedju 365 lepih dana uz genocid u Gazi. 

 

Jeste kampanja do sada ispraznjena od bilo kakvog sadrzaja.