Kamala poslije Džoa

[Budja]

Supply i cena idu zajedno, to je jasno.

 

No, nije jasno u cemu je problem?

 

Neka bude NY u SF skup i neka se ne gradi, to im daje ekskluzivnost. Ako hocete jeftine gajbe idite u Majami. Tamo grade ko nenormalni za nuetazive lopurde iz Centralne i Juzne Amerike.

 

 

Slicno je i u UK, problem cena je problem ponude, al zato ima nesto i do kvaliteta zivota.

[Gandalf]

1 hour ago, Budja said:

Supply i cena idu zajedno, to je jasno.

 

No, nije jasno u cemu je problem?

 

Neka bude NY u SF skup i neka se ne gradi, to im daje ekskluzivnost. Ako hocete jeftine gajbe idite u Majami. Tamo grade ko nenormalni za nuetazive lopurde iz Centralne i Juzne Amerike.

 

 

Slicno je i u UK, problem cena je problem ponude, al zato ima nesto i do kvaliteta zivota.

Može i tako. Silverova mapa je broj internih migranata po državama (zeleno=porast). Ne znam zašto je Luizijana izuzetak.

 

 

 

Edited August 20 by Gandalf

[Venom]

5 hours ago, Gandalf said:

I jedni i drugi (D&R) podilaze glasačima kojima je u interesu negradnja dodatnog stambenog fonda. Optužbe na račun korporacija i inih ala je prosto način da se skrene pažnja sa pravog problema. Monopoli malo morgen.

 

https://josephheath.substack.com/p/a-critical-theory-of-or-for-america

I came across a good example of this the other day when thinking about the problem of housing affordability, which is a major issue in both Canada and the U.S. An important difference between the two countries, however, is that in Canada the problem has generated something that at least vaguely resembles a rational policy response. Most importantly, it has led governments at all levels to focus on building more housing. Anyone who has tried to drive anywhere in Toronto in the past few years will have noticed that these efforts are producing results. There’s a lot of construction going on!

...

Some quick math shows that Toronto and Calgary have more construction cranes than all of the listed U.S. cities combined (including New York, San Francisco, Los Angeles, Chicago and Boston!). What is mind-boggling about this statistic is not all the construction that is going on in Toronto, but all of the construction that is not going on in New York and San Francisco. (Also, just to be clear, almost all of those cranes in Toronto are doing residential construction. The commercial property market is glutted, having not yet recovered from COVID.)

...

I may be naïve, but I was surprised at how much resistance the residents of SoHo and NoHo in New York City gave to an “upzoning” plan to permit taller buildings and more residential construction in those districts. Just to be clear, these are people who live on the island of Manhattan, fighting tooth and nail against the construction of tall buildings in their neighbourhood.

 

Među vlasnicima nekretnina su takođe ovi što iznajmljuju, i njima je u interesu da blokiraju bilo kakvu dalju gradnju da bi mogli što više da izmuzu. I sad su počeli da se udružuju da podignu cene iznajmljenih stanova koliko god mogu čak i po cenu toga da im značajan deo stanova zvrji prazan.

 

Ako je ovo što nudi Kamala podilaženje glasačima, i ovo što sam opisao je svetlosnim godinama daleko od tržišne privrede. U tom smislu je opravdano da država reaguje.

[Quince]

Don LaFontaine dignut iz groba
 

 

[Weenie Pooh]

Politico: Harris isn’t pushing Medicare for All anymore. Progressives say that’s OK.

Advocates of government health care are giving Harris leeway to decide how best to beat Donald Trump.

 

Quote

 

Harris co-sponsored Sen. Bernie Sanders’ Medicare for All legislation when she was a California senator and offered a modified plan as the centerpiece of her short-lived 2020 presidential bid. But a campaign official told POLITICO it is no longer part of Harris’ agenda.

 

It’s the latest example of Harris shifting to the center of her party, as she’s done on abortion and energy policy. Progressives said they’re disappointed but still support her as she works out the best strategy to defeat former President Donald Trump — even if it means leaving their cause behind.

 

“When you juxtapose the possibility of disappointment with the possibility of a loss of democracy, I think that I would choose a health policy that doesn’t exactly fit my desires every time,” said Gillian Mason, interim executive director at Healthcare-NOW, an advocacy group that supports a single-payer system. 

 

 

Kakav aktivizam, takvi i rezultati.

 

"Moramo da uvek glasamo za stranku sa čijom se politikom ne slažemo, I must be loyle to my capo. Ako ne budemo glasali isto, neće biti demokratije!"

 

[Roger Sanchez]

Joj vini kako volim kada rastuže tvoje sektaško agitatorsko dupe koje uvijek zanovijeta i baš nikad ništa ne postiže 

 

[Weenie Pooh]

Zašto misliš da me rastuže, svaka izjava ovog tipa samo učvršćuje moju ubeđenost da svetu nema spasa. 

 

O tome šta ovakvi postižu smo već pričali, tvoj je stav bio da su food stamps dokaz da sistem funkcioniše i treba samo gurati dalje, glasati još jače.

[Turnbull]

On 17. 8. 2024. at 15:04, Roger Sanchez said:

Eto, bolje je ne davati Bezosovim novinama™ et al. nikakav materijal i umjesto toga laprdati kao Tramp

 

 

 

For years, largely because Republicans are better at working the refs and crying foul about any effort by the media to hold them accountable for their actions, the idea that the media are dyed-in-the-wool liberals has become the orthodoxy. Of course, the Beltway media are conservative. This is not a novel argument by any means: It’s an industry run by (increasingly reactionary) plutocrats, who reliably summon their charges to lead a highly effective, “But how will you pay for it?” pincer movement against anything resembling liberal policy. Meanwhile, there is seemingly no sin grievous enough to earn a Republican the same sort of nullifying skepticism—the Trumpists who aided and abetted the former president’s attempt to overturn a lawful election remain in the good graces of America’s cable news bookers.

 

https://newrepublic.com/article/184990/pundit-brained-media-democratic-convention

 

Edited August 20 by Turnbull

[Gandalf]

12 hours ago, Venom said:

Ako je ovo što nudi Kamala podilaženje glasačima, i ovo što sam opisao je svetlosnim godinama daleko od tržišne privrede. U tom smislu je opravdano da država reaguje.

Dva elementa koje ona predlaže bi stvari učinile gorim: kontrola cena (smanjuje ponudu) i subvencionisanje kupovine (povećava potražnju). Uz ogradu da bi potonje moglo imati neke pozitivne posledice u npr. Teksasu gde bi subvencije dodatno pogurale gradnju.

[Venom]

22 minutes ago, Gandalf said:

Dva elementa koje ona predlaže bi stvari učinile gorim: kontrola cena (smanjuje ponudu) i subvencionisanje kupovine (povećava potražnju). Uz ogradu da bi potonje moglo imati neke pozitivne posledice u npr. Teksasu gde bi subvencije dodatno pogurale gradnju.

 

Možda, ali bi pomoglo nekim ljudima da prežive s krovom nad glavom, nauštrb hohštaplera od kojih niko nema koristi.

 

Moja poenta je jednostavna, ovo sranje što imamo sad odavno nije slobodno tržište, i glupo je da se njoj pripisuje da ga ukida.

[Weenie Pooh]

3 minutes ago, Venom said:

Moja poenta je jednostavna, ovo sranje što imamo sad odavno nije slobodno tržište, i glupo je da se njoj pripisuje da ga ukida.

 

Ali jeste, slobodno tržište = deregulisano tržište. Može se raspravljati o optimalnom stepenu (de)regulacije iz ove ili one perspektive, ali ne treba se zamlaćivati idejom da ga manjak regulative čini manje slobodnim. 

 

To što kažeš da im je "u interesu da blokiraju bilo kakvu dalju gradnju da bi mogli što više da izmuzu... da podignu cene iznajmljenih stanova koliko god mogu čak i po cenu toga da im značajan deo stanova zvrji prazan", sve je to tačno ali ne menja činjenično stanje; u pitanju je feature slobodnog tržišta, nipošto bug.

 

Ukratko, Kamala Harris će "ukinuti slobdno tržište" u istom smislu u kom će Donald Trump "ukinuti demokratiju". Staljin vs. Hitler za Male Perice.

[Roger Sanchez]

7 hours ago, Weenie Pooh said:

tvoj je stav bio da su food stamps dokaz da sistem funkcioniše i treba samo gurati dalje, glasati još jače

Tvoj je stav da ako nema bečkih kolača za sve, bolje da se ni ne pokušava nahraniti ili dohraniti gladne. Laissez-faire sve do nigdar-revolucije.

 

Usto, tvoj stav je da opozicija jednoj strani politike ne postoji jer će 1 prava politika od konzevativaca napraviti socijaliste, jednim feel-the-Bernoidnim jedi mind trickom, svi će uskočiti u vozić u sretnu budućnost. A ako neće, nema nikakvog kompromisa ni pokušavanja da se i glupave namami da glasaju za tebe, nego vozimo se u laissez-faire voziću do svačije smrti, pod vlašću konzervativnih plutokratskih fašista naravno, jer oni najviše žele osvojiti vlast sa svim njezinim čarima i namamit će glupave da pređu u njihov tor na sve moguće i nemoguće (i već viđene) načine.

[Weenie Pooh]

11 minutes ago, Roger Sanchez said:

Tvoj je stav da ako nema bečkih kolača hleba za sve, bolje da se ni ne pokušava nahraniti ili dohraniti gladne.

 

Tako je.

 

Svaki bleeding-heart liberal koji danas želi da "dohrani gladne" je deo iste klike koja je juče ukrala svu hranu i sad se bezočno ožderava.

 

To što ove prve žulja savest pa bacaju mrvice na pod ne znači ništa. Oni sede za istim stolom za kojim i ovi drugi, to su braća rođena, jedni drugima čuvaju leđa ma koliko se naizgled sporili oko optimalnog broja mrvica koje treba bacati bednicima na podu. 

 

11 minutes ago, Roger Sanchez said:

Usto, tvoj stav je da opozicija jednoj strani politike ne postoji jer će 1 prava politika od konzevativaca napraviti socijaliste, jednim feel-the-Bernoidnim jedi mind trickom, svi će uskočiti u vozić u sretnu budućnost.

 

Ne, to je marksistički stav: jednog lepog dana, interne kontradikcije kapitalizma postanu toliko nepodnošljive da se svi zajedno preobrazimo u socijaliste.

 

Ja u takvu utopiju ne verujem, sto godina su joj se ljudi uzaludno nadali i vidi gde nas je to dovelo. 

 

Ja verujem da je budućnost politika autodestruktivnog rezentmana i apokaliptične osvetoljubivosti, know your enemy, alle gegen alle, i vozi u provaliju. 

 

Možda bi u nekom boljem svetu moglo i drugačije ali u ovom neće moći, jer:

 

 

[Roger Sanchez]

Po toj tvojoj teoriji nije trebalo dopustiti ni opstanak prvih civilizacija, jer se ovo:

Quote

Svaki bleeding-heart liberal koji danas želi da "dohrani gladne" je deo iste klike koja je juče ukrala svu hranu i sad se bezočno ožderava.

 

To što ove prve žulja savest pa bacaju mrvice na pod ne znači ništa. Oni sede za istim stolom za kojim i ovi drugi, to su braća rođena, jedni drugima čuvaju leđa ma koliko se naizgled sporili oko optimalnog broja mrvica koje treba bacati bednicima na podu. 

može primijeniti i na Kamit, Sumer i Akkad.

[Mel]

Imaju li Ameri svoje ankete, shta kazu, jel vodi genocidash Miloshevic ili ludi Shesheljuga?