Jedna sumanuta verzija događaja:

 

Jedan od ovih nesrećnika ima rođaka/prijatelja/rođaku koji ne mogu da imaju dece i koji pričaju da bi dali sve da dobiju dete.

U trenutku oni vide Danku kako ide sama ulicom i ovaj zove rođaka da pita da li hoće da mu donese dete (to je prvi zastoj od par minuta).

Rođak potvrđuje i dogovaraju se da se nađu kod deponije, to je stajanje od par minuta da mu da dete.

 

Naravno, ne verujem u ovu verziju, samo nagađam šta je sve moguće a da se uklapa sa timeline-om sa GPS-a.

 

 

Just now, JozoMujica said:

Jedna sumanuta verzija događaja:

 

Jedan od ovih nesrećnika ima rođaka/prijatelja/rođaku koji ne mogu da imaju dece i koji pričaju da bi dali sve da dobiju dete.

U trenutku oni vide Danku kako ide sama ulicom i ovaj zove rođaka da pita da li hoće da mu donese dete (to je prvi zastoj od par minuta).

Rođak potvrđuje i dogovaraju se da se nađu kod deponije, to je stajanje od par minuta da mu da dete.

 

Naravno, ne verujem u ovu verziju, samo nagađam šta je sve moguće a da se uklapa sa timeline-om sa GPS-a.

 

 

Videli bi koga je zvao i ispitali to... Valjda...

Koje prosto objasnjenje mozea da bude sto ne zele da kazu gde je telo?

ova teorija je malo verovatna. moralo bi da se radi o rođaku/prijatelju čijoj želji da ima dete oba osumnjičena toliko jako žele da udovolje da su spremni da priznaju grozan zločin, da umešaju članove svoje porodice iskazima da su pomagali u vezi sa skrivanjem tela i generalno da unište sopstvene živote. gotovo je nemoguće da ova vrsta motivacije i odlučnosti postoji kod oba osumnjičena istovremeno

Edited April 7, 20241 yr by Ted

Pa ne mogu da verujem o čemu vi ljudi (ozbiljno) diskutujete  

3 minutes ago, bestia said:

Koje prosto objasnjenje mozea da bude sto ne zele da kazu gde je telo?

 

 realno, svako ko je umišljajno izvršio ubistvo želeo bi da telo čoveka koga je ubio ne bude nađeno nikada

1 minute ago, Ted said:

ova teorija je malo verovatna. moralo bi da se radi o rođaku/prijatelju čijoj želji da ima dete oba osumnjičena toliko jako žele da udovolje da su spremni da priznaju grozan zločin, da umešaju članove svoje porodice iskazima da su pomagali u vezi sa skrivanjem tela i generalno da unište sopstvene živote. gotovo je nemoguće da ova vrsta motivacije i odlučnosti postoji kod oba osumnjičena istovremeno

Isto važi i za ovaj scenario o prodaji.

Ne da je ovde iko zagovarao tu liniju, ali vidim da je na tviteru još živa i ta priča.

Just now, Ted said:

 

 realno, svako ko je umišljajno izvršio ubistvo želeo bi da telo čoveka koga je ubio ne bude nađeno nikada

Potpuno jasno,ali nakon priznanja to je nebitno..

4 minutes ago, bestia said:

Koje prosto objasnjenje mozea da bude sto ne zele da kazu gde je telo?

najzlocinskiji moguci

- raskomadano

- spaljeno u jakim pecima

- baceno divljim ili domacim zverima ...

Just now, zmanic said:

najzlocinskiji moguci

- raskomadano

- spaljeno u jakim pecima

- baceno divljim ili domacim zverima ...

To sam ja naveo u malo ranijem postu.Nista drugo mi ne pada na pamet

Just now, bestia said:

Potpuno jasno,ali nakon priznanja to je nebitno..

 

nije nebitno, pošto na osnovu golog priznanja, bez da postoje drugi dokazi ne može da bude sudske osude. ukoliko nema tela, realno ne možeš sa sigurnošću da tvdiš ni da je neko ubijen, umro isl. mogu dokazi, ako ih ima, da ukazuju na veću ili manju verovatnoću da je smrt nastupila.

 

npr. Zakon o vanparničnom postupku

 

(1) Za umrlo može se oglasiti lice:

a) o čijem životu za poslednjih pet godina nije bilo nikakvih vesti, a od čijeg je rođenja proteklo sedamdeset godina;

b) o čijem životu za poslednjih pet godina nije bilo nikakvih vesti, a okolnosti pod kojima je nestalo čine verovatnim da više nije u životu;

v) koje je nestalo u brodolomu, saobraćajnoj nesreći, požaru, poplavi, zemljotresu ili u kakvoj drugoj neposrednoj smrtnoj opasnosti, a o čijem životu nije bilo nikakvih vesti za šest meseci od dana prestanka opasnosti;

g) koje je nestalo u toku rata u vezi sa ratnim događajima, a o čijem životu nije bilo nikakvih vesti za godinu dana od dana prestanka neprijateljstva.

(2) Rokovi iz tač. a) i b) računaju se od dana kada je po poslednjim vestima nestali nesumnjivo bio živ, a ako se taj dan ne može tačno utvrditi, ti rokovi počinju teći završetkom meseca, odnosno godine u kojoj je nestali po poslednjim vestima bio živ.

Dok nema tela, nema potvrde da je udavljena, niti bilo kakvog dokaza...

 

Ovo priznanje će povući pred sudom, i pada optužba za svirepo ubistvo jer za nju nema nikakvog, ni približnog materijalnog dokaza...

Ove teorije zavere nisu normalne. Kuda smo otišli? Pa pustimo da policija radi svoj posao. Nisu svi tu postavljeni po partijskoj liniji. Ima tu ko radi svoj posao. Prestanimo da nagađamo i stvaramo teorije. To ne vodi nikud. Samo dodatnoj drami

Neka moja teorija

 

Dete istrčalo pred auto. Uzak seoski put, krivina. Nisu je videli. Uplašili su se da ne izgube posao. Sakrivaju telo.

 

Dolazi do panike, diže se uzbuna na televizijama, čitava država skače na noge, predsednik, ministri. Proglašavaju ih za ubice. Premeštaju telo. Predsednik je lupio da je u pitanju teško ubistvo i sada to mora biti teško ubistvo. Policajci žele da se pokažu pred predsednikom.

 

Policija ih otkriva i hapsi posle deset dana. Tuku ih da priznaju teško ubistvo. Advokati ih savetuju da ćute u tužilaštvu i pred sudijom za prethodni postupak pošto ih je policija mlatila. Ne veruju ni advokatima jer je to mala sredina i advokati imaju neke šeme sa policijom.

 

Hapse njihovu rodbinu. Toliko tuku brata od jednoga da ovaj dva puta odvodi policiju bilo gde samo da prestanu sa batinama. Treći put umire.

 

Oo je nagađanje, nemam nikakvog dokaza za ovu priču osim nekog iskustva u ovim stvarima. Sve ovo će potvrditi ili opovrgnuti obdukcioni nalazi sada već dva tela.

ko će poverovati  recimo, u obdukcioni nalaz?