3 minutes ago, Uskebasi said:

Ovo postaje sve ludje. 

Navodno je suvozac priznao da je izasao iz vozila i zadavio dete koje je bilo zivo. On i njegova porodica su sakrili telo. 

Ovakav scenario u velikoj meri oslobadja krivice vozača, koji se branio ćutanjem 

kolikok sam shvatila, suvozač se brani ćutanjem

Just now, Uskebasi said:

Ne može 

Hvala. Nemam ja problem da ih drze u pritvoru dok god postoje indicije (mada ce pravnici znati da li to moze ili ne moze) ali meni ovo sve deluje kao da je neko hteo da sto pre zatvori slucaj. 

 

Ok, otisli na deponiju, pa mozda su zbog neceg treceg isli? Sve je nekako moze da bude ali ne mora da znaci. 

1 minute ago, dùda said:

kolikok sam shvatila, suvozač se brani ćutanjem

Spoiler

drugoosumnjičeni Dejan Dragijević je gotovo dva sata pričao do detalja šta se sve dogodilo. On je kazao da je nakon udarca kolima malena Danka pala, a da je on sa sedišta suvozača istrčao, prišao nejakoj devojčici i u momentu počeo da je davi golim rukama. Stiskao joj je svom silinom vrat i ona je vrlo brzo, po njegovoj proceni, prestala da diše. Nakon toga ubacili su njeno telo u gepek, a zatim odvezli i bacili na deponiju - saznajemo nezvanično iz tužilaštva.

 

slicno kao slucaj ane vols, a i tamo je javnost raspravljala o mogucnosti da muz bude osudjen ako nema tijela

 

po njihovom zakonu moze biti osudjen u odredjenim uslovima, ako ima dovoljno posrednih dokaza

6 minutes ago, Uskebasi said:

Ovo postaje sve ludje. 

Navodno je suvozac priznao da je izasao iz vozila i zadavio dete koje je bilo zivo. On i njegova porodica su sakrili telo. 

Ovakav scenario u velikoj meri oslobadja krivice vozača, koji se branio ćutanjem 

dodatno, u nekom trenutku je saopsteno da vozac nije ni bio svestan da je udario dete, vec mu je suvozac signalizirao

 

ako nastavio ovim putem, vozac moze da se brani da i nije udario dete(tragova ionako nema, ni kocenja, ni na kolima), da je dete palo na putu, suvozac pijan iskonstruisao da je udareno, zadavio ga...

Nekako mi se ne svidja ideja da bilo ko bude osudjen samo na osnovu izjava datih u policiji bez advokata. Imao sam u familiji slucaj takvog pritiska i naravno da su dobili sta su trazili iako smo svi znali da to nije bila istina (doduse sitan prekrsaj, ne ovako nesto).

4 minutes ago, Svemir Zeka said:

Kako bi se kvalifikovalo sakrivanje tela, ako su je udarili nenamerno, sa smrtnim ishodom, a zatim sakrivali telo?

 

Na to sam mislila kad sam pitala da nam prevedete....šta se u ovom slučaju kvalifikuje kao teško ubistvo, a kako bi se kvalifikovali drugačiji ishodi.

 

I @Teda sam htela ono da pitam, izvini što sam te preskočila

Onaj ko je izvrsio delo ne moze da odgovara za skrivanje. Pored toga, otac i brat ne mogu da odgovaraju za pomoc učiniocu, pa mi nije jasno kako su uhapseni. 

Za razlikovanje dela bitna je radnja izvrsenja. Ako su je udarili nenamerno, onda nema krivicnog dela ubistvo. 

 

sve skupa, osumnjičeni su nesporno fiksirani na licu mesta, na kome se nesporno nalazila i devojčica, nakon čega joj se gubi trag.....plus u kolima je pronađen nekakav trag devojčice, plus kretali su se nesporno do divlje deponije (iako ih posao nije vodio tamo), plus kretanje im nije bilo logično (kreni, stani, okreni)......osnovana sumnja ko vrata, sve i da su se branili ćutanjem od početka

 

naravno, potrebno je još dokaza.....zato je na terenu gomila ekipa još uvek

 

Just now, Uskebasi said:

Onaj ko je izvrsio delo ne moze da odgovara za skrivanje. Pored toga, otac i brat ne mogu da odgovaraju za pomoc učiniocu, pa mi nije jasno kako su uhapseni. 

Za razlikovanje dela bitna je radnja izvrsenja. Ako su je udarili nenamerno, onda nema krivicnog dela ubistvo. 

 

Zato sam i razumela da ako ih terete za teško ubistvo, da se podrazumeva da su je udavili.

Ali kako se kvalifikuje sakrivanje tela samo po sebi?

terete ih za najtežu moguću kvalifikaciju......koja neće moći da opstane do kraja ako ne bude potkrepljena još nekim dokazima. zato su ekipe na terenu i zato je presudno da se telo locira

2 minutes ago, Ted said:

sve skupa, osumnjičeni su nesporno fiksirani na licu mesta, na kome se nesporno nalazila i devojčica, nakon čega joj se gubi trag.....plus u kolima je pronađen nekakav trag devojčice, plus kretali su se nesporno do divlje deponije (iako ih posao nije vodio tamo), plus kretanje im nije bilo logično (kreni, stani, okreni)......osnovana sumnja ko vrata, sve i da su se branili ćutanjem od početka

 

naravno, potrebno je još dokaza.....zato je na terenu gomila ekipa još uvek

 

Ja sam razumeo iz vesti da sumnjaju na to da je nesto iz kola od devojcice, da nije jos dokazano.

4 minutes ago, Shan Jan said:

Nekako mi se ne svidja ideja da bilo ko bude osudjen samo na osnovu izjava datih u policiji bez advokata. Imao sam u familiji slucaj takvog pritiska i naravno da su dobili sta su trazili iako smo svi znali da to nije bila istina (doduse sitan prekrsaj, ne ovako nesto).

 

Pa samo na osnovu toga i ne može. Bilo je i potvrđenih slučajeva luđaka koji su priznavali zločine koje nisu počinili.

 

Samo što nije neophodno da se pronađe tijelo - svakako je veliki minus ako se ne nađe, ali postoje i drugi materijalni dokazi koji mogu biti osuđujući, pogotovo u kombinaciji s priznanjem.

3 minutes ago, Svemir Zeka said:

Zato sam i razumela da ako ih terete za teško ubistvo, da se podrazumeva da su je udavili.

Ali kako se kvalifikuje sakrivanje tela samo po sebi?

Ne kvalifikuje se. Okrivljeni ne moze da odgovara zbog skrivanja tela. Ne mogu da odgovaraju ni njegovi srodnici. 

4 minutes ago, Shan Jan said:

Ja sam razumeo iz vesti da sumnjaju na to da je nesto iz kola od devojcice, da nije jos dokazano.

 

nemamo dovoljno informacija, ja nisam uključen u istragu a nije ni bilo ko ovde. a i da sam uključen ne bih prenosio javnosti ključne detalje istrage

 

ni za ovu dvojicu nismo znali danima, iako su bili od početka sumnjivi

 

Edited April 6, 20241 yr by Ted

Na kraju se ispostavilo da u vozilu nije nađena krv devojčice, kako je prvobitno rečeno? Zaista je teško ispratiti sve kontradiktorne informacije koje dospevaju u javnost.