KK Crvena Zvezda 2023/24

[garmonbozia]

Just now, arheolog1981 said:

Kako zahvalan igrač majko mila 

a bio nuđen i nama i zvezdi 

[Heaviside]

7 minutes ago, Ros said:

za to gazenje su i tražili challenge jer je prvo izašao pa bio gurnut

Brate jasno mi je šta je Sfrero hteo da proveri, pričam zašto su mu odbili zahtev za proveru - zato što je po sudiji sviran faul pre eventualnog auta, a faul ne može da se proverava. Zapravo ne može ni nesvirank gaženje linije jer nije bio prekid, nego samo ako je sviran aut pa da se proveri čija je lopta. Ovde je prekid bio zbog faula i tu nema čelendža. Nema mehanizma da se proveri to što je on hteo - nesviran aut.

 

Sudija je bio na pola metra od njih, mora to da vidi u realnom vremenu, tu je greška a ne što nisu proveravali.

 

 

Edited January 18 by Heaviside

[booyaka]

4 minutes ago, hrkljush boys_2 said:

Pa pregledali su i kod Lukinih bacanja da li je Bolomboj radio nesportsku prije toga. Ne kontam. A za gaženje je i tražio čelendž.

Valjda kad pregledaju da li je physical altercation onda ne mora da bude ništa dosuđeno.

[Mindaugas Žukauskas]

2 minutes ago, Heaviside said:

Brate jasno mi je šta je Sfrero hteo da proveri, pričam zašto su mu odbili zahtev za proveru - zato što je po sudiji sviran pre eventualnog auta, a faul ne može da se proverava. Zapravo ne može ni nervirano gaženje linije jer nije bio prekid, nego samo ako je sviran aut pa da se proveri čija je lopta. Ovde je prekid bio zbog faula i tu nema čelendža.

 

Znači igrač gazi liniju i zabije poen (kao Turci nama 2010.) i trener nema prava to da proveri čelendžom?

[Heaviside]

8 minutes ago, hrkljush boys_2 said:

Pa pregledali su i kod Lukinih bacanja da li je Bolomboj radio nesportsku prije toga. Ne kontam. A za gaženje je i tražio čelendž.

Za nabod u glavu može čelendž kod prvog sledećeg prekida i samo bude tehnička i ne poništava se ništa što se desilo u međuvremenu, ostaje i isti posed. Za nesviran aut ne može, igra nije prekinuta i ne mogu da ponište sve što se desilo do prvog prekida.

[booyaka]

Just now, Mindaugas Žukauskas said:

 

Znači igrač gazi liniju i zabije poen (kao Turci nama 2010.) i trener nema prava to da proveri čelendžom?

Ne, da je recimo sudio aut za njih iz nekog razloga onda može. Ovako nije ništa sudio pre faula i ne može da se traži čelendž. Što su govna iskoristila.

[MiddleClass]

6 minutes ago, arheolog1981 said:

Moneke je MVP utakmice sa 27 indeksnih poena, na kraju i direktno odlučio meč sa sedmim skokom u napadu. Kako zahvalan igrač majko mila 

 

 

Rekao je da nije ni trebao da igra. Imao problema sa pasosem i 7h je proveo na aerodromu. Preumoran je

[Frank Pembleton]

Evo Rada! 🤪

[Heaviside]

1 minute ago, Mindaugas Žukauskas said:

 

Znači igrač gazi liniju i zabije poen (kao Turci nama 2010.) i trener nema prava to da proveri čelendžom?

Tako je i tako mora biti jer bi u suprotnom moralo da do dozvole da ili čelendžom prekineš napad protivnika ili da se poništava teoretski nekoliko vezanih napada nakon nedosuđenog auta. 

[Heaviside]

3 minutes ago, booyaka said:

Ne, da je recimo sudio aut za njih iz nekog razloga onda može. Ovako nije ništa sudio pre faula i ne može da se traži čelendž. Što su govna iskoristila.

To da, ali protiv turaka i barse i danas jednostavno ništa nisu sudili. Još danas stoji slepac direktno ispred.

[MeanM@]

1 minute ago, Heaviside said:

Tako je i tako mora biti jer bi u suprotnom moralo da do dozvole da ili čelendžom prekineš napad protivnika ili da se poništava teoretski nekoliko vezanih napada nakon nedosuđenog auta. 

Brate, nek uvedu linijske sudije/senzore/whatever ako su toliko nesposobni da vide gazenja linija. Nista lakse. Il nek promene pravila, lopta unutar polja, igrac nek trci gde hoce. Mislim, preterujem, ali ovo sa sudjenjima postaje sprdnja.

Jebeno alibi pristupanje svemu. Video provere su dovele do toga da srozaju nivo svoje koncentracije i onda pate te situacije za koje nemas prava da trazis challenge.

[Mindaugas Žukauskas]

5 minutes ago, Heaviside said:

Tako je i tako mora biti jer bi u suprotnom moralo da do dozvole da ili čelendžom prekineš napad protivnika ili da se poništava teoretski nekoliko vezanih napada nakon nedosuđenog auta. 

 

Pa pričamo o finišu tekme, gde od gaženja linije do postignutog koša prođe 2 sekunde. Ne vidim zašto to ne podleže čelendžu, a vraćaju neka udaranja laktom i po 30 sekundi unazad. Msm kapiram ako kažete da je takvo pravilo, samo mi deluje retardirano.

[Marco Cake]

Sudije da su postovale pravila tu, Laza Kamikaza bi dobio tehnicku. Poprilicno su nam pomogle sudije, ono je bio cist faul Bolomboja.

 

Hauard unistio Lazica

[Dankan Ajdaho]

25 minutes ago, Defunctus said:

Morao sam vratiti na Mitrovicev mrtvi 2+1, realno zicer je promasio, u momentu suta nije bio pod faulom.

 

Apsolutno nema bolje identifikacije sa klubom KKMalonamjefalilo.

[MeanM@]

Just now, Mindaugas Žukauskas said:

 

Pa pričamo o finišu tekme, gde od gaženja linije do postignutog koša prođe 2 sekunde. Ne vidim zašto to ne podleže čelendžu, a vraćaju neka udaranja laktom i po 30 sekundi unazad. Msm kapiram ako kažete da je takvo pravilo, samo mi deluje retardirano.

Ma sve se moze osmisliti da bude logicnije. Takodje ne razumem problem. Pao kos posle gazenja linije, video trener, trazi challenge odmah nakon toga. Koji je problem ponistiti 3-4 sec desavanja i svirati retroaktivno aut i promenu poseda?