Novi level bahatosti: sudija daje žuti karton igraču vučićevog kluba(koji bi mu značio suspenziju), a onda na kraju utakmice u zapisnik upisuje taj žuti karton igraču protivničkog tima(verovatno nakon razgovora tipa šta si se razmahao kartonima). I posle se ljudi ovde pitaju kako i zašto onaj juče sudi onako kako je sudio.

10 minutes ago, Jesper23 said:

Da li si realan? Golman gostiju udara loptu koljenom prije sudara sa igračem Partizana. Nije vidjelo penala! Igrač Partizana, gura loptu u for, golman gostiju je udara koljenom i onda ide kontakt. Kako je igrač Partizana mogao odbiti loptu pod onim uglom? Evo i slika, ima video Eleniko okačio.

 

 

Nakon 

5 minutes ago, kud u maglu Simoviću said:

 

 

Nakon toga golman domaćina udara loptu koljenom  i onda dolazi do kontakta.

 

edit: 

Evo pogledaj uspori, pa ćeš vidjeti. Golman gostiju udara loptu desnim koljenom i onda dolazi do kontakta, ovo nije vidjelo penala.

 

Za derbi ste u pravu Hvanga, ali ovo veze nema sa penalom.

Edited March 14, 20241 yr by Jesper23

16 minutes ago, Jesper23 said:

Nakon 

Nakon toga golman domaćina udara loptu koljenom  i onda dolazi do kontakta.

 

edit: 

Evo pogledaj uspori, pa ćeš vidjeti. Golman gostiju udara loptu desnim koljenom i onda dolazi do kontakta, ovo nije vidjelo penala.

 

Za derbi ste u pravu Hvanga, ali ovo veze nema sa penalom.

 

A pa okej, ako golman pipne loptu, sve što uradi nakon toga se poništava

 

Hibridni rat propo 

17 minutes ago, copkillah said:

 

A pa okej, ako golman pipne loptu, sve što uradi nakon toga se poništava

 

https://www.zurnal.rs/scc/clanak/178847/fudbal/super-liga/crno-beli-su-trazili-penal-u-69-minutu-pogledajte-situaciju-iz-drugog-ugla-video

 

Nije ju pipnuo, već je intervenisao i izbio loptu u suprotnom smjeru. Golman je prvo pokupio loptu pa igrača, nemojte se brukati sa ovim kmečanjem.

 

edit: Bila je i situacija sa Kaluluom gdje golman prvo hvata loptu pa Kalulu pada preko njega, onda je i to penal.

Edited March 14, 20241 yr by Jesper23

@jesper

ok, pričli smo o različitom

1 hour ago, kud u maglu Simoviću said:

 

 

 

sve veliki pravednici iz komšiluka, simoviću. dobro poznata zvezdaška mantra.

ovde je problem što golman jeste pipnuo loptu. prvo je Taki dirao loptu, onda je golman odbija i menja pravac lopti, onda ga golman odnosi u sudaru. da golman nije pipnuo loptu, da je ona nastavila napred, a pokupio je igrača, bio bi penal. ovako nije. tako sam ja razumeo objašnjenja koja sam video na par mesta po netu.

 

mene neopisivo smaraju priče o suđenju i mrzi me da čitam te silne pravilnike i pratim promene, tako da u spornim situacijama nisam siguran, odnosno mogu da se pozovem na neko pravilo koje je važilo nekada a više ne važi.

 

ako ima neko  ko poznaje važeća pravila dobro, neka reče koju.

Mogao je i laktom u glavu da ga potkači kao bonus, dirao je loptu prvo

 

nisam baš siguran. da je očigledno išao u telo igrača a ne na loptu, tipa da je krenuo laktom u glavu bio bi faul siguran sam. mislim po pravilima. dal bi ovaj to svirao to je druga priča.

 

sad može da se razmatra dal je išao na loptu pa u nastavku kretnje pokupio igrača ili je išao ne igrača direktno

10 minutes ago, Sundance Kid said:

 

sve veliki pravednici iz komšiluka, simoviću. dobro poznata zvezdaška mantra.

 

Nemoj tako, ovaj se bas potrudio da ukaze

9 minutes ago, copkillah said:

Mogao je i laktom u glavu da ga potkači kao bonus, dirao je loptu prvo

 

 

nije mogao, ne bulazni.

Penal je cist kao suza. Besmislenim ponavljanjem da nije, nista se ne postize. Kmece male bebe. Cucalo jaje.

1 minute ago, Eleniko said:

 

nije mogao, ne bulazni

 

Eee preživeo si Bodirogin reizbor ili pišeš beyond the grave?