32 minutes ago, Leia said:

Pravda je filozofska kategorija, pravo je skup zakona i pravnih normi i podložno je razmatranju i promenama inače bismo se i dan danas služili Hamurabijevim zakonikom.

Nisam za vigilantizam ali ne bi trebalo biti baš ni Koštunica, legalista bez osećaja i svesti o realnom svetu i kontekstu.

 

Nepravda je objektivna kategorija, pravda je subjektivna. Zato i postoji pravo kao neka spona, da spreci nepravde u odredjenoj meri..

Je li on osuđen sa pravom da se posle određenog vremena razmatra uslovno puštanje?

jedno je kada bi recimo mlađi punoletni dobio tu kaznu od 20 godina, a čija je objektivna kazna recimo 25 godina

 

ali ovde imamo slučaj koji je objektivno za doživotnu, a on dobija 20

 

teško se pomiriti sa tim, nije ni zakon predvideo sve, jbg, nekako bi trebalo da se ovakvi slučajevi drugačije tretiraju

1 minute ago, duda said:

jedno je kada bi recimo mlađi punoletni dobio tu kaznu od 20 godina, a čija je objektivna kazna recimo 25 godina

 

ali ovde imamo slučaj koji je objektivno za doživotnu, a on dobija 20

 

teško se pomiriti sa tim, nije ni zakon predvideo sve, jbg, nekako bi trebalo da se ovakvi slučajevi drugačije tretiraju

 

Naravno. Ogranicenje zatvorske kazne za lica koja su ispod neke starosne granice ima smisla, ali ne i ako su pocinjena vrlo teska krivicna dela. Tu onda moraju da vaze iste sankcije kao i za punoletne..

Aman bre sta se zapelo sa tom godinometrijom^tm: zakoni su drustveno, istorijski uslovljeni odnosima u nekom drustvu, klasnim, religijskim, ekonomskim, svastanesto i nije to sustina zakona kao civilizacijske izmisljotine...

Sustina je u sposobnosti, mogucnostima nekog drustva da pre svega i iznad svega postigne zakoni vaze za sve bez izuzetka, da zastite drustvo i pojedinca od bilo cije samovolje...

Samo u meri u kojo je taj ideal ostvaren prica ima smisla...

 

Pa ovo jeste jebeni izuzetak, nije da se masovna ubistva u Srbiji desavaju svako malo pa da imamo vec uhodane zakonske procedure