Jump to content
IGNORED

Twitter v2.0 - powered by Elon


mustang

Recommended Posts

25 minutes ago, ObiW said:

Nesto si tu pobrkao. Elon prodaje Teslu a ovo dvoje su prodavali maglu. 

 

Zašto potcenjuješ najveći um našeg vremena, misliš da ima samo tu jednu auto-kompaniju? Kamo letovi u svemir, kamo bušenje tunela, kamo zabadanje elektroda u mozak?

 

Tesla je 95% magla, kompanija naduvana iz prstiju na osnovu valjanja EV kredita. Svi ostali Elonovi projekti su 101% magla.

 

Čovek prodaje samo svoj brend, nemilice lažući.

  • +1 2
Link to comment
3 hours ago, Weenie Pooh said:

 

Zašto potcenjuješ najveći um našeg vremena, misliš da ima samo tu jednu auto-kompaniju?

 

Zato sto je jedan primer dovoljan da pokaze da nisi u pravu. Isto kao sto je dovoljno da Liverpul primi samo jedan gol da bi izgubio 1:0. Poraz je poraz.

 

  • +1 3
Link to comment
3 hours ago, Weenie Pooh said:

 

Zašto potcenjuješ najveći um našeg vremena, misliš da ima samo tu jednu auto-kompaniju? Kamo letovi u svemir, kamo bušenje tunela, kamo zabadanje elektroda u mozak?

 

Tesla je 95% magla, kompanija naduvana iz prstiju na osnovu valjanja EV kredita. Svi ostali Elonovi projekti su 101% magla.

 

Čovek prodaje samo svoj brend, nemilice lažući.

Poslao je ipak raketu u svemir i gomilu satelita za star link

nije bas takav debil (bio) kakvim ga predstavljas. I nije sve to bila sreca ili samo marketing

  • +1 1
Link to comment
2 hours ago, ObiW said:

Zato sto je jedan primer dovoljan da pokaze da nisi u pravu.

 

Bio bi dovoljan jedan primer da ga imaš, ali nemaš. 

 

Vrednost Tesle je enormno precenjena, sa tim se danas slaže većina analitičara, evo ti samo jedan primer:

 

Quote

Tesla bulls rely on lofty estimates for the firm’s full-self driving business and EV charging network in order to value the company, but these business segments “aren’t material” to the bottom line at the moment as some 86% of Tesla’s revenues come from selling cars.

 

“Bulls have long argued that Tesla isn’t just an automaker, but rather a technology company with multiple verticals such as insurance, solar power, housing, and, yes, robots. We’ve long refuted these bull dreams,”

 

Dakle, Tesla počiva na Muskovim fantazmagoričnim tech obećanjima, od kojih do sada nijedno nije ispunio a po svemu sudeći nikad i neće. FSD je tu glavni i najveći dud, čisto ilustracije radi WaPo navodi 736 udesa i 17 smrtnih slučajeva do sada.

 

Štaviše, Tesla ne bi ni postojala na tržištu da se mag marketinga nije na vreme dosetio da počne da valja EV kredite firmama koje stvarno nešto rade. Pre nego što su imali ikakvo prisustvo na tržištu, Tesli je država Kalifornija omogućila da apsurdno dobro posluje prodajući svoje (neiskorišćene) kredite proizvođačima (neelektričnih) automobila. Za to vreme su budućim mušterijama prodavali muda za bubrege da bi mogli da upišu preorders, što je model od kog do danas nisu odstupili. 

 

Duvaju u balon nemilice od samog starta, a foke i mustanzi im zadovoljno aplaudiraju. 

 

2 hours ago, Lezilebovich said:

Poslao je ipak raketu u svemir i gomilu satelita za star link

 

Ma jeste, on je poslao i raketu i satelite, sve sa svojih deset prstiju :D 

 

image.thumb.png.aaffb3dbd9683d96df34b2f5e2d0302e.png

 

NASA šalje rakete u svemir od 1950., a satelite od 1958. Šest decenija kasnije, NASA ovom šarlatanu sipa milijarde u firmu, uglavnom da bi dizao rakete u vazduh i hvalio se kad neka slučajno ne eksplodira.

 

Sve to američka država radi u nadi da će preko maga privatnog preduzetništva oboriti cenu komercijalnog lansiranja stvari u svemir. Za sada im ne ide, SpaceX je i dalje rupa bez dna kroz koju se novac nemilice odliva. (Market valuation jeste enormno visok, ali samo zato što se zna da poreski obveznik preuzima sav rizik, pa kao, šta god da se ostvari je čist ćar.)

 

Ako jednog dana let u svemir postane komercijalno isplativ, to svakako neće biti zahvaljujući Elonu Musku; on je samo lik koji se nakačio na državnu sisu i lapće li lapće. Privatni gromobran je za podsmeh javnosti koji NASA inače sebi ne bi smela da dozvoli. 

 

Dakle, 

 

2 hours ago, Lezilebovich said:

nije bas takav debil (bio) kakvim ga predstavljas.

wrong-not.gif

 

 

  • +1 1
Link to comment
1 minute ago, Weenie Pooh said:

 

Bio bi dovoljan jedan primer da ga imaš, ali nemaš. 

 

Vrednost Tesle je enormno precenjena, sa tim se danas slaže većina analitičara, evo ti samo jedan primer:

 

Nebitno. Tesla je proizvod koji ljudi kupuju, i koji radi ono sto treba da radi. Elizabet Holms nikada nije imala proizvod koji radi ono sto treba da radi. 

 

 

  • +1 4
Link to comment
10 minutes ago, ObiW said:

Nebitno. Tesla je proizvod koji ljudi kupuju, i koji radi ono sto treba da radi. Elizabet Holms nikada nije imala proizvod koji radi ono sto treba da radi. 

 

Kako nebitno, majku mu? :D Pa nije Holmes u zatvoru zato što je fejlovala da izbaci proizvod na tržište, nego zato što je lagala investitore da će ga imati, naduvala vrednost firme na $9 milijardi bazirano ni na čemu. 

 

Musk radi to isto samo na daleko višem nivou, njegovu (jedinu iole profitabilnu) firmu su procenjivali na $1 bilion (američki trillion), dakle stotinak puta više nego Theranos. 

 

Ti kažeš da je nebitno to što Tesla nema i nikad neće imati FSD, što joj je robotika smešna, što joj je solar power prevara - bitno je da ima proizvod od četiri točka koji radi na struju.

 

Tako isto bi mogao da kažeš da je nebitno što Theranos nema sve one magične analize krvi iz jedne kapi - bitno je da ima iglica pa lepo boc, i eto, izvadio si krv!

 

Market cap je market cap, a fraud je fraud. Nema tu "nije bitno što smo lagali, bar imamo proizvod na tržištu!"

 

 

Edited by Weenie Pooh
Link to comment

Moze li neko da mi objasni zasto ljudi i dalje kupuju tesla deonice? Ocigledno je da su precenjene, sad kad su druge autokompanije usle u pricu o samovozecim automobilima jasno je da nemaju neku veliku prednost a deonica po prodatom automobilu im vredi 100 puta vise od drugih proizvodjaca.

Link to comment
18 hours ago, Weenie Pooh said:

 

Kako nebitno, majku mu? :D Pa nije Holmes u zatvoru zato što je fejlovala da izbaci proizvod na tržište, nego zato što je lagala investitore da će ga imati,

 

Ona je lagala da ce ga imati, Elon ga ima. Vidis razliku izmedju prodavca magle i onog koji prodaje proizvod koji postoji?

 

Link to comment

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...