Jump to content
IGNORED

Premier League 2022-23


ArleKino

Recommended Posts

Posted
16 minutes ago, John Coltrane said:

 

Problem je u tome što to nije njihova investicija...since day one kada su kupili klub na kredit gde je hipoteka u stvari bila klub. A sve i da žele da izvuku najviše, šta to znači, da treba da igraju ovako još 7 meseci? Cenjakaju se kao na pijaci za dve kile jagoda.

Podjimo od pretpostavke da su ušli u priču o prodaji, kada su to prvi put javno objavili, posle nekog konsultovanja i nekih procena i svega što ozbiljni vlasnici rade kad izlaze na tržište. Ako odrediš prodajnu cenu i ako ti je neko da onda ti preostaje samo da prodaš ili da se nadaš da će biti još ponudjača. Koliko god želeo da verujem u to da je Retklif i dalje u igri, ipak svima je jasno da je ovo još jedna zajebancija Glejzera.

Dakle ne govorimo o tome da se ovde ne cepa dlaka zbog par miliona, ovde imamo scenario u kom Jassim tri  ili četiri puta daje ponudu koju Glejzeri traže, a oni ga i dalje drže na ledu.

 

 

 

naravno da je njihova investicija, niko na svetu ne kupuje nesto sto toliko kosta za kes osim arapa.

Posted
10 minutes ago, nenad said:

 

naravno da je njihova investicija, niko na svetu ne kupuje nesto sto toliko kosta za kes osim arapa.

 

Klub je kupljen za 800mil£ 2005. godine. Keš niko nije pominjao, ja sam pričao o načinu na koji je klub kupljen i načinu prebacivanja duga na klub (koji je valjda ovde već svima poznat).  Čovek je uzeo 500mil kredita, da kupi klub, koji je zadužio na godišnjem nivou oko 60mil + 200mil od hedžfondova. Umesto da, kao novi vlasnik, to plati iz "svog džepa" on je to plaćao parama kluba. Kao Šojić u Tesnoj koži "Lepa Brena za 4 osobe". Koristiš novac od prihoda, ne da uložiš u klub, nego da platiš "lične" dugove. 

 

Zašto je glavno pitanje, i razlika/prednost, izmedju Jassima i Retklifa bilo rešavanje duga koji su Glejzeri prvog dana prebacili na klub?

 

Posted
2 minutes ago, John Coltrane said:

 

Klub je kupljen za 800mil£ 2005. godine. Keš niko nije pominjao, ja sam pričao o načinu na koji je klub kupljen i načinu prebacivanja duga na klub (koji je valjda ovde već svima poznat).  Čovek je uzeo 500mil kredita, da kupi klub, koji je zadužio na godišnjem nivou oko 60mil + 200mil od hedžfondova. Umesto da, kao novi vlasnik, to plati iz "svog džepa" on je to plaćao parama kluba. Kao Šojić u Tesnoj koži "Lepa Brena za 4 osobe". Koristiš novac od prihoda, ne da uložiš u klub, nego da platiš "lične" dugove. 

 

Zašto je glavno pitanje, i razlika/prednost, izmedju Jassima i Retklifa bilo rešavanje duga koji su Glejzeri prvog dana prebacili na klub?

 

 

to je u kapitalizmu sve legitimno. super vam je da se lozite na pl klubove koji imaju budzete kao neke drzave, a onda kukate kad neko hoce na tome da zaradi. 

Posted
9 minutes ago, nenad said:

 

to je u kapitalizmu sve legitimno. super vam je da se lozite na pl klubove koji imaju budzete kao neke drzave, a onda kukate kad neko hoce na tome da zaradi. 

 

Uvlačiš populizam u temu, nepotrebno.

UTD nije dugovao penija punih 75 godina!!! I onda su se pojavili Glejzeri.

Posted (edited)
5 minutes ago, John Coltrane said:

 

Uvlačiš populizam u temu, nepotrebno.

UTD nije dugovao penija punih 75 godina!!! I onda su se pojavili Glejzeri.

 

isto tako punih 75 godina nisu placali igrace stotine milona evra.

ne kapiram sta je populizam. sta je problem? sto i vas nisu kupili arapi? ili sto niste doveli pepa?

Edited by nenad
  • +1 1
Posted
26 minutes ago, nenad said:

 

isto tako punih 75 godina nisu placali igrace stotine milona evra.

ne kapiram sta je populizam. sta je problem? sto i vas nisu kupili arapi? ili sto niste doveli pepa?

 

Pa nivo razgovora koji ti želiš. Kao da te vidim za stolom sa mojim koleginicama od 50+ koje jutros, za doručkom, komentarišu (posle 1:1 protiv Bugara) "a šta će nama nacionalni stadion kad ne znamo lopte, bolje da leče decu". Ne postavlja se pitanje zašto ne možemo da živimo u zemlji koja ima nacionalni stadion i uspešno leči decu?

To je populizam - "imate budžet veći nego neke države". Da, pa? Šta je sporno?

 

Inače UTD je uvek trošio puno para, današnje stotine miliona su nekada bile - 1 iz svetog trojstva, Denis Lou, je doveden za 115k £ iz Torina i tako postao prvi igrač čiji je transfer prešao 5 cifara, Brajan Robson prvi igrač koji je koštao 1500000£ pocetkom 80tih, Roj Kin, Endi Kol, sve rekordni transferi u sezoni.

Pre neki dan je preminuo Gordon MekKvin, škotski štoper koji je 1977. u UTD stigao za 500k£. Čisto da skapriaš red veličina - iste sezone izlazni transfer Kevina Kigena, vlasnika Zlatne lopte, Lige Sampiona i tri titule sa Liveom je bio nešto manje od milion funti u HSV.

 

Dakle trošenje nikad nije bilo problem, jer se puno zaradjivalo, ali novac nisu trpali u privatne džepove. Glejzeri su "izneli" bar dva super moderna stadiona dok OT propada kao muda kroz dronjave gaće.

Posted (edited)
10 minutes ago, John Coltrane said:

 

Pa nivo razgovora koji ti želiš. Kao da te vidim za stolom sa mojim koleginicama od 50+ koje jutros, za doručkom, komentarišu (posle 1:1 protiv Bugara) "a šta će nama nacionalni stadion kad ne znamo lopte, bolje da leče decu". Ne postavlja se pitanje zašto ne možemo da živimo u zemlji koja ima nacionalni stadion i uspešno leči decu?

To je populizam - "imate budžet veći nego neke države". Da, pa? Šta je sporno?

 

Inače UTD je uvek trošio puno para, današnje stotine miliona su nekada bile - 1 iz svetog trojstva, Denis Lou, je doveden za 115k £ iz Torina i tako postao prvi igrač čiji je transfer prešao 5 cifara, Brajan Robson prvi igrač koji je koštao 1500000£ pocetkom 80tih, Roj Kin, Endi Kol, sve rekordni transferi u sezoni.

Pre neki dan je preminuo Gordon MekKvin, škotski štoper koji je 1977. u UTD stigao za 500k£. Čisto da skapriaš red veličina - iste sezone izlazni transfer Kevina Kigena, vlasnika Zlatne lopte, Lige Sampiona i tri titule sa Liveom je bio nešto manje od milion funti u HSV.

 

Dakle trošenje nikad nije bilo problem, jer se puno zaradjivalo, ali novac nisu trpali u privatne džepove. Glejzeri su "izneli" bar dva super moderna stadiona dok OT propada kao muda kroz dronjave gaće.

 

koleginice su u pravu, nacionali stadion nam ne treba.

 

sto se para tice, pl je planetarnu popularnost stekla poslednjih 20 godina, pa se vi ovde gadjate stotinama miliona evra kao da je u pitanju kikiriki, te stvari su u direktnoj korelaciji.

 

ne postoji nikakva sansa da je united pre 30 ili 40 godina trosio ni blizu ovoliko para, korigovano za inflaciju.

 

glupo je da kukas na vlasnike preduzeca koje vrti milijarde evra.

 

Edited by nenad
Posted
4 minutes ago, nenad said:

 

sto se para tice, pl je planetarnu popularnost stekla poslednjih 20 godina, pa se vi ovde gadjate stotinama miliona evra kao da je u pitanju kikiriki, te stvari su u direktnoj korelaciji.

 

ne postoji nikakva sansa da je united pre 30 ili 40 godina trosio ni blizu ovoliko para, korigovano za inflaciju.

 

glupo je da kukas na vlasnike preduzeca koje vrti milijarde evra.

 

 

Tvoje mišljenje o nacionalnom stadionu me zanima taman koliko i mišljenje mojih koleginica.

 

Ako je PL stekla planetarnu popularnost tek pre 20 godina, otkud onda pre skoro 30 godina ista ta PL na kanalima BK u inflacijom razorenoj Srbiji?

Engleska prva liga je pre svog preimenovanja u PL i reforme u svrhu komercijalizacije do 1992. imala 8 titula prvaka Evrope sa 4 različita kluba.

 

UTD je uvek bio medju klubovima koji navjiše troše, kroz istoriju fudbala, korigovao ili ne za inflaciju. Današnje stotine miliona su produkt trećih lica u fudbalu, tj. pohlepe agenata i toga što UEFA-u boli ona stvar da reguliše tu sivu zonu.

 

Kukanje je usmereno ka njihovom vodjenju kluba, kao što sam ranije večeras napisao - da postave Vinija i mene na čelo kluba prihodi bi bili isti, poenta je kako se ti novci troše.

 

  • +1 1
Posted

Gundogan u Barci, sutra vrv zvanično predstavljanje, a večeras kruži info i da je Bernardo Silva gotovo sve dogovorio sa Saudijcima. Veliki udarac za City gubitak 2 ključna igrača, jedna povreda KdB-a i raspad sistema u najavi. Ovo sa Arabijom je uzelo previše maha, slutio sam kod Benzeme na La Liga temi da mogu stvari da se otrgnu kontroli, ali ne baš već kolko ovog juna :sad:

Posted

Kovačić navodno dolazi kao zamena.

Posted
2 minutes ago, ducca said:

Gundogan u Barci, sutra vrv zvanično predstavljanje, a večeras kruži info i da je Bernardo Silva gotovo sve dogovorio sa Saudijcima. Veliki udarac za City gubitak 2 ključna igrača, jedna povreda KdB-a i raspad sistema u najavi. Ovo sa Arabijom je uzelo previše maha, slutio sam kod Benzeme na La Liga temi da mogu stvari da se otrgnu kontroli, ali ne baš već kolko ovog juna :sad:

i ovo ce proci,kao sto su i kinezi

  • +1 1
Posted
1 minute ago, John Coltrane said:

 

Tvoje mišljenje o nacionalnom stadionu me zanima taman koliko i mišljenje mojih koleginica.

 

Ako je PL stekla planetarnu popularnost tek pre 20 godina, otkud onda pre skoro 30 godina ista ta PL na kanalima BK u inflacijom razorenoj Srbiji?

Engleska prva liga je pre svog preimenovanja u PL i reforme u svrhu komercijalizacije do 1992. imala 8 titula prvaka Evrope sa 4 različita kluba.

 

UTD je uvek bio medju klubovima koji navjiše troše, kroz istoriju fudbala, korigovao ili ne za inflaciju. Današnje stotine miliona su produkt trećih lica u fudbalu, tj. pohlepe agenata i toga što UEFA-u boli ona stvar da reguliše tu sivu zonu.

 

Kukanje je usmereno ka njihovom vodjenju kluba, kao što sam ranije večeras napisao - da postave Vinija i mene na čelo kluba prihodi bi bili isti, poenta je kako se ti novci troše.

 

 

zanimalo te ili ne, ono je jedino ispravo za normalne ljude, ali me ne cudi sto je tvoj stav drugaciji.

 

planetarna popularnost se ne meri srbijom vec prvenstveno azijom. nerealno mi je da ovo moram od objasnjavam odraslom coveku.

 

treci pasus prosto nije istina, bar ne u meri kolilo je to sada slucaj.

 

i opet, super vam je bio priliv para, ali vam odliv ne odgovara, to je definicija licemerja.

Posted
4 minutes ago, Bogotac said:

i ovo ce proci,kao sto su i kinezi

 

John Obi Mikel nakon kineske avanture:

 

You can only advance so much by throwing money at something and the Chinese contracts are very generous, but it’s still going to struggle to become a top league… My advice to anyone thinking about going, is have a long think about it. You have to go at the right time. I certainly wouldn’t say to anyone under the age of 30 to go there. They will regret it if they do. 

Posted
12 minutes ago, nenad said:

 

zanimalo te ili ne, ono je jedino ispravo za normalne ljude, ali me ne cudi sto je tvoj stav drugaciji.

 

planetarna popularnost se ne meri srbijom vec prvenstveno azijom. nerealno mi je da ovo moram od objasnjavam odraslom coveku.

 

treci pasus prosto nije istina, bar ne u meri kolilo je to sada slucaj.

 

i opet, super vam je bio priliv para, ali vam odliv ne odgovara, to je definicija licemerja.


Planetarna popularnost se meri svim onim budzacima na Svetu u koje se uvukao predmet naše diskusije. No mozeš proveriti i kojih godina su NBC ili ESPN kupovali prava za PL.

 

Treći pasus možeš i sam izguglati ako sumnjaš u ono što ti pišem iz glave. 
 

Po treći put - odliv je sporan jer se ne troši kako i gde treba. A i za priliv mogu dodati argument novog stadiona ili prośirenja kapaciteta OT.

Guest
This topic is now closed to further replies.
×
×
  • Create New...