Jump to content
IGNORED

KK Partizan 2021/22


shimpu

Recommended Posts

Posted
15 minutes ago, Filozof manijak said:

Prvo i osnovno pravilo, igrač koji je u kontri se ne dira. Može se ispratiti ako slučajno promaši, ili probati da se omete tako što će mu se disati za vrat, ali probati da se zaustavi u 99% slučajeva rezultira sa 2+1 ili nesportskom greškom.

Nije apsurd zato što je igrač u kontri, u startu u prednosti u odnosu na odbrambenog igrača.

Pa, nije kontra u košarci samo 1 na 0, to i sviraju uvek kao nesportsku - ono kada odbrambeni igrač zakači napadača sa leđa i slične faulove kada mu je otvoren put ka košu. To je uvek nesportska. Kada odbrana prilazi sa strane imam utisak da češće sviraju nesportsku nego običan faul, zavisi da li je išao baš direktno na loptu pa ga zakačio, koliko kasni i da li ima još neko ispred ili u ravni sa napadačem, ako nema nikog i to sviraju skoro uvek kao nesportsku čak i ako ga malo zakači po ruci dok mu izbija loptu. 

 

Samo u košarci kontra/tranzicija su i na primer 2 na 1 ili 3 na 2 sutuacije u kojima je taj jedan branič ispred napadača ili 2 na 2 ali malo kasne ili su svih deset igrača u prednjem polju ali napad ima blagu prednost...tu je već do tumačenja koliko strogo treba da se sviraju nesportske. Lepše je za gledanje kada se to kažnjava, ali kod na se ne kažnjava i to nema veze sa Zvezdom koja je iskusna i displinovana ekipa pa joj to odgovara, nego je uvek bilo tako. Zapravo, bilo je mnogo gore nego sada ali se pravila menjaju i suđenje modernizuje.

Posted

Evo kolega Heaviside objasnio. Igrač koji brani kontru naravno da sme da odigra na loptu i da proba da je iščačka ili izbaci u aut, recimo. I ako pri tom napravi faul to nikako ne mora uvek da bude nesportska, niti je ikad iko to pravilo tumačio na taj način. Srećom. 

Posted (edited)
13 minutes ago, fandorin said:

Evo kolega Heaviside objasnio. Igrač koji brani kontru naravno da sme da odigra na loptu i da proba da je iščačka ili izbaci u aut, recimo. I ako pri tom napravi faul to nikako ne mora uvek da bude nesportska, niti je ikad iko to pravilo tumačio na taj način. Srećom. 

 

Nisi u pravu jednostavno. Sme da odigra na loptu ako ne napravi faul. Tumačena su pravila tako. I nije srećom. Pritom u milion ovih situacija o kojima pričamo jasno se vidi da je cilj da se spreči kontra sa prividnom željom da se igra na loptu. To kako su sudije u medjuvremenu počele da tumače to i jeste problem. Ne bi se uvodila posebna stavka za tranziciju i u stavci se nigde ne spominje lopta. I sudjeno je tako u početku. I to je dobra stvar baš zbog ovakvih ekipa kao što je Zvezda koje koriste to kao na loptu a nije na loptu. 

 

I onda ide da se gleda snimak jeste ili nije na loptu i onda svaki sudija ima svoje tumačenje šta jeste pokušaj igranja a šta nije. Mnogo bi bilo bolje dss se samo poštuje pravilo u duhu u kojem je doneseno ali avaj evropska košarka 

Edited by theanswer
Posted

Tranziciju bih ovde odvojio od pojma kontra, nazvao bih je narodski polukontra. Slažem se da u tom slučaju kriterijumi za dosuđivanje namernih faulova moraju biti malo ublaženi nego kad je klasična kontra u pitanju.

Svaki faul koji u tranziciji sprečava izgledan koš bi trebalo da se sudi kao namerna.

Kao i ono na kraju utakmice, kad se pravi namerni faulovi kad se izađe iz bonusa.

Posted (edited)
11 minutes ago, Filozof manijak said:

Tranziciju bih ovde odvojio od pojma kontra, nazvao bih je narodski polukontra. Slažem se da u tom slučaju kriterijumi za dosuđivanje namernih faulova moraju biti malo ublaženi nego kad je klasična kontra u pitanju.

Svaki faul koji u tranziciji sprečava izgledan koš bi trebalo da se sudi kao namerna.

Kao i ono na kraju utakmice, kad se pravi namerni faulovi kad se izađe iz bonusa.

Da, slažem se, mada se kalimero žalio baš za polukontre. Klasične sekire u 1 na 0 ili na 2 na 1 situacijama se sviraju kao nesportska u skoro 100% slučajeva, nema tu ništa sporno po meni. Ove druge situacije su problematičnije...iskusni igrači ni ne prave tu klasičnu sekiru nego idu jako na loptu i naprave faul telom, a rukom zakače samo loptu ako je dohvate ili ništa, nema sekire. Tipa sudari se ramenom i slično. Zvezda ima pun roster igrača koji znaju to da rade. I jebi ga, to je do sudijske prakse jer je nemoguće precizno definisati u pravilima, a kod nas se u borbi za trofeje vazda puštala tuča koliko to pravila dozvoljavaju. Sve naše šampionske ekipe su znale da biju u okviru onoga što sudije dozvoljavaju, nije to Radonja izmislio.

Edited by Heaviside
  • +1 1
Posted
21 hours ago, Moća said:

Pa sudili mu tehnicku jer je usao u teren???? Mase rucicama ko sto zna i postavlja igrace ne razumem sta sad izvodis?

Sent from my M2101K7BNY using Tapatalk
 

To i jeste za tehničku, zaslužio je. Takođe i Želimir je zaslužio tehničku za ona konstantna dobacivanja i komentarisanja sudiji u facu i zbog već poznatog  pokreta kažirstom.

Sudije su sudile koliko god su mogle dobro u uslovima koji su bili.

Posted

 

da bi se uklopio u budžet dodeliš kondicionom treneru da to radi. oni su svakako besposleni dok traje utakmica, a pošto su gym rats onda su i dovoljno jaki da to obavljaju

Čoviću i Branko Nordeus, ako čitate ovo, molim vas reagujte!

  • Haha 5
Posted
2 hours ago, Heaviside said:

Klasične sekire u 1 na 0

To napadači sami sebi lupaju sekire? :Jova:

  • Haha 1
Posted
2 hours ago, simple red white said:

To i jeste za tehničku, zaslužio je. Takođe i Želimir je zaslužio tehničku za ona konstantna dobacivanja i komentarisanja sudiji u facu i zbog već poznatog  pokreta kažirstom.

Sudije su sudile koliko god su mogle dobro u uslovima koji su bili.

Pa to i ja kazem nego danser prica kako je Radonja tada kenjao sudijama pa zbog toga dobio tehnicku.

Posted
7 minutes ago, Moća said:

Pa to i ja kazem nego danser prica kako je Radonja tada kenjao sudijama pa zbog toga dobio tehnicku.

 

Pa jbt mislio sam da je kebjao sudijama, napisao sam posle post kad sam pogledao snimak ali neee taj ćeš selektivno da preskočiš

Posted

Dakle pobedismo Lokomotivu ni krivi ni dužni...

Guest
This topic is now closed to further replies.
×
×
  • Create New...