Jump to content
IGNORED

Pretpostavka nevinosti


ultra plasticni

Recommended Posts

Posted
13 hours ago, Hermetico said:

Ako sam dobro shvatio, to znači da po zakonu mora da bude tragova fizičke prisile da bi se nešto računalo u silovanje. Ili svedoka prisile, dokaza o prisili. Znači da ako te neko grubo ne sputa fizički, ili ti prisloni oružje uz telo, i pojebe dok se ti gicaš to nije silovanje po srpskom zakonu.

Dovoljna je Danijelina izjava,ako je tužiocu verodostojna,nije kontradiktorna ,ako verzija  tuženog ima manjkavosti,plus ako žrtva ima  svedoke svog mentalnog stanja posle silovanja,možda  je išla kod psihologa ili je na primer ona htela da pobegne iz zemlje ...može da se podigne optužnica bez obzira na vremensku distancu .Naravno sa protokom vremena sećanje bledi pa je tužba manje izvesna

 

 Audio snimci nisu dokaz(ceo forum nešto učitava po principu što je babi milo to joj se snilo) ,ali mogu tužiocu i policiji da skrenu pažnju u pravcu istrage

  • +1 1
Posted
57 minutes ago, Uskebasi said:

Zasto onda nisu prosle godine odbili da igraju predstavu sa njim?

 

Sada je inkriminisan od strane koleginice. Ako se do sada i sumnjalo u neko agresivnije nabacivanje ili uznemiravanje ovo bi bio novi momenat. A i nije ovo sada samo stvar odnosa unutar kolektiva, nego se šalje poruka u javnu sferu. Mislim, mogla je Karanovićka da ode u neku emisiju i osudi sve, ali nema tu težinu ako se sutra sa njim pojavi na sceni.

  • +1 3
Posted
3 hours ago, Hamlet Strašni said:

Ja sam odbio da u pravilnik o radu unesem zabranu zabavljanja medju zaposlenima. Pristao sam na obavezu da prijave hr i to uveo kao osnov da ih preraspodele. Naravno uz zabranu ljubavisanja na poslu

не могу ни тајно да се љубавишу него морају да пријаве хр? :huh:

Posted (edited)

A ako se ljubavišu kad ostanu prekovremeno? :wub:

Edited by Filozof manijak
Posted

Mislim da pre pripada ovde neko na opštem topiku.

 

8 hours ago, Heaviside said:

Vezano za diskusiju oko posledica po karijeru, jedan od advokata Harvija Vajnstina je izgubio poziciju dekana (Faculty dean) na Harvardu posle protesta studenata protiv njega. Razlog za proteste je bila činjenica da je prihvatio da zastupa Vajnstina. Dakle, ne optuženi već njegov advokat, neverovatno. 

 

Podcast sa njim, dotakli su se nekih tema relevantnih za topik:

 

 

 

Posted

pratim i podižem videom ispod u kojem imamo:

- advokaticu Harvija Vajnstina (she's defended 40 men in sexual assault cases and only ever lost once): "we don't criminalize morality in this country" 

- špijuna koji je bivši agent mossad-a

- modelsica koju su ućutkali za milion dolara

 

za ovu temu trebalo bi poslušati samo prvih 12 minuta videa i diskutovati o izjavama odnosno stavovima advokatice.

 

 

 

  • 3 months later...
Posted

Šta je bilo sa ovim slučajevima?

1.

Quote

„Imam insajdere u domu i javljaju mi da moje dete seksualno uznemirava. Moje dete spava golo, sa trojicom obučenih u sobi. Tri godine sugerišem da moje dete ne može da živi normalnim životom. Podneo sam zahtev da se premesti u Beograd, međutim rekoše mi da nema mesta. I šta ću“, kaže nesrećni čovek.

 

 

2.

 

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...