Branislav Lečić - silovanja

[Aleksija]

4 minutes ago, Caligula said:

 

 

... ne secam se da je iko predlagao da trazimo Lecicev stan upaljenim bakljama i nosimo konopac da ga vesamo. Stavise, ja bih presao na drugu stranu ulice kada bih ga video, kakvo crno presudjivanje.

 

 

 

 

e jos ako moramo i oko toga da se pravdamo... pusti, kaligula, na ovom forumu bar smemo i da ne budemo u pravu, mnogo puta se desilo i desavace se.

a da se to ne pretvori u etiketiranje svih forumasa. bizarno je, kao sto rekoh.

[renne]

57 minutes ago, maheem said:

Rusinka

tako je, moja greška

[JohnnyD]

Zato sto narod ceka konacni obracun Silje i Crnog vec 30+ godina.

[Caligula]

57 minutes ago, Aleksija said:

evo i sta se desavalo sa merimom

https://www.novosti.rs/vesti/drustvo/1055083/lecic-merimi-drugog-muskarca-optuzila-silovanje-mladosti-sada-prebacila-mene-odbio-sam-njen-poljubac

 

 

 

Sjajno.

 

Jos fali da kaze kako u to vreme nije nosio siske nego kosu terao na mangupski

 

Sve zajedno, kada se ovo cita kao poruka/odgovor Marini, izgleda kao "ovo je moja rec protiv tvoje, kurvo. Nemas dokaz ni za sta."

 

Inace svako ima obicaj da kada pozeli nekoga da poljubi on malo povrati po kosulji, jbg, kupidon voli da se nasmeje voli dijafragma da se podigne kada te neko pritisne nekog zelis da poljubis

 

neka se javi neko kome se ta ljubavnicka rutina nikada nije desila, a ako ga ima taj ljubio nije

Edited November 14, 2021 by Caligula

[Forest]

1 hour ago, pt 2.0 said:

dokazi koje imamo, ukoliko su tačni, dokazuju da je lečić lažno optužen za sedmi maj.

mislim da gotovo niko ovde na temi nije očekivao da će postupak biti pokrenut, i mislim da su neki to čak i napisali još onomad.

 

Da ti odgovorim i na ovo, čisto istine radi da ponovim - ovo što vidimo od dokaza dokazuje sledeće:

 

- kao što kažeš - da Lečić nije mogao da siluje Danijelu 07.05.2012., međutim i da

- je Danijela 08.05.2012. podnela prijavu Viktimološkom centru gde je rekla da je bila silovana prethodni dan, 07.05.2012. tako da argument da je prošlo puno godina od događaja pa ne može da se seti tačnog datuma ne stoji. Ona je nedvosmisleno utvrdila, precizno, da je silovana 07.05.2012., prijavom sledećeg dana a ne posle 9 godina. To, vidimo, nije mogao biti Lečić prema alibiju koji ima. Jedina mogućnost da je ovo istina jeste da je 07.05.2012. bila silovana od strane drugog lica, što je prijavila centru, a zatim da je naknadno silovana od strane Lečića. Ako želimo da verujemo u ovaj scenario, ona je eksplicitno povezala događaj silovanja od strane Lečića sa danom dobijanjem preporuke koju je od njega dobila. Međutim - ne samo da se ovo desilo 14.06.2012., već postoje dokazi da je ona ovu preporuku preuzela na pisarnici tog dana, a takođe da je Lečić tog dana opet imao predstavu u terminu navodnog silovanja.

 

Da zaključim - na osnovu ovih dokaza treba verovati da je neko drugi silovao DŠ 07.05. (ko? zašto nema prijave protiv te osobe?), a da se silovanje od strane BL desilo nekog drugog datuma, koji nije ni 07.05.2012. ni 14.06.2012., a takođe nije povezano sa ličnim dobijanjem preporuke od strane BL. Svako neka zaključi koliko je ovo verovatno.

 

 

Ovde na temi kao dokaz zašto je potrebno isključiti pretpostavku o nevinosti u slučaju BL ljudi su kao nesumnjivi argument od starta pominjali "Zar bi dođavola ona lažno prijavljivala?". Sada kada dokazi pokazuju da su njeni navodi neistiniti - to se kao argument uporno gura pod tepih. Zašto?

 

Da li forumaši shvataju koliko je ozbiljno krivično delo lažnog prijavljivanja? To delo je posebno opasno zbog uzurpacije prava i zakona - dakle po stvarne žrtve seksualnog zlostavljanja, ovo krivično delo je neverovatno štetno jer degradira bilo kakvu mogućnost za sistematsku podršku stvarnim žrtvama.

 

Ono što je poseban problem sa ovom situacijom: ne samo da DŠ nema dokaze za svoje tvrdnje, već BL ima veoma čvrste dokaze da je lažno prijavljen. Da je do Lečića - on bi verovatno sutra pokrenuo kontra tužbu i verujem da bi DŠ imala ozbiljnih problema da se odbrani (i na nekorumpiranom i na korumpiranom sudu). Ono što meni dalje deluje jeste da on to ne pokreće još uvek samo zato što se još uvek plaši za to kako će proći u javnosti. A bojim se da postoji velika verovatnoća da će cela ova situacija na kraju da eskalira upravo takvim ishodom.

 

[Leia]

@Caligula Ma pozlilo joj jer je tesko podnela njegovo odbijanje. A onda cekala par decenija na trenutak da mu se osveti. I onda je mrmot…

[Aleksija]

1 minute ago, Leia said:

@Caligula Ma pozlilo joj jer je tesko podnela njegovo odbijanje. A onda cekala par decenija na trenutak da mu se osveti. I onda je mrmot…

nije karate, nego dzudo.

[maheem]

14 minutes ago, Caligula said:

 

Sjajno.

 

Jos fali da kaze kako u to vreme nije nosio siske nego kosu terao na mangupski

 

Sve zajedno, kada se ovo cita kao poruka/odgovor Marini, izgleda kao "ovo je moja rec protiv tvoje, kurvo. Nemas dokaz ni za sta."

 

Inace svako ima obicaj da kada pozeli nekoga da poljubi on malo povrati po kosulji, jbg, kupidon voli da se nasmeje voli dijafragma da se podigne kada te neko pritisne nekog zelis da poljubis

 

neka se javi neko kome se ta ljubavnicka rutina nikada nije desila, a ako ga ima taj ljubio nije

Iskuliraj jbte, zauzimaš stranu i zakuvavaš bez ikakve potrebe na rekla-kazala.

 

 

[Jeremija]

1 hour ago, maheem said:

Rusinka

 

Otac Jevrej, majka Ruxinka, ako je uopšte bitno...

[Lancia]

 

[gospa buba]

26 minutes ago, Jeremija said:

 

Otac Jevrej, majka Ruxinka, ako je uopšte bitno...

a pa znachi zna leka gde da trazi nekog djavola

[pt 2.0]

58 minutes ago, Forest said:

- kao što kažeš - da Lečić nije mogao da siluje Danijelu 07.05.2012., međutim i da

- je Danijela 08.05.2012. podnela prijavu Viktimološkom centru gde je rekla da je bila silovana prethodni dan, 07.05.2012. tako da argument da je prošlo puno godina od događaja pa ne može da se seti tačnog datuma ne stoji. Ona je nedvosmisleno utvrdila, precizno, da je silovana 07.05.2012., prijavom sledećeg dana a ne posle 9 godina. To, vidimo, nije mogao biti Lečić prema alibiju koji ima. Jedina mogućnost da je ovo istina jeste da je 07.05.2012. bila silovana od strane drugog lica, što je prijavila centru, a zatim da je naknadno silovana od strane Lečića. Ako želimo da verujemo u ovaj scenario, ona je eksplicitno povezala događaj silovanja od strane Lečića sa danom dobijanjem preporuke koju je od njega dobila. Međutim - ne samo da se ovo desilo 14.06.2012., već postoje dokazi da je ona ovu preporuku preuzela na pisarnici tog dana, a takođe da je Lečić tog dana opet imao predstavu u terminu navodnog silovanja.

zapravo - to nije jedina mogućnost za istinu.

ima još jedna mogućnost - da je ona tada, kada je prijavljivala, bila potpuno u šoku i van sebe, da je prespavala dan posle, da je prezupčila i umesto 6. maj rekla 7. maj, na primer. 

 

58 minutes ago, Forest said:

Ovde na temi kao dokaz zašto je potrebno isključiti pretpostavku o nevinosti u slučaju BL ljudi su kao nesumnjivi argument od starta pominjali "Zar bi dođavola ona lažno prijavljivala?". Sada kada dokazi pokazuju da su njeni navodi neistiniti - to se kao argument uporno gura pod tepih. Zašto?

hajde da pokušam da analiziram.

da, i meni je nadrealno da neko lažno prijavi silovanje odnosno, još konkretnije - da lažno optuži neku osobu, naročito javnu ličnost, za tako nešto.

ne vidim koji materijalni dobitak ima danijela štajnfeld da to učini 2020. godine.

i da, teorijski postoje 2 glavne mogućnosti:

1. prijavljeno silovanje počinjeno od osobe X se dogodilo

2. prijavljeno silovanje počinjeno od osobe X se nije dogodilo.

2a. osoba koja prijavljuje silovanje svesno čini krivokletstvo

2b. osoba koja prijavljuje silovanje je u toliko dubokoj traumi da nesvesno čini krivokletstvo, odnosno - ona je ubeđena u to da se događaj koji prijavljuje njoj desio i da je počinilac osoba X

lično isključujem mogućnost 2a upravo zbog tog pogrešnog datuma. niko nije toliko aljkav i nehajan u svesnoj nameri da optuži drugoga. poređao bi osnovne elemente (datum mesto i vreme) tako da zvuče uverljivo, a ne da padaju na prvoj proveri repertoara pozorišta, a ne bi u jedinom intervjuu koji si dao (insajder.net) eksplicitno naveo baš pogrešan datum...

2b bi značilo da je danijela ozbiljno psihički poremećena osoba, što verujem da takođe može da se utvrdi nekakvim medicinskim veštačenjem...

 

58 minutes ago, Forest said:

Ono što je poseban problem sa ovom situacijom: ne samo da DŠ nema dokaze za svoje tvrdnje, već BL ima veoma čvrste dokaze da je lažno prijavljen. Da je do Lečića - on bi verovatno sutra pokrenuo kontra tužbu i verujem da bi DŠ imala ozbiljnih problema da se odbrani (i na nekorumpiranom i na korumpiranom sudu). Ono što meni dalje deluje jeste da on to ne pokreće još uvek samo zato što se još uvek plaši za to kako će proći u javnosti. A bojim se da postoji velika verovatnoća da će cela ova situacija na kraju da eskalira upravo takvim ishodom.

ovo boldovano 1 nije tačno, ako se uzme u obzir da medicinsko veštačenje danas može prilično precizno da utvrdi da li je neka osoba zaista preživela zlostavljanje.

 

boldovano 2 takođe mi nije logično, odnosno mnogo prirodniji način za nevinog čoveka koji veruje u institucije sistema (kakvim se lečić predstavlja) jeste da podnese tužbu za krivokletstvo ili lažnu prijavu (ne znam tačan pravnički termin), nego da ode u goste u emisiju jovane jeremić i bulazni o jevrejskom lobiju i porno filmovima.

 

[Forest]

5 minutes ago, pt 2.0 said:

zapravo - to nije jedina mogućnost za istinu.

ima još jedna mogućnost - da je ona tada, kada je prijavljivala, bila potpuno u šoku i van sebe, da je prespavala dan posle, da je prezupčila i umesto 6. maj rekla 7. maj, na primer. 

 

Ali - onda u ovom slučaju ne može biti tačna priča da je od Lečića na takav raniji dan silovanja (npr. 06.05.2012) dobila preporuku, što je opet eksplicitno opisala u svojoj prijavi, pošto je dokazano da je tu preporuku dobila 14.06. I to ne iz njegovih ruku već na pisarnici.

 

8 minutes ago, pt 2.0 said:

ne vidim koji materijalni dobitak ima danijela štajnfeld da to učini 2020. godine

 

 

2021 (znam, i ja nekako brišem 2020). U analizi ponašanja drugih ljudi i pokušaju razumevanja zašto nešto rade jedan od početnih preduslova je da isključiš svoju logiku tj. da ne očekuješ da ta osoba razmišlja na način na koji ti razmišljaš.

 

10 minutes ago, pt 2.0 said:

lično isključujem mogućnost 2a upravo zbog tog pogrešnog datuma. niko nije toliko aljkav i nehajan u svesnoj nameri da optuži drugoga. poređao bi osnovne elemente (datum mesto i vreme) tako da zvuče uverljivo, a ne da padaju na prvoj proveri repertoara pozorišta, a ne bi u jedinom intervjuu koji si dao (insajder.net) eksplicitno naveo baš pogrešan datum...

 

Ovu mogućnost ne možeš da isključiš - zato što, ponavljam, razlog zašto se DŠ morala držati tog datuma je u tome što je postojala prijava Viktimološkom centru od 08.05.2012. za silovanje dan pre toga.

 

13 minutes ago, pt 2.0 said:

ovo boldovano 1 nije tačno, ako se uzme u obzir da medicinsko veštačenje danas može prilično precizno da utvrdi da li je neka osoba zaista preživela zlostavljanje.

 

Boldovano jeste tačno, zato što DŠ nema dokaze za svoje tvrdnje o vremenu, mestu, kontekstu... događaja kojim tereti BL, tj. postoje dokazi da ono što je ona navela nije tačno.

[az67]

Početak trejlera, ona se snimala dan posle navodnog silovanja, pretpostavljam da ima datum na klipu.

 

 

Inače, 6. maja 2012. su bili parlamentarni izbori, pretpostavljam da je Lečić uveče bio u izbornom štabu DHSS-a, tj. koalicije oko Demokratske stranke.

Edited November 14, 2021 by az67

[pt 2.0]

1 hour ago, Forest said:

Ali - onda u ovom slučaju ne može biti tačna priča da je od Lečića na takav raniji dan silovanja (npr. 06.05.2012) dobila preporuku, što je opet eksplicitno opisala u svojoj prijavi, pošto je dokazano da je tu preporuku dobila 14.06. I to ne iz njegovih ruku već na pisarnici.

nisam videla da ona igde tvrdi da je na dan silovanja dobila preporuku, već da je to bio povod za vidjanje, odnosno da je trebalo da dobije potpis...

 

1 hour ago, Forest said:

U analizi ponašanja drugih ljudi i pokušaju razumevanja zašto nešto rade jedan od početnih preduslova je da isključiš svoju logiku tj. da ne očekuješ da ta osoba razmišlja na način na koji ti razmišljaš.

sad već zvučiš iritantno patronizirajuće.

niko nije u stanju da isključi sopstvenu logiku kada analizira bilo kakvu pojavu, pošto mu je sopstvena logika bukvalno jedini aparat kojim u tom procesu raspolaže.

da li je moj - ili bilo čiji - logički aparat dovoljno dobar, jeste pitanje.

(uzgred, naravno da ne očekujem da osoba razmišlja na način na koji ja razmišljam - ne znam odakle ti taj zaključak?)

mogao bi, ukoliko su tebi logički poznati, da ponudiš moguće materijalne dobitke koje je danijela štajnfeld mogla imati od toga da 2020. (2021.) obelodani ime nevinog lečića kao svog silovatelja.

kao opcije koje nam nudi lečić čuli smo želju da se ostane u americi kao azilant (ali TO nije relevantno u sezoni 2020-2021.) i čuli smo opciju đilas (koja je danas popodne nekako povučena).

 

1 hour ago, Forest said:

Ovu mogućnost ne možeš da isključiš - zato što, ponavljam, razlog zašto se DŠ morala držati tog datuma je u tome što je postojala prijava Viktimološkom centru od 08.05.2012. za silovanje dan pre toga.

još jednom ti ponavljam - vrlo je malo verovatno da neko ko svesno lažno optužuje drugog čoveka za nešto što nije uradio to učini na način da sebe ukanali na doslovno prvom koraku - datumu događaja. ljudi koji takve stvari rade svesno retko su mahniti, češće proračunati, te obično naprave makar elementarnu konstrukciju poduhvata. ta konstrukcija ovde upadljivo izostaje.

 

 

1 hour ago, Forest said:

Boldovano jeste tačno, zato što DŠ nema dokaze za svoje tvrdnje o vremenu, mestu, kontekstu... događaja kojim tereti BL, tj. postoje dokazi da ono što je ona navela nije tačno.

boldovano nije tačno. možemo reći da DŠ nema dokaze da je silovana od strane BL dana 7.5.2012. godine, ali ne možemo reći da medicinsko veštačenje (odnosno psihijatrijski/lekarski izveštaji iz amerike) nisu dokaz da je ova žena pretrpela zlostavljanje.

Edited November 14, 2021 by pt 2.0