Branislav Lečić - silovanja

[Caligula]

Dobro™

 

Ne iznosis dokaze, samo iznosis dokaze koji kruze po medijima.

 

Od pocetka je bilo jasno da je slucaj klimav i da ovaj nece zaglaviti zatvor. Koji je Danijelin motiv da izmislja, objasnio je Leka gledaocima pinka. Da ne ulazimo dalje u to blato, njegova prica je ocigledno logicnija od Danijeline, Djilas, DS, jevrejski lobi, porno sajtovi, bolesna devojka, naivni Leka, sud presudio, sistem radi, svi srecni.

 

Dakle nije Leka silovao, cist je kao suze Isakovicke. Drzava radi. Sistem funkcionise, mediji informisu.

 

Idemo sad na Palmu. Oh wait

 

 

 

 

 

 

Edited November 13, 2021 by Caligula

[Forest]

2 minutes ago, Caligula said:

Dobro™

 

Ne iznosis dokaze, samo iznosis dokaze koji kruze po medijima.

 

Od pocetka je bilo jasno da je slucaj klimav i da ovaj nece zaglaviti zatvor. Koji je Danijelin motiv da izmislja, objasnio je Leka gledaocima pinka. Da ne ulazimo dalje u to blato, njegova prica je ocigledno logicnija od Danijeline, Djilas, DS, jevrejski lobi, porno sajtovi, bolesna devojka, naivni Leka, sud presudio, sistem radi, svi srecni.

 

Idemo sad na Palmu. Oh wait

 

- Izjava Danijele Štajnfeld je da je silovana 07.05.2012..

- Izjava Merime Isaković je da je to silovanje još tada prijavljeno Viktimološkom centru, dok Branislav Lečić tvrdi da je policijska istraga utvrdila da je to bilo odmah sledećeg dana 08.05. i da je Danijela u toj izjavi rekla da je silovana prethodnog dana, dakle 07.05.2012. (ako ovo nije tačno - trebalo bi da se utvrdi dokazima Danijele Štajnfeld ili demantijem od strane Viktimološkog centra, pošto je ovo jedan od ključnih razloga nepokretanja postupka).

- Policija je utvrdila da Lečić ima nedvosmisleni alibi za 07.05.2012., tj., da nije mogao da uradi to što mu se stavlja na teret tog dana, zato što je glumio u predstavi i zato što je nakon predstave prisustvovao događaju sa kog postoje i fotografije i svedoci.

 

To je ono kako sam ja razumeo zašto nije pokrenut postupak.

[morgana]

Merima Isaković o slučaju Lečić: Postoji glumica koja je bila svedok

 

da se ne zajebavamo vise sa ovom temom

Edited November 13, 2021 by morgana

[Forest]

4 minutes ago, morgana said:

Merima Isaković o slučaju Lečić: Postoji glumica koja je bila svedok

 

da se ne zajebavamo vise sa ovom temom

 

Da li si pročitala ovaj članak? Ta glumica nije svedok slučaja Štajnfeld. I ja sam se ponadao da je istina kada sam video naslov.

[morgana]

3 minutes ago, Forest said:

 

Da li si pročitala ovaj članak? Ta glumica nije svedok slučaja Štajnfeld. I ja sam se ponadao da je istina kada sam video naslov.

 

 

aj do sada ti se i moglo oprostiti, vjerovatno si mlad pravnik pa volis da vjezbas proceduru ali sad vec postaje izuzetno neprijatno, bolje je da stanes, a na kontra stranu svakako ne moras da predjes

[Forest]

Just now, morgana said:

 

 

aj do sada ti se i moglo oprostiti, vjerovatno si mlad pravnik pa volis da vjezbas proceduru ali sad vec postaje izuzetno neprijatno, bolje je da stanes, a na kontra stranu svakako ne moras da predjes

 

Niti mlad, niti pravnik, niti me nešto vuče procedura, niti u principu volim da stajem na bilo čiju stranu - ali biće da je ovo poslednje najveći greh, pa i među PPProbranima.

[aram]

ajd po treći put, ne hranite ovog trola više molim vas

[Aleksija]

zaista je neprijatno i nekako bizarno. sve do sada govori da je lecic visedecenijski predator u zemlji u kojoj ce se naverovatnije izvuci a da mu dlaka sa glave ne fali (za reputaciju se sam pobrinuo). neprilicno je.

[Redoran]

Pa ovaj naslov jeste zbunjujući. Implicira da postoji svedok napada na DŠ, bez obzira što su se ogradili tako što su ubacili kontstrukciju "slučaj Lečić". Gotovo svako će pomisliti da se radi o napadu na DŠ, a u tekstu se ispostavi da se radi o napadu na nekog drugog. Nije da nešto mnogo menja suštinu ali fakat nije najbolje sročeno.

 

Uz to, ključan momenat u tekstu nije to da postoji svedokinja drugog napada već da postoji čitav niz žrtava koje su dale audio iskaze a tužilaštvo je lagano prešlo preko svega toga. Naslov je trebalo graditi od toga.

[Caligula]

29 minutes ago, Forest said:

To je ono kako sam ja razumeo zašto nije pokrenut postupak.

 

Au jbt

 

Dakle cela ova stvar je mogla da se resi odmah, istog dana kada ga je optuzila. Danijela zazmurila, ubola olovkom u kalendar i tako odabrala datum pa ako je provale, provale je.

 

Ok, rest maj kejs.

 

 

Edited November 13, 2021 by Caligula

[vememah]

Edited November 13, 2021 by vememah

[Forest]

Just now, Caligula said:

Au jbt

 

Dakle cela ova stvar je mogla da se resi odmah, istog dana kada ga je optizila. Danijela zazmurila, ubola olovkom u kalendar i tako odabrala datum pa ako je provale, provale je.

 

Ok, rest maj kejs.

 

Prema odbrani BL - ona je morala da se drži datuma 07.05.2012. zato što je u Srbiji postojao dokument datiran na 08.05.2012. gde je ona Viktimološkom centru prijavila silovanje prethodnog dana.

[Caligula]

Sve jasno

[Hermetico]

3 minutes ago, Redoran said:

Pa ovaj naslov jeste zbunjujući. Implicira da postoji svedok napada na DŠ, bez obzira što su se ogradili tako što su ubacili kontstrukciju "slučaj Lečić". Gotovo svako će pomisliti da se radi o napadu na DŠ, a u tekstu se ispostavi da se radi o napadu na nekog drugog. Nije da nešto mnogo menja suštinu ali fakat nije najbolje sročeno.

 

Uz to, ključan momenat u tekstu nije to da postoji svedokinja drugog napada već da postoji čitav niz žrtava koje su dale audio iskaze a tužilaštvo je lagano prešlo preko svega toga. Naslov je trebalo graditi od toga.

Mislim da je namerno, to su ti tabloidni naslovi nemoj previše da očekuješ. Ima toga na Nova.rs

[Forest]

8 minutes ago, aram said:

ajd po treći put, ne hranite ovog trola više molim vas

 

Ja bih rekao da su nadležni, a po prijavi zabrinute učesnice foruma, jasno presudili u vezi mog slučaja i zaključili da ipak nisam trol na ovoj temi