Branislav Lečić - silovanja

[pt 2.0]

11 minutes ago, Jimmy Kowalski said:

 

Lecic je osumnjiceni, a po tvojim izjavama ispada kao da ga tuzilac licno izvestavao o tome kako je sprovodio svoju istragu. 

A brate odgledaj fakin emisiju. Nije ga niko ni o čemu obaveštavao dok je trajalo ali na kraju procesa je njegov advokat dobio sve papire. Što je i normalno.

 

11 minutes ago, Jimmy Kowalski said:

Danijela je tuziocu ispricala sve cega se seca sta se desilo te veceri. Uzmimo da je secanje vara, pa da je omasila tacno vreme ili datum. Sigurno ispricala mnoge druge detalje kojima potkrepljuje svoje tvrdnje, sto je razlog da tuzilac i pokrene postupak (npr. kako izgleda ta Leciceva kuca gde ju je odveo recimo).

Moguće. Ali možda i nije, zaista ne znam.

(Meni je sumanuto da neko ne zna datum ali da se seća detalja objekta koji su deo traumatičnog dogadjaja… ja npr takve stvari potiskujem masovno)

@morgana nisam ja ni mislila da prelević spinuje, nego da je iz mog ugla to (da li je podignuta krivicna prijava od danijeel ili po službenoj dužnosti nebitan detalj da bi se o tome lagalo i spinovalo. Nebitan a pritom proverljiv detalj.

Edited November 10, 2021 by pt 2.0

[Leia]

8 minutes ago, pt 2.0 said:

Ne znam.

Što se Lekaleči tiče, a sudeči po Lečićevom bulažnjenju o sprezi Lutovca i Vučića (:D) i medija (zna se kojih), deluje kao da on planira ofanzivu, umesto da umre u tišini.

 

 

 

Planira da klepece i mase papirima po svim raspolozivim rezimskim medijima, sto mu se oberucke prihvata dokle god ubacuje Djilasa u pricu. Sto ce i trajati dok se ne pojavi neka nova “afera” ciji je “glavni akter”  Djilas i neki novi pajac spreman da se dere u megafon. 

[dragance]

A sta cemo sa Merimom? Kako su nju opisali da bi je dezavuisali?

[Партибрејкер]

1 hour ago, pt 2.0 said:

On ni ne tvrdi da jeste tekst predstave, nego psihodrama čiju je postavku njemu Danijela predložila zato što snima novi film.

Mislim da treba da pogledaš ovu emisiju, da ja sad ne prepričavam.

 

I nije poenta u tome kako ti ili ja vidimo isečak zvučnog zapisa, nego kako je sud ocenio zapis u celini, koji je poslušao: kao nešto što apsolutno ne dolazuje da je ikakvog odnosa, a posebno ne silovanja, bilo.

 

Pročitao sam izjavu, pretpostavljam da je preneto kako je rekao. Ako je verovati njegovoj priči:

Apsolutno ničeg među njima nije bilo osim profesionalnog i drugarskog odnosa. Ona je sve izmislila.

Otišla je u USA, tamo išla godinama kod psihijatara (ili je i to izmislila).

Onda odlučila da mu smesti bukvalno bez ikakvog razloga. Ubedila ga da glumi silovatelja za neki njen dokumentarac u nekoj kafani gde on usput govori "znaš li ti ko sam ja uopšte". Taj lik je baš morao da liči na njega ono skroz i on je pristao na to.

Onda ceo taj razgovor izmontirala i sekla tako da izgleda kao da je rekao ono što smo svi prvobitno čuli.

Onda čekala još 5 godina da to sve objavi.

Sve to iako joj apsolutno ništa nikad nije loše učinio.

 

Ako je sve ovo istina - Danijela je ultrapsihopata/monstrum/zlo na ³ kakvo ja nisam nikad video osim na filmu.

[Caligula]

4 hours ago, Pexa said:

 

Politicki kontekst je daleko zanimljiviji. Lecic (i gomila visokih DS funkcionera) je izasla sa stavom da Lutovac ima energiju i harizmu stogodisnje babe i kao rezultat neminovno sledi borba za cenzus i konacno utapanje u Djilasov SSP. Istog trenutka je ovde proglasen za Vucicevog coveka sa zadatkom da razbije DS.

 

 

 

nije brt samo se pravi

 

au sta se ovde sve zapatilo

 

 

8 minutes ago, dragance said:

A sta cemo sa Merimom? Kako su nju opisali da bi je dezavuisali?

 

Ona je u semi sa Lutovcem, dobila milijone da laze. Cudo jedno kako zena ispade iz kadra

Edited November 10, 2021 by Caligula

[Leia]

6 minutes ago, Партибрејкер said:

Onda odlučila da mu smesti bukvalno bez ikakvog razloga.

Nije bez razloga, Djilas joj dao pare 

[pt 2.0]

4 minutes ago, Партибрејкер said:

Ako je sve ovo istina - Danijela je ultrapsihopata/monstrum/zlo na ³ kakvo ja nisam nikad video osim na filmu.

Suviše je aljkava i neuspešna u toj osveti za 1 psihopatu. 

Uzgred, ona eventualno ima profil oštećene osobe, psihopate nikako. I još jednu važnu karakteristiku ima - to je jedna od onih osoba bez sadržaja, koje su prazan ćup, u koji može svašta da se ulije.

Ako ćemo da se igramo psihologa amatera. 

Kao što ni Lekaleči neće biti manji govnar nakon ove presude.

 

Ali - poenta nije njih dvoje. Poenta za ovo društvo jeste presuda, takva kakva je. I mediji, onakvi kakvi su bili u vezi sa tim slučajem.

[Jimmy Kowalski]

26 minutes ago, pt 2.0 said:

@morgana nisam ja ni mislila da prelević spinuje, nego da je iz mog ugla to (da li je podignuta krivicna prijava od danijeel ili po službenoj dužnosti nebitan detalj da bi se o tome lagalo i spinovalo. Nebitan a pritom proverljiv detalj.

 

Nije nebitno zbog motivacije. Ako Danijela nije podnela krivicnu prijavu, stavise bila vrlo neodlucna da uopste otkrije tuziocu ko je pocinilac, pada u vodu teza da je sve izmislila da bi se osvetila/naudila Lecicu i izvukla neku korist.

[pt 2.0]

4 minutes ago, Jimmy Kowalski said:

 

Nije nebitno zbog motivacije. Ako Danijela nije podnela krivicnu prijavu, stavise bila vrlo neodlucna da uopste otkrije tuziocu ko je pocinilac, pada u vodu teza da je sve izmislila da bi se osvetila/naudila Lecicu i izvukla neku korist.

Kapiram ugao gledanja, hvala ti.

 

Čini mi se da još bolje može da se ispinuje situacija u kojoj je otkrila njegovo ime u javnosti a neće da ga tuži (Npr. Htela je da zaradi pare na filmu sa osetljivom temom i lažnoj borbi za žrtve silovanja, i nije prezala da u tom cilju oblati niegovo ime i ugled i celu karijeru, ali je, znajući da nema dokaza, namerno izvegavala da ga tuži, što celu nienu proklamovanu borbu čini lažnom i zarad profita vodjenu, dok tamo gde je stvarno bitno - na svom primeru - nije priču htela da istera do sudskog epiloga…)

[Hamlet Strašni]

Oštećeni moze da podnese prigovor na odbacivanje krivicne prijave bez obzira da li ne on podneo ili neko drugi. 
 

To je pravo okrivljenog. Nekada je mogao i da preuzme krivično gonjenje u ovom slučaju, sada je to pravo suzeno na odustajanje na glavnom pretresu. 

[JohnnyD]

Meni samo nije jasno, ako je ona dala na uvid ceo razgovor, to se na keca moze videti da li je onaj segment sto je prvo iscurio "seckan i montiran" ili ne. Sto postavlja drugo pitanje - u slucaju da su recenice slagane tako da ispadne sto efektnije (a pogubnije po optuzenog), onda je neverovatno da je Danijela usla u ovo znajuci da ce vrlo brzo da se zakljuci da je isecak montiran. Ako nije montirano, onda je neverovatno da je Lecic to izjavio u emisiji, jer je time samog sebe ponovo optuzio.

 

Jedino objasnjenje koje imam je da postoji nekoliko verzija 70minutnog razgovora. Ako pretpostavimo da Danijela laze, onda je ona NY Timesu dala zapravo montiran celokupan razgovor, koji u sebi sadrzi i manji 2-minutni razgovor, koji je takodje montiran. Jer ponavljam, nemoguce da je toliko naivna da je dala ceo razgovor u kome moze da se provali da je onaj isecak montiran. 

 

Ukoliko pretpostavimo da je dala istinitu verziju razgovora koja i sadrzi isecak koji je identican onom isecku koji se pojavio u javnosti, a pod pretpostavkom da je Lecic kriv, onda je neverovatno da je on objavio u emisiji da je razgovor montiran, osim ako nije on ili njegov tim napravio jos jednu verziju 70minutnog razgovora, kako njima odgovara.

 

Sve u svemu, ovo mi deluje kao vrlo razresiv slucaj za policiju i strucnjaka, na nivou lakseg testa iz kriminologije na pravnom fakultetu.

Edited November 10, 2021 by JohnnyD

[Hamlet Strašni]

Е да. Оштећена није странка у кривичном поступку који се води по службеној дужности, чак ни када је она подносилац кривичне пријаве. 
 

А на правном факултету (бар у Бг у моје време) није било тестова из криминологије. Криминологија чак и није обавезан предмет била :-)

[Pexa]

49 minutes ago, Forest said:

 

Da diskutujemo na temi o DS-u, debelo se ne bismo složili  Ja npr. ne mogu da zamislim da glasam za DS  u kom su Lečić, Šutanovac...faktori, ne mogu da zamislim sebe da se komotno osećam na protestima koje vuče Lečić. Dakle, neka stogodišnje babe da vodi DS, i daleko Lečiću lepa politička, glumačka i jebačka kuća.

 

Ali imaš poentu na ovim boldovanim mestima - potpuno se sa ovim slažem.

 

Upravo iz tog razloga me ova tema toliko "trigeruje" (*toliko da me forumski predsednik onomad optužio da nema druge nego da sam Lekin lični ortak, ili da mi ovi nickovi lepe etikete botovanja, trolovanja, i podižu obrve na moju tako upornu pojavu na ovoj i samo ovoj temi). Ovo je situacija kada strana sa kojom delim slične vrednosti i stavove krene da koristi iste metodologije kao strana/ strane protiv kojih sam bio ceo život. Da na isti način gazi po pravdi, moralu, integritetu, normama, ljudskosti... kao i svi oni na drugoj strani. 

 

Na PPP je napravljena tema u vezi tog slučaja, koja je pošla od postavke dokazane krivice jedne strane nakon prvog novinskog članka.

 

Čak i da su stvari bile jasno crno-bele od samog starta (a očigledno je bilo da nisu) - medijski tretman slučaja i u šolakovim i u nešolakovim medijima bio je kriminalan, navijački, galamdžijski... u suprotnosti sa osnovnim ljudskim pravima. Toliko odvratan i jednostran da je meni mučnina od tog tretmana uspela da prekrije odvratnost koju osećam prema Lečiću, i da se od prvog dana zapitam na šta liči svet u kome su ovakve stvari standard.

 

Pretpostavka nevinosti kao tema u diskusiji na PPP je VREĐALA ŽRTVU, onda je tema splitovana 6 pojedinačnih tema da se žrtva/ žrtve ne bi vređala/ e, onda je ova tema preimenovana u Branislav Lečić - Silovanja, a ovi nedostojni su dernjavom oterani na koštuničavsku - strukovnu, memljivu, jalovu diskusiju o pretpostavci nevinosti. Da bi i tamo bili najedani govnima. Većina koja je imala nešto normalno da kaže na ovu temu je dernjavom najglasnijih ućutkana.

 

"Branislav Lečić - Silovanja" se zove ova tema, a na toj temi se priča o jebaču Leki koji je odvratni silovatelj. 

 

Tako se zove i tako se diskutuje i nakon što je sud odbacio tužbu.

 

Kada se pokrene pitanje - da li je to tako zato što mislite (molim vas, jasno se odredite i argumentujte da imamo početni stav) da je sud u ovom konkretnom slučaju doneo pogrešnu odluku dobija se muk.

Kada se pokrene pitanje - da li mislite da je bilo silovanja ili nije - odgovor je da stvari jasno nisu crno bele pa ne možete da se oko toga odredite, a sa druge strane sve vreme o BL pričate kao o dokazanom silovatelju.

Kada se pokrene pitanje - da li vaš stav da je sudstvo korumpirano, da ne postoji - znači da ćemo sve međuljudske probleme rešavati vansudski - opet muk.

Kada se pokrene pitanje - da li želite da se ukine pretpostavka nevinosti, pretpostavka nevinosti se natačinje na kurac, uz mnoštvo lajkova-hvalajkova-i srcolajklova, ali ipak uz ogradu da ne znamo šta ti lajkovi znače i kako bismo i kada tačno natakli na kurac tu pretpostavku.

Kada se pokrene pitanje - da li ste svesni kuda vodi i šta je sve pogrešno u ovako navijačkom, galamdžijskom, jednostranom predstavljanju slučaja u medijima - opet potpuno ignorisanje.

 

 

Nakon odbacivanja tužbe, nakon dokumenata i ove prepiske koju je objavio Lečić juče - ja samo mogu da zaključim da se takođe ni sa jednim od njih dvoje ne bih družio, i da stvari definitivno nisu crno bele kakvim se od početka slučaja predstavljaju u medijima.

 

Naslov ove teme je sraman, način na koji većina učesnika na ovoj temi "diskutuje" о slučaju je sraman. Low-profile.

 

I ne očekujem da se bilo ko posipa pepelom, čak štaviše, kakav god da bude konačan ishod slučaja, rulja će nakon njega sasvim sigurno veselo pojuriti u susret sledećoj svojoj zabludi.

Pa sve ok i ja bih pre glasao za Lutovca, ima covek dobar muzicki ukus, ali to ne potire cinjenicu da DS sa Lutovcem nema nikakvu persektivu. Stvari su proste. Da li Vucicu na celu nekada velike stranke sa bogatom istorijom vise odgovara baba Lutovac ili Lecic koji ima barem potencijal da se dernja i talasa? Da li Djilasu koji ima ambiciju da postane nesporni lider opozicije vise odgovara Lutovac ili Lecic? Odgovori sam. Da li je Vucic (i u kojoj meri) uticao na odluku suda da DS pripadne Lutovcu je nebitno, odluka je po njegovoj meri. I ne samo po njegovoj meri. To ovaj forum ne shvata jer je odvaljen od realnosti. 

 

A sve ovo ostalo sto si napisao bi trebalo da bude normalno jer je stvar pristojnosti, ali ovde nije niti ce ikada biti. Ukoliko nisi na forumskom mainstreamu najebo si, razgovora nema. Najduhovitiji komentar je bio da sam ne za sendvic nego za kurve i koks.

 

A u vezi ove teme, aj cik napisi npr. da je Lecic za ovakve optuzbe zicer meta i da se optuzba zgodno poklopila sa promocijom filma koji niko zivi ne bi video, a ovako je autorka dobacila i do NY Timesa. Ok, bezim glavom bez obzira.

 

 

[vememah]

9 minutes ago, Pexa said:

Da li Vucicu na celu nekada velike stranke sa bogatom istorijom vise odgovara baba Lutovac ili Lecic koji ima barem potencijal da se dernja i talasa?

 

Ogroman potencijal. Zato ga ne skidaju s Vučićevih medija, a Lutovca nigde ne možeš da vidiš.

 

Quote

Branislav Lečić
@LecicBranislav
2709 Followers

 

Quote

Zoran Lutovac
@ZoranLutovac
32.8K Followers

 

2008.

Quote

Takođe, bez mandata u novom sazivu parlamenta ostali su "Romska partija–Srđan Šajn", koja je osvojila 9.103 glasa, "Pokret Moja Srbija–Branislav Lečić" sa 8.879 glasova, dok je lista "Ujedinjeni Vlasi Srbije–dr Predrag Balašević" osvojila 6.956 glasova.

https://www.srbija.gov.rs/vest/88627/utvrdjeni-konacni-rezultati-parlamentarnih-izbora-u-srbiji.php

Edited November 10, 2021 by vememah

[Pexa]

1 minute ago, vememah said:

 

Ogroman potencijal.

 

 

 

2008.

https://www.srbija.gov.rs/vest/88627/utvrdjeni-konacni-rezultati-parlamentarnih-izbora-u-srbiji.php

Koliko mislis da bi dobila lista "Pokret moja Srbija - Zoran Lutovac"?