Gandalf Posted March 15, 2022 Posted March 15, 2022 (edited) 23 minutes ago, Tribun_Populi said: https://www.europeafrica.army.mil/ArticleViewPressRelease/Article/2831342/media-advisory-us-army-europe-and-africa-reactivates-the-56th-artillery-command/ to baš i nije reaktivacija taktičkog programa, mada je možda bilo tako planirano. prilično sigurno će biti. edit: svinjino otkazivanje sporazuma je jedan od razloga što ga se smatra Putinovom kučkom. Edited March 15, 2022 by Gandalf
Sammael Posted March 15, 2022 Posted March 15, 2022 1 hour ago, Tribun_Populi said: I što bi s članstvom Ukrajine u NATO ovim gore raketlama umesto 21 minuta i 30 sekundi do Moskve trebalo 2 minuta. Bitna razlika. Koliko je od Baltika do Moskve?
Gandalf Posted March 15, 2022 Posted March 15, 2022 10 minutes ago, Sammael said: Koliko je od Baltika do Moskve? možda sam nešto propustio, ali to i mene interesuje - po kojoj logici bi NATO smeštao raketne sisteme u Ukrajini, a ne u npr. Estoniji? nisu Estonci šugavi.
Tribun_Populi Posted March 15, 2022 Posted March 15, 2022 to baš i nije reaktivacija taktičkog programa, mada je možda bilo tako planirano. prilično sigurno će biti. edit: svinjino otkazivanje sporazuma je jedan od razloga što ga se smatra Putinovom kučkom.Nije reaktivacija taktičkog programa već taktičke nuklearne komande za SSM balističke projektile kratkog i srednjeg dometa. Kojih u Evropi nije bilo od 1991. godine, uništeni su posle potpisivanja tog sporazuma.Taktički program je reaktiviran 2019. i završen, uvode se jedinice u operativnu upotrebu.Pogledaj citirani članak u prvom odgovoru. Poslato sa SNE-LX1 pomoću Tapatoka
Tribun_Populi Posted March 15, 2022 Posted March 15, 2022 Koliko je od Baltika do Moskve?Malo. možda sam nešto propustio, ali to i mene interesuje - po kojoj logici bi NATO smeštao raketne sisteme u Ukrajini, a ne u npr. Estoniji? nisu Estonci šugavi.Dubina teritorije? Baltičke države se lako i brzo mogu pregaziti ako postanu pretnja.Ukrajina ne može baš tako brzo. Kao što i vidimo. Poslato sa SNE-LX1 pomoću Tapatoka
Gandalf Posted March 15, 2022 Posted March 15, 2022 (edited) 1 hour ago, Tribun_Populi said: Pogledaj citirani članak u prvom odgovoru. I drugi put pročitah taj prvi članak. Tu se navodi da se jedinice uvode u upotrebu, ali nema ni pomena o tome da li je u pitanju strateško ili taktičko nuklearno naoružanje koje će nositi hipersonične rakete. Sada primetih, mislim da mi da pišemo o različitim stvarima!? Ja o ne-strateškim (aka taktičkim) nuklearkama, a ti o raketama srednjeg i kratkog dometa. https://wisdomofcrowds.live/the-ugly-truth-about-no-fly-zones/ Tactical nuclear weapons should be distinguished from strategic nuclear weapons. The former are of much lower yield and destructive power than the latter, and are designed to obliterate a tank battalion or a base rather than an entire city. Indeed, they were first developed by the United States in the Cold War in order to deter superior Soviet land forces from contemplating an invasion of a comparatively overmatched NATO army on the European continent. The idea was that if the Soviets rolled tanks into the Fulda Gap, for example, NATO could destroy them without triggering the ultimate escalation to Mutually Assured Destruction—a nuclear exchange targeting cities on both sides that would likely end human civilization as we know it. ... Willick cites a Congressional Research Service report, saying that "the United States has only 230 [tactical nuclear weapons], 'with around 100 deployed with aircraft in Europe.' Russia has up to 2,000." Talmadge nails down the predicament we find ourselves in: "The problem is that precisely because all-out nuclear war would be so costly for both the U.S. and Russia, Mr. Putin likely believes it won't happen. As a result, he may feel relatively safe engaging in conventional aggression or even limited nuclear use below that threshold—demonstration strikes, for example, or attacks on military targets—without much risk of a Western response." Edited March 15, 2022 by Gandalf
Tribun_Populi Posted March 16, 2022 Posted March 16, 2022 I drugi put pročitah taj prvi članak. Tu se navodi da se jedinice uvode u upotrebu, ali nema ni pomena o tome da li je u pitanju strateško ili taktičko nuklearno naoružanje koje će nositi hipersonične rakete. Sada primetih, mislim da mi da pišemo o različitim stvarima!? Ja o ne-strateškim (aka taktičkim) nuklearkama, a ti o raketama srednjeg i kratkog dometa.Pa za sad ne znamo koju bi vrstu bojevih glava nosile "Dark eagle" rakete, moja pretpostavka je, sudeći po tome da je u pitanju 56th artillery command of the US Army Europe, da su to taktičke; pošto im je strateški arsenal pod nadležnošću US Strategic command.Do sada se taktički arsenal, to što je ostalo u Nemačkoj (a navodno nije), javljao u formi dumb avionskih bombi. Hipersonične rakete na mobilnim platformama su tehnološki iskorak. Poslato sa SNE-LX1 pomoću Tapatoka
TdEII Posted March 17, 2022 Posted March 17, 2022 Ono kad otvoriš arhivu, pa polako... "Састанак комитета Сената за спољне послове, 1998. Годину дана пре бомбардовања Београда. Бајден каже да је он био тај који је предложио бомбардовање југословенске престонице. Понављам још једном - о томе говори и ПРЕ бомбардовања, објашњавајући да да је Београд бомбардован, како је саветовао, онда у Босни не би страдало 200 хиљада људи. А све то говори представник државе која са Југославијом није имала ни заједничке границе ни заједничку историју. Југославија није представљала директну или индиректну претњу Сједињеним Државама или њиховим грађанима. Само им је то требало." THE CRISIS IN KOSOVO HEARINGS BEFORE THE SUBCOMMITTEE ON EUROPEAN AFFAIRS OF THE COMMITTEE ON FOREIGN RELATIONS UNITED STATES SENATE ONE HUNDRED FIFTH CONGRESS SECOND SESSION MAY 6 AND JUNE 24, 1998 Interesantno štivo u pauzi (ne mora redom da se čita, uradi se pretraga sa ključnom reči "bomb" i odmah se dolazi do Džoa) 1
x500 Posted March 17, 2022 Posted March 17, 2022 Dzo (njegova administracija) pocinje sve vise da mi se svidja. Sva ova populisticka sranja iz istocnog dela EU i od Republikanaca vezana za NFZ i MiG29 on trenutno uspesno amortuziju. 1
Tresko Posted March 18, 2022 Posted March 18, 2022 Jel danas pitao Si Djin Pinga: How do we stop Si Djin Ping to simply attack China, like Putin simply attacked Russia?
x500 Posted March 18, 2022 Posted March 18, 2022 3 minutes ago, Tresko said: Jel danas pitao Si Djin Pinga: How do we stop Si Djin Ping to simply attack China, like Putin simply attacked Russia? Dzo jeste dementa i pravi lapsuse, ali se dobro drzi. Prvo, uspeo je jako brzo da izboksuje sankcinen kone prave najmanju stetu za US. Ceo Zapadni sve je u histeriji i ima previse populizma. Za sada se dobro drzi i nije napravio nijednu gresku. I odupire se opasnim glupostima poput NFZ i PL MiG29.
Weenie Pooh Posted March 28, 2022 Posted March 28, 2022 Kako ono beše, kanališe svog internog Bernija Sandersa?
3opge Posted March 28, 2022 Posted March 28, 2022 20 minutes ago, Weenie Pooh said: Kako ono beše, kanališe svog internog Bernija Sandersa? inflacija baki 1
Recommended Posts