March 29, 20205 yr 3 minutes ago, JozoMujica said: Hvala, oko ovog boldovanog je i nastalo moje čuđenje, kao da zahvatiš kofu vode iz jezera i konstatuješ da u jezeru ima ili nema riba na osnovu sadržaja kofe. shredingerove machke, ne jedna, ceo chopor! znachi ljudi, ima matematika, da se svede broj obolelih na broj testiranih, broj testiranih na velichinu naroda, na dan, na nedelju, na mesec, po nekim principima relevantnim za tu delatnost. ljudi shalju kuchice u svemir i kazu kad ce da padne kisha pa padne, postoje modeli koji rade razne stvari. zashto to niko ne radi/govori, jebiga ne znam. ili govori pa isto ne znam. ali jedino shto je sigurno je da shto je manja kofa to je veca greshka predvidjanja. Edited March 29, 20205 yr by gospa buba
March 29, 20205 yr a o kakvim je zloupotrebama u vreme setanje pasa kon govorio? propustila sam medijske izvestaje o tome, ima neko neku sliku, prilog?
March 29, 20205 yr A tu je izgleda i problem koji se slabo pominje, a to je pouzdanost ovih kineskih testova.
March 29, 20205 yr 3 minutes ago, Joe D said: stopa smrtnosti ne zarinjava, ali zabrinjava sto vise umiru ljudi koji nisu stari, a jos smo u ranoj fazi. Možda je do ovih mera za 65+ Mada,danas su umrle dve osobe 80+
March 29, 20205 yr 5 minutes ago, mraki said: Smrtnost je i dalje oko 1.75% što nije toliko loše, pogotovo ako uzmemo u obzir da su registrovani uglavnom oni sa težim simptomima, i da je stvarna brojka verovatno dosta veća. Amerika koja sad testira najmasovnije ima smrtnost oko 1.6%. @JozoMujica jasno da se ne testira dovoljno za sad, to pričamo od početka. Sad je nešto masovnije ali i dalje nedovoljno. Nije masovnije, bukvalno je isti kriterijum samo sto se povecava broj sa ozbiljnim simptomima. Sramotno je ovo sto rade, a novinari bi morali da ih gaze zbog toga svakog dana.
March 29, 20205 yr 8 minutes ago, mraki said: Smrtnost je i dalje oko 1.75% što nije toliko loše, pogotovo ako uzmemo u obzir da su registrovani uglavnom oni sa težim simptomima, i da je stvarna brojka verovatno dosta veća. Amerika koja sad testira najmasovnije ima smrtnost oko 1.6%. amerika je, kao i mi, tek na početku epidemije. ovaj podatak nije dobar zato što sa jedne strane imaš veliki broj ljudi koji tek sada pristižu u bolnice u ko zna kakvom stanju a da pri tom ne znamo koliko će trajati lečenje. sa druge strane taj procenat je bio najmanji u južnoj koreji, ne zbog nekog mnogo boljeg zdravstva od britanje, na primer, nego zbog toga što su testirali najveći broj ljudi u odnosu na broj stanovnika i obuhvatili najviše ljudi sa blagim simptomima koji u drugim zemljama ostaju nezabeleženi. Edited March 29, 20205 yr by nautilus
March 29, 20205 yr a i to što se sve duže čeka na rezulate znači da se radi veći broj testova na pacijenatima, a ovo što dobijamo dnevno je samo ono što Torlak stiže da obradi
March 29, 20205 yr Just now, Tale said: Cilj masovnog testiranja nije statistika već izolacija pozitivnih. ma jasno je to, nego samo govorim zašto taj procenat koji okolo kruži može biti jako varljiv.
March 29, 20205 yr 3 minutes ago, Skyhighatrist said: Kako je očigledno ako ne znaš kriterijum? Ako se zaraza prenosi direknim kontaktom, znači da su, bez obzira na njihovu metodologiju i kriterijume, potencijalno zaraženi svi koji su bili u kontaktu sa zaraženima. Ako imaš zvanično 741 obolelog, i još 50.000 ljudi u samoizolaciji kao potencijalne prenosioce zaraze, 2462 testiranih ne znači apsolutno ništa. 6 minutes ago, Joe D said: stopa smrtnosti ne zarinjava, ali zabrinjava sto vise umiru ljudi koji nisu stari, a jos smo u ranoj fazi. To što neko nije star, ne znači da mu je imuni sistem dobar, posebno ako uzmemo u obzir ustaljene navike i način života (toksikomaniju, prežderavanje, nedovoljno kretanje, nekvalitetna ishrana...).
March 29, 20205 yr Dobri Kon i Kisicka Opet su imali razmenu na kraju sa ukljucenim mikrofonima i vidi se da je Konu pun kurac konferencija
March 29, 20205 yr Sta su odgovorili na pitanje Sovilja oko testova? uzimaju se uzorci, ali je zagušenje u obradi, zato se duže čeka na rezultate
