+1

 

21 minutes ago, April said:

Ne bi bilo loše da se 1234 izjasni da li topik treba da krene u tom smeru ili da ostanemo samo na Velikoj Britaniji.

 

Diskusija treba da ide u sledecem smeru:

 

-Da li je Velika Britanja donela ispravnu odluku?

-Da li postoje oblici saradnje sa okupatorom koji nisu izdaja?

-Da li je bilo saradnika okupatora u Jugoslaviji koji nisu bili izdajnici?

Edited December 30, 20177 yr by 1234

1 - Ne znamo dovoljno o kontretnom slucaju. Izdaja nije jedino za sto su mogli odgovarati.

 

2 - Odgovorio Vathra.

 

3 - Dali je ovo pitanje upuceno nama u smislu da damo svoj sud ili je pitanje o historijskoj realnosti tj. dali je pobjednicka strana tretirala sve oblike suradnje kao izdaju, dakle pitanje za istoricare?

2 hours ago, 1234 said:

 

Diskusija treba da ide u sledecem smeru:

 

-Da li je Velika Britanja donela ispravnu odluku?

-Da li postoje oblici saradnje sa okupatorom koji nisu izdaja?

-Da li je bilo saradnika okupatora u Jugoslaviji koji nisu bili izdajnici?

Почетак теме је био ово

Да би напрасно сад тражио мишљење о сарадницима окупатора у Југославији. 

8 minutes ago, Simon said:

Почетак теме је био ово

Да би напрасно сад тражио мишљење о сарадницима окупатора у Југославији. 

 

ma nedić rehabilitacija warrior 1/1. to je jasno

2 hours ago, reginald said:

 Dali je ovo pitanje upuceno nama u smislu da damo svoj sud ili je pitanje o historijskoj realnosti tj. dali je pobjednicka strana tretirala sve oblike suradnje kao izdaju, dakle pitanje za istoricare?

 

Dajte svoj sud.

 

34 minutes ago, Simon said:

Почетак теме је био ово

Да би напрасно сад тражио мишљење о сарадницима окупатора у Југославији. 

 

Zasto si izostavio pitanje koje sam postavio na pocetku teme? Citiram:

 

”Da li je izdaja svaki oblik saradnje sa okupatorom?”

 

To pitanje se ne odnosi samo na Veliku Britaniju. 

 

 

9 hours ago, teacher said:

 

ma nedić rehabilitacija warrior 1/1. to je jasno

Кад све прочита

 

8 hours ago, 1234 said:

 

Dajte svoj sud.

 

 

Zasto si izostavio pitanje koje sam postavio na pocetku teme? Citiram:

 

”Da li je izdaja svaki oblik saradnje sa okupatorom?”

 

To pitanje se ne odnosi samo na Veliku Britaniju. 

 

 

Видим, односи се специјално на издајнике у Југославији али овдје је покушај на мала врата.

9 hours ago, teacher said:

 

ma nedić rehabilitacija warrior 1/1. to je jasno

Зло ми је више од рехабилитација и прекрајања историје. 

Ne znam zašto ti je zlo, nije rehabilitacija samo Nedić, ima gomila ljudi koja je oštećena na ovaj ili onaj način revolucijom, a revolucija jelte, vata široko i ne bira mnogo. Tako i sad kad se rehabilituje i restituiše, tu sad svi hoće da se provuku. Kako seješ tako žanješ.

Ako pod prekrajanjem misliš da se stvari okrenu naglavačke, tipa ko je ko u ww2 tu se zvanična istorija ne može mnogo promeniti ali neke korekcije na osnovu novih saznanja su neminovne.

6 hours ago, Simon said:

Видим, односи се специјално на издајнике у Југославији 

 

Netacno

 

18 hours ago, 1234 said:

 

Diskusija treba da ide u sledecem smeru:

 

-Da li je Velika Britanja donela ispravnu odluku?

-Da li postoje oblici saradnje sa okupatorom koji nisu izdaja?

-Da li je bilo saradnika okupatora u Jugoslaviji koji nisu bili izdajnici?

 

U Britaniji okupator nije streljao decu i seljake 100 za 1 uz pomoc kolaboracionista. Nekako... nije isto.

U svom delu Drugi Svetski Rat Čerčil je pomenuo da je u slučaju invazije, policija imala da se povuče zajedno sa vojskom, tj. nije dolazila u obzir kolaboracija sa okupatorom. 

On 12/31/2017 at 9:01 AM, čekmeže said:

Ne znam zašto ti je zlo, nije rehabilitacija samo Nedić, ima gomila ljudi koja je oštećena na ovaj ili onaj način revolucijom, a revolucija jelte, vata široko i ne bira mnogo. Tako i sad kad se rehabilituje i restituiše, tu sad svi hoće da se provuku. Kako seješ tako žanješ.

Ako pod prekrajanjem misliš da se stvari okrenu naglavačke, tipa ko je ko u ww2 tu se zvanična istorija ne može mnogo promeniti ali neke korekcije na osnovu novih saznanja su neminovne.

 

Ovo je u dlaku ono što pokušavam da kažem. Da nisu bahato suspendovali zakone, da im posleratna suđenja nisu vodili politički komesari, sad ne bi imali Nedića u redu za rehabilitaciju.

Кад је већ овде негде поменута Европа и европске вредности...

 

У Норвешкој после ослобођења, Видкун Квислинг је осуђен и убивен два месеца после почетка суђења. Прилично брзо, али ништа неуобичајено за то време.

Оно што јесте било необично је да у Норвешкој за дело по ком је оптужен није била предвиђена смртна казна. Норвешка влада у изгнанству је током рата донела декрет по ком је то било предвиђено. Свако ко се разуме у право зна да се Владе не баве доношењем закона, тако да је смртна пресуда Квислингу чиста ко суза за рехабилитацију.

Међутим ником у Норвешкој већ преко 70 година не пада на памет да покрене то питање.

Озбиљне земље не рехабилитују издајнике.

4 minutes ago, vathra said:

Озбиљне земље не рехабилитују издајнике.

 

+1

http://www.vreme.com/cms/view.php?id=920557&print=yes