Blade Runner 2049 (2017)

[ToniAdams]

brt.

ne da nije bolji od starog nego wtmil

[Caligula]

Otac i sin, to je mera. Dva dobra, dobra filma.

[vathra]

;Pre koju godinu sam ovde pisao da prvi deo zapravo dosta odstupa od čestog motiva Filipa Dika da se glavni junak nađe potpuno izgubljen u jednom trenutku, kao da je u potpuno drugom svetu.

Toga ima koliko hoćeš i u Totalnom opozivu, Impostoru, Minority reportu, itd. U prvom BR nema, iako ima ui knjizi.

 

U novom delu imamo tri vrlo jaka trenutka u kojima K „doživi prosvetljenje“, i oni su zapravo put do pronalaženja ljudskosti, posle svakog od njih je sve ljudskiji.

Pošto kuckam sa moba, mrzi me da objašnjavam te scene.

[ToniAdams]

Pogledaj ti ipak opet prvi

[vathra]

Gledao više puta, a i čitao knjigu.

U knjizi recimo ima scena kad ulazi u policijsku stanicu i niko ne zna ni za njega ni za detektive sa kojima radi. Klasičan Dik.

I glavni motiv filma, replikanti uopšte nemaju empatiju. I naravno daleko manje akcije nego u filmu.

[ToniAdams]

u prvom replikanti nemaju empatiju?

koju si to verziju gledao?

ceo prvi film je o prosvetljenju koje dozivljava dekard, kao i o potrazi za realnoscu.

drugi je sve to, ali za sirotinju.

Edited August 6, 2018 by ToniAdams

[vathra]

Moj lapsus, u knjizi nemaju empatiju. Doduše i u filmu ih hvataju na tu foru, ali moraju da koriste V-K test. U knjizi to bode oči.

[Meazza]

U drugom replikanti navodno nesto imaju, ali to se definitivno ne vidi. Sve vreme izgleda kako samo lose imitiraju ljudska bica, da ne kazem ponasaju se stereotipno robotski, sa robotskim gestikulacijama i izrazima lica.

 

Kontam da su novije replikante namerno daungrejdovali jer su pravi Neksusi bili opasni, onako puni zivota i zeljni slobode. To objasnjenje pije vodu, ali to znaci da covek ne moze da se rilejtuje sa njima. 

 

Jer zasto bi?

[ToniAdams]

u drugom su svi mentalno daungrejdovani, prvi onaj (dekard) ko je zakopao kofer sa zemnim ostacima jedinog androida-roditelja par cm ispod zemlje, pored jedinog preostalog drveta na svetu, bas na mestu de su stalne bujice, onda oni panduri kod kojih moze ko hoce da uleti u stanicu i da napravi masakr, a na kraju svi replikanti koji su gledali matriksa pa se zaigrali, iako u lice vristi podatak da je svo to "cudo" u stvari tyrell-ova zajebancija.

[Meazza]

Don't even go there please. 

[dillinger]

Takođe prvi put gledao za vikend. Razočarenje. Film je, kako da kaem,  uspeo da bude i jako staromodan, al i odraz ovog vremena po banalnosti. Čak se i Dekard žešće smorio.

Hologramka je totalni višak jer ne doprinosi ničemu glede radnje i smisla. Bljutavog i melodramatičnog Letoa ne vredi ni komentarisati

[precog]

letoa ne bih eutanazirao samo zbog requiem for a dream, a i to zato sto je fizicki lici na dzankije koje sam znao nego zbog glume.

[Caligula]

... ovde se sjekirom lupa po tkivu koje zahteva hirurski skalpel.

 

Neveruem sta citam

[James Marshall]

Odgledao sam ga ponovo sinoć a gledao sam ga i u bioskopu. 

 

Sam po sebi, nije ovo loš film, mada malo šlajfa na nekim mjestima, tj. predugo traje. Ima dobru fotografiju i par sjajnih momenata. 

Opet, sa druge strane, ima i prethodnika kojeg nisam mogao da izbacim iz glave sve vrijeme dok sam gledao ovaj film, i koji je remekdjelo. I imao sam leptire u stomaku od pomisli na original. A to mi drugi film nikako nije mogao izazvati. A sad mi se ponovo gleda prvi, zbog ovog drugog. 

 

[Filozof manijak]

U poređenju sa filmovima koji se danas snimaju BR2049 je odličan u film

U poređenju sa originalom koji je snimljen pre 30 i kusur godina je lošiji.

 

Jbg, to je normalno, ono je bila zlatna era Holivuda.

Samo treba smanjiti očekivanja