Lord Protector Posted December 17, 2016 Posted December 17, 2016 (edited) Tih 20% bi otvorilo neviđenu krizu do sada, Watergate bi bio ništa u poređenju sa tim Edited December 17, 2016 by slow
Redoran Posted December 17, 2016 Posted December 17, 2016 Tih 20% bi otvorilo neviđenu krizu do sada, Watergate bi bio ništa u poređenju sa tim Mislim da sponzore živo zabole za to. Imaju medije, imaju agencije, imaju dovoljno keša da kupe ili ućutkaju bukvalno svakog. Ta priča o ruskom hakerskom timu koji je raportirao lično Putinu je možda smešna i patetična ali to je sad već ozbiljna i koordinisana kampanja delegitimizacije izbora. Javno mnjenje se intenzivno trenira da prihvati da Amerika mora da se odrekne izbora (koji su oteti od strane zlih sila) i da je u najboljem interesu naroda da im predsednika ubuduće postavlja CIA u dogovoru sa par fondacija i saudijskih PR firmi. Ne kažem da je puč gotova stvar ali medijska priprema mi deluje daleko ozbiljnije od pukog ventiliranja besa usled izbornog poraza.
ObiW Posted December 17, 2016 Posted December 17, 2016 Mislim da sponzore živo zabole za to. Imaju medije, imaju agencije, imaju dovoljno keša da kupe ili ućutkaju bukvalno svakog. Ta priča o ruskom hakerskom timu koji je raportirao lično Putinu je možda smešna i patetična ali to je sad već ozbiljna i koordinisana kampanja delegitimizacije izbora. Dovde si pogodio. Ostalo si promasio. Delegitimizacija se ne radi da bi se napravio puc, to nije cilj. Cilj je da Tramp udje u Belu Kucu sa slicnim problemom koji je imao i GWB - sa utiskom da njegova pobeda nije autenticna. Nije bitno da li je to tacno ili nije, bitne su emocije koje takav utisak stvara (a Tramp je, da podestimo, na emocijama i pobedio). GWB se te stigme oslobodio tek posle 9/11, do tada su ga svugde po Americi cekali demonstranti sa parolama da mu je Vrhovni Sud doneo pobedu. Nesto slicno se sprema i Trampu.
Redoran Posted December 17, 2016 Posted December 17, 2016 Ima smisla ali šta liberalni sponzori imaju od toga što će Trampara da bude pod pritiskom i što će ga svuda čekati demonstranti? Nadaju se da će pristati da postavi njihove plaćenike na savetnička mesta u zamenu za ublažavanje pritiska? Ili već sada počinju kampanju za naredne izbore? Obaška što mi deluje da Trampara uz par populističkih tvitova može da izvede na ulicu mnogo više napaćenog naroda nego što ovi mogu da izvedu liberala sa svom medijskom halabukom.
MancMellow Posted December 17, 2016 Posted December 17, 2016 zapravo najvecu korist ce imato GOP establisment.
ObiW Posted December 17, 2016 Posted December 17, 2016 Ima smisla ali šta liberalni sponzori imaju od toga što će Trampara da bude pod pritiskom i što će ga svuda čekati demonstranti? Nadaju se da će pristati da postavi njihove plaćenike na savetnička mesta u zamenu za ublažavanje pritiska? Ili već sada počinju kampanju za naredne izbore? Prvo, demosntracijama se dokazuje da nisu pasivni i da su u stanju da motivisu glasacko telo. Drugo, podizu tenziju i ne dozvoljavaju mu da neometano vlada. To na njega sigurno ne utice, ali utice na Senatore i kongresmene. Recimo, da se on pita, ne bi bila nikakva istraga, ali se pitaju Mekejn i jos neki republikanci na koje se moze uticati. To ce se pokazati i na glasanju za potvrdjivanje njegovog izbora za clanove vlade. Trece, i ono sto je dugorocno najvaznije; menja se narativ dolaska Trampa na vlast. 16 godina kasnije niko - ali pazi NIKO - se ne seca da se neformalno brojanje glasova na Floridi 2000 godine nastavilo i posle odluke Vrhovnog suda da se ne zvanicno ne ponavlja brojenje, i ni u jednoj varijanti (uzimajuci u obzir nacin kako bi se brojali 'osteceni' listici) Gor nije pobedio. Skoro svi i danas misle da je Bus na neki nacin nelegitimno dosao na vlast, to je sada pa skoro istorijska cinjenica. Obaška što mi deluje da Trampara uz par populističkih tvitova može da izvede na ulicu mnogo više napaćenog naroda nego što ovi mogu da izvedu liberala sa svom medijskom halabukom. Da, ali sada je on na vlasti. Ni Vucic ne izvodi kontramitingase na ulice kada demonstranti setaju zute patke, zar ne?
Budja Posted December 17, 2016 Posted December 17, 2016 Dovde si pogodio. Ostalo si promasio. Delegitimizacija se ne radi da bi se napravio puc, to nije cilj. Cilj je da Tramp udje u Belu Kucu sa slicnim problemom koji je imao i GWB - sa utiskom da njegova pobeda nije autenticna. Nije bitno da li je to tacno ili nije, bitne su emocije koje takav utisak stvara (a Tramp je, da podestimo, na emocijama i pobedio). GWB se te stigme oslobodio tek posle 9/11, do tada su ga svugde po Americi cekali demonstranti sa parolama da mu je Vrhovni Sud doneo pobedu. Nesto slicno se sprema i Trampu. +1 S tim sto je kod GWB pitanje legitimnosti bilo fokusirano na sam izborni proces, i to je daleko lakse politicki eksploatisati. Sve sto nije u direktnoj vezi sa brojanjem glasova je daleko teze "prodati",.
Budja Posted December 17, 2016 Posted December 17, 2016 (edited) zapravo najvecu korist ce imato GOP establisment. + 1 Ideja je da drze Trampa za jaja. No, ova imenovanja, iako scary, nisu bas po pravilima sluzbe. Daleko je to konzevativnije od onoga sto bi GOP zeleo. Evo jos jednog. Trump Taps as Budget Chief GOP Lawmaker Who Battled Boehner Edited December 17, 2016 by Budja
Budja Posted December 17, 2016 Posted December 17, 2016 Trece, i ono sto je dugorocno najvaznije; menja se narativ dolaska Trampa na vlast. 16 godina kasnije niko - ali pazi NIKO - se ne seca da se neformalno brojanje glasova na Floridi 2000 godine nastavilo i posle odluke Vrhovnog suda da se ne zvanicno ne ponavlja brojenje, i ni u jednoj varijanti (uzimajuci u obzir nacin kako bi se brojali 'osteceni' listici) Gor nije pobedio. Skoro svi i danas misle da je Bus na neki nacin nelegitimno dosao na vlast, to je sada pa skoro istorijska cinjenica. Ali koji bi ovde bio narativ koji ne bi stetio Americi? Mislim, narativ "Putin doveo Tramparu na vlast" vise prilici Srbiji nego SAD, tesko ce to da se zapati jer udara u srz, pretpostavljam, samo percepcije o moci Amerike. Zaista lici na koprcanje onih koji ne zhvataju gibanja u bazi i kojima se jebe za Putina.
Budja Posted December 17, 2016 Posted December 17, 2016 I Misel i Barak dominiraju. Ode legacy u kurac. Obama: Clinton Wasn't Treated Fairly During The Election, Media Coverage Of Her Was "Troubling"
Ayatollah Posted December 17, 2016 Posted December 17, 2016 Koliko se ovima ne silazi sa vlasti i koliko ih je šokirala Trampova pobeda, pa to je potpuno neverovatno. Za dobro USA i celog sveta, nadam se da neće biti nekih zajebancija u ponedeljak, jer bi one mogle imati nesagledive posledice.
mlatko Posted December 17, 2016 Posted December 17, 2016 Jel ima Obama jos ingerenciju da sutra pokrene neki rat sa nekim i odlozi smenu vlasti? Takozvane Delije Grobare pokopaše.
Weenie Pooh Posted December 17, 2016 Posted December 17, 2016 Unpresidented act by China Vođa slobodnog sveta spelinga.
ObiW Posted December 17, 2016 Posted December 17, 2016 Ali koji bi ovde bio narativ koji ne bi stetio Americi? Predstavljanje Amerike u najboljem svetlu nije cilj narativa. Mislim, narativ "Putin doveo Tramparu na vlast" vise prilici Srbiji nego SAD, tesko ce to da se zapati jer udara u srz, pretpostavljam, samo percepcije o moci Amerike. Trampara je tu srz vec dobro naceo, narativom o 42% nezaposlenim i crnackim krajevima koji su war zones. Secas se toga? Zaista lici na koprcanje onih koji ne zhvataju gibanja u bazi i kojima se jebe za Putina. Ali kada iza te price stoje i CIA i FBI, onda to dobija na tezini, zar ne?
Recommended Posts