Jedna mapa govori vise od rijeci

[Aion]

To sa Kosovom i Krimom mozemo da kazemo da je realnost, nije mi jasno ovo sa Crnom Gorom.

[Hamlet Strašni]

Pa nemaju bazu tamo

[Ayatollah]

[Halvard]

Ukrajinski i beloruski sasvim sigurno nemaju toliko L1 govornika iako se ljudi na popisima tako izjašnjavaju. Beloruski će čak verovatno za koju deceniju biti mrtav jezik u svakom praktičnom smislu.

 

Holandski je verovatno "najpotcenjeniji" evropski jezik, mislim da većina ljudi nije svesna koliko on ima govornika. Još ako se uračuna i afrikans...

[Meazza]

Surinam, Aruba... Gde jos van Evrope? 23 miliona nije nista posebno, kao rumunski. Za BLR i UKR si u pravu skroz. A jezik koji zaista jeste potcenjen u Evropi je - portugalski. 

[Hamlet Strašni]

Koliko bosna ima stanovnika kad 2,5 mil govori bošnjački?

[James Marshall]

Bosna oko 3,4 miliona, sa dijasporom i Sandžakom može se Bošnja nabrati 2,5 vjerovatno.

[jms_uk]

[vememah]

Odlična mapa, međutim za nemački nije ucrtana Austrija, a podaci za Švajcarsku su očigledno pogrešni jer je nemački ubedljivo najupotrebljavaniji jezik u toj zemlji sa 4,3 miliona govornika ispred francuskog sa 1,5 i italijanskog sa 560 hiljada. Nadam se da za druge, meni manje poznate jezike nisu toliko brljali.

Edited August 5, 2017 by vememah

[hazard]

Takodje imaju jako cudnu definiciju termina "Asia Minor", da se diplomatski izrazim

[Halvard]

Žestoko su potcenili broj L1 govornika engleskog, francuskog i portugalskoj u Africi, nisu to ni približne cifre, ne znam kojim su se kriterijumima vodili. U nešto manjoj meri važi to i za govornike ruskog u Ukrajini i Kazahstanu (kao i u ostatku bivšeg SSSR-a generalno) i "kineskog" u jugoistočnoj Aziji. Ima tu propusta. 

[Meazza]

Zapravo, sto se tice kineskog ubrojali su u jedan jezik "dijalekte" koji su medjusobno razumljivi koliko srpski i nemacki, ili grcki i francuski. Mandarinski kineski govori oko 800 miliona ljudi, pa i tu ima raznih dijalekata. Kantonski jezik, Wue, Hakka i drugi jezici su potpuno drugaciji od mandarinskog, ali dobro, tacno je da je dosta ljudi bilingvalno i bice ih sve vise koji tecno znaju i mandarinski. Pa onda arapski. Skup govornika medjusobno srodnih jezika koji razumeju jedan zajednicki pisani jezik, ali ga u 99,9% slucajeva i situacija ne govore. Slicna situacija poput romanskih jezika i latinskog knjizevnog jezika u srednjem veku. Treba napraviti dve mape: jednu za maternje jezike, a drugu za ukupan broj govornika (L1 i L2), i Engleski bi u drugoj mapi rasturio sve ostale. Sto se tice engleskog i francuskog u Africi, mozda su bas racunali da ti ljudi govore africke jezike kao maternje pa je ispalo manje. Sve u svemu, sloppy work.

[Halvard]

 Sto se tice engleskog i francuskog u Africi, mozda su bas racunali da ti ljudi govore africke jezike kao maternje pa je ispalo manje. Sve u svemu, sloppy work.

 

Sigurno je bilo tako, samo što to u ogromnom broju slučajeva jednostavno ne odgovara činjeničnom stanju. Za milione i milione Afrikanaca su engleski, franucski ili portugalski jedini jezici koje govore. Da ne pominjem da je kod tih globalnih jezika vrlo često gotovo nemoguće napraviti jasnu granicu između L1 i L2 - milioni ljudi u Indiji će jednako učestalo govoriti i jednako vladati i engleskim i nekim od (a možda ne i samo jednim!) lokalnih jezika. Slično je i sa ruskim u centralnoj Aziji.

[Meazza]

I koliko tek Skandinavaca i Holandjana zna engleski perfektno. Tesko je napraviti ovako nesto zapravo. Najzanimljivije mi je bilo da pogledam mapu prisutnosti raznih jezika na internetu.

[hazard]

Zapravo, sto se tice kineskog ubrojali su u jedan jezik "dijalekte" koji su medjusobno razumljivi koliko srpski i nemacki, ili grcki i francuski. Mandarinski kineski govori oko 800 miliona ljudi, pa i tu ima raznih dijalekata. Kantonski jezik, Wue, Hakka i drugi jezici su potpuno drugaciji od mandarinskog, ali dobro, tacno je da je dosta ljudi bilingvalno i bice ih sve vise koji tecno znaju i mandarinski. Pa onda arapski. Skup govornika medjusobno srodnih jezika koji razumeju jedan zajednicki pisani jezik, ali ga u 99,9% slucajeva i situacija ne govore. 

 

Zar boldovano ne vazi i za kineski...? Govornici mandarina i kantonskog se nece medjusobno razumeti kada pricaju ali ako su pismeni umece perfektno da se dopisuju...? Nije li to prednost kineskog sistema pisanja (simbol = rec, tj. znam da nije bas tako jednostavno ali otprilike je to to), da svaki dijalekt/jezik mozes isto da pises bez obzira kako se cita?