January 2, 20169 yr Film zadire u mnoge stvari, ali ih ostavlja nekako bez konteksta. Nije jasno odakle Di Kaprio da živi sa Indijankom i pravi decu s njom, nije baš da se to dešava u nekakvom multietničkom torelantnom društvu, pa da tako nešto ne treba objašnjavati. Prikazivanje Francuza kao nekakvih hulja koje siluju i ubijaju i uopšte njihovo pojavljivanje u čitavoj priči je takođe vrlo sporno. Kraj je takav da se vidi da nisu znali šta na kraju. +1 Inače treba da odustanem od Inaritua, definitivno mi ne prija.
January 2, 20169 yr na mene je film ipak ostavio malo jaci utisak nego sto sam to mislio. sada dok sedim i pijuckam rakijicu, vracaju se scene iz istog. sve mane istog idu u drugi plan, skoro i da ih se ne secam, kada krenu jace scene da dolaze u mozak. upecatljiva scena je ona kada sede njih dvojica [glas i indijanac] na onom polju u snegu i kao .. 'zivot je lep' na svu onu muku koja je zadesila glasa. uopste, ceo taj deo sa indijancem je prilicno jak. jedini bedak u svemu je sto sam bio napet zbog komentara koji sam procitao pre gledanja filma, a to je da je uzasno nasilan, i zbog toga sam bio pripremljen. mozda i ne bih bio toliko napet da nisam pre toga gledao tarantinov poslednji film. ima jedna scena u njegovom filmu koja bas ume da izazove mucninu, s' tim sto meni ne pije vodu ta horor/komicna parodija.
January 2, 20169 yr nadam se da nece dobiti ni jednog oskara osim glumcima. jedina dobro prikazana uloga jeste priroda. ovo ostalo, pa zar je inaritu postao malick? ili je lubitzki malick ili obrnuto? pa dobro dosta sa kopiranjem. razocarana sam, iznervirana. ovo je film o pragu izdrzljivosti (fala vi lepa andja me dokusurila sa idiotariom unbroken) i izrdkavanja na fotografiju. onog trenutka kada je publika svesna rada kamere, zvuka, glasa, tad film prestaje da bude kvalitetan. ne moze se siliti (isto kao politicka korektnost) necije misljenje kako treba kadar da izgleda i da je to nesto najbolje do sada vidjeno. ne znam, nek lio dobije oskara I don't care. bolelo bi me za sve ostalo. sicaro ima 100x puta bolju fotografiju koja ima dubinu, znacenje, miris, ukus, gorcinu. ovde je svaki kadar panonske prirode bio predugacak. ma, dunem mu ja u kameru. fucking lubitzki definitivno majstor pretencioznosti.
January 3, 20169 yr di kaprio ima harizmu jedne ovece gomile ruzicastog pudinga. koji ne moze da se odluci jel od jagoda il od malina. sa cevapcicima umesto prstiju
January 3, 20169 yr di kaprio ima harizmu jedne ovece gomile ruzicastog pudinga. koji ne moze da se odluci jel od jagoda il od malina. sa cevapcicima umesto prstiju Koko nemaš pojma.
January 3, 20169 yr nadam se da nece dobiti ni jednog oskara osim glumcima. jedina dobro prikazana uloga jeste priroda. ovo ostalo, pa zar je inaritu postao malick? ili je lubitzki malick ili obrnuto? pa dobro dosta sa kopiranjem. razocarana sam, iznervirana. ovo je film o pragu izdrzljivosti (fala vi lepa andja me dokusurila sa idiotariom unbroken) i izrdkavanja na fotografiju. onog trenutka kada je publika svesna rada kamere, zvuka, glasa, tad film prestaje da bude kvalitetan. ne moze se siliti (isto kao politicka korektnost) necije misljenje kako treba kadar da izgleda i da je to nesto najbolje do sada vidjeno. ne znam, nek lio dobije oskara I don't care. bolelo bi me za sve ostalo. sicaro ima 100x puta bolju fotografiju koja ima dubinu, znacenje, miris, ukus, gorcinu. ovde je svaki kadar panonske prirode bio predugacak. ma, dunem mu ja u kameru. fucking lubitzki definitivno majstor pretencioznosti. zatvaraj temu...
January 4, 20169 yr vizuelno lep, svašta čovek preživeo al nekako slabašan sveukupni utisak.treba parodiju snimiti kako se čovek mrtav pijan vraća iz kafane pa na putu do kuće kroz zoo vrt preživi svašta Edited January 4, 20169 yr by maheem
January 4, 20169 yr ne znam, nek lio dobije oskara I don't care. bolelo bi me za sve ostalo. sicaro ima 100x puta bolju fotografiju koja ima dubinu, znacenje, miris, ukus, gorcinu. ovde je svaki kadar panonske prirode bio predugacak. ma, dunem mu ja u kameru. fucking lubitzki definitivno majstor pretencioznosti. kakvo preterivanje. razumem da ti se nešto manje ili više sviđa. zvučiš kao da ti j lubezki obesčastio dečka na nekoj ludoj žurci. ™ lubickog su dugi kadrovi, ovde čak i nije preterivao jer bi lagano film skliznuo u dosadu, maestralno ih je koristio u najdinamičnijim scenama koje su odlično slikane. kolor nekome može da se ne sviđa, ali to je zima. 99% filma slikano u eksterijeru po snegu, i to odlično slikano, ako je nešto pretenciozno onda je to ova odluka pri tom raditi sa 65mm kamerom to su muda do poda. ako sa ovim krupnjacima lio ne marne oskara nikad neće a oskar. pa mnogo bi mu bilo da treći put za redom marne oskara za fotografiju i stane uz rame storaru, holu i ričardsonu(kolor era). ako ga ne dobije to će biti jedan od dva razloga. a drugi je, da kao tehnička disciplina često posluži kao kusur u preraspodeli među studijima. :) e a o filmu. +1 na deo mahimov posta gde sumira neupečatljiv utisak Edited January 4, 20169 yr by kud u maglu Simoviću
January 5, 20169 yr pitam se zasto dozivljas licno moj utisak o filmu... rekoh da mi smeta kada je prica u drugom planu, kada se rad kamere ili zvuka ili glume namece u filmu. u ovom slucaju moj utisak je da je lubitzki vise reziser nego sam inaritu.
January 5, 20169 yr Preterivanje. Jbga, to jeste česta priča kad se razmatraju "delovi" jednog filma. Jedan je stav , da ako ste "primetili" fotografiju, montažu, kostime itd. onda su oni promašili... Drugi je da je film ipak vizuelna umetnost i na ta čula i treba da deluje naglašeno... Moj utisak, da je film dobar, fotografija se "poslužila trpezom koja joj je poslužena" i pokazala se u dobrom svetlu. Jbga to su odluke velikih majstora, uvek ima za i protiv... Kao što je skoro preminuli mađar rekao: Najbolji su mi bili radovi za koje sam zapravo dobio najmanje pohvala... Film je dobar i definitivno za bioskop... Poslato sa WC šolje by BVK
January 5, 20169 yr ...u ovom slucaju moj utisak je da je lubitzki vise reziser nego sam inaritu. upravo tako...kod Birdman-a je stravična suma otišla na specijalne zahteve Lubeckog u postprodukciji... ovaj put je zbog odluke da se sve snimi isključivo po dnevnom svetlu...prosek snimanja po danu bio ne više od dva sata, a kompletna ekipa je rodila ženku grizlija za tih devet meseci po nedođijama Kanade i Argentine. Lubeckom ne treba ništa zameriti...čovek se za svoje izborio... a to što je njegov zanat iskočio u prvi plan...to se nije slučajno desilo... Takva prelivanja prioriteta često prebace film u kategoriju ,,za jedno gledanje"...(sušta suprotnost opet Birdman). Dužina kadrova (usnimljenih i editovanih) bi trebalo da bude briga isključivo režisera. Uzgred...fajt trapera i indijanaca na samom početku je velika majstorija... tih nekoliko minuta sam odgledao 3-4 puta za redom i svaki naredni put je bilo više detalja sa jačim stepenom poistovećenja.
January 5, 20169 yr Koji su to bili specijalni zahtevi Lubeckog u postprodukciji Birdmana? Imaš link na to gde si to pročitao?
Create an account or sign in to comment