Eto, baš si to onako prosto sročio...

 

Svojevremeno?

 

To je odlično pitanje, u prvih sto na ovom topicu, i to ladno ko vuk kada ovcom čačka zube...

Igre ne mogu biti umetnost jer:

1) su zasnovane na masovnoj, industrijskoj proizvodnji, cime ne zadovoljavaju kriterijume autenticnosti, jedinstvenosti i neponovljivosti

 

Pretpostavljam da isto važi i za grafike, filmove, fotografiju i pulp romane?

Zbog ovakvih polemika, Caligula i jeste konja izabrao u Senat...

meni se cini da opet malo mesamo vestinu sa smislom umetnickog dela. al ne bih vise da trolujem ovde.

 

Potpuno se slažem sa tobom ali ja bih ih baš zato turio gore. Pogledaj Lemmingse na primer. Ako koncept te igre nije thought provoking, onda ne znam... A to je bio početak u ranim 90ima. 

Edited October 29, 20159 yr by McCabe

Какво је то троловање ако се одамо епистемологији и мало претресемо τέχνη уз јутарњу кафу? Само је важно да уз идеал прљаве воде из идеала корита не проспемо и идеал филма, односно да разумемо да се свет променио од Аристотела... Пардон, од Платона, Аристотел је овде очигледно на мојој страни, док Платону морам да снепчетујем скриншотове и вајнове са призорима из нашег времена како би и он надркано промрљао једини стих ЕКВ који им је икада био потребан: "Нисам мислио на то".

Edited October 29, 20159 yr by Прслин

OK, pošto je gejmerski lobi izuzetno jak, zabole me baš, nek se igrice prebace na umetnost (kao da ta odluka zavisi od mene), al su me ovde izneti argumenti samo još više udaljili od mišljenja da su igrice umetnost

OK, pošto je gejmerski lobi izuzetno jak, zabole me baš, nek se igrice prebace na umetnost (kao da ta odluka zavisi od mene), al su me ovde izneti argumenti samo još više udaljili od mišljenja da su igrice umetnost

 

Igre.

osnovno pitanje ovde je sta to tera matore konje da u 40oj igraju igrice? sta ih to tera da idu i ubijaju, simuliraju fudbalski mec, voze brze automobilekakve u zivotu na ulici nece ni videti... dakle, sta ih to tera da pobedjuju i od cega se pravi brzina? to je svakako 1 drustveni fenomen, i stoga igre moraju na pdf drustvo..

 

 

ili sport.

 

 

ps. zasto aram cuti?

OK, pošto je gejmerski lobi izuzetno jak, zabole me baš, nek se igrice prebace na umetnost (kao da ta odluka zavisi od mene), al su me ovde izneti argumenti samo još više udaljili od mišljenja da su igrice umetnost

"Јак гејмерски лоби"? Ово је екипица 2.0 фора

 

Лепше би било да се замислиш око дефиниција уметности које користиш него што се дуриш што ти је објашњено какве последице оне имају на твоје поимање стварности.

Nista meni nije objasnjeno, vi ste samo pokusavali da oborite moje iz glave uznete argumente. Vase stavove, same po sebi, nisam cuo

osnovno pitanje ovde je sta to tera matore konje da u 40oj igraju igrice? sta ih to tera da idu i ubijaju, simuliraju fudbalski mec, voze brze automobilekakve u zivotu na ulici nece ni videti... dakle, sta ih to tera da pobedjuju i od cega se pravi brzina? to je svakako 1 drustveni fenomen, i stoga igre moraju na pdf drustvo..

 

 

ili sport.

 

 

ps. zasto aram cuti?

 

Nadam se da si nenamerno izostavio spasavanje Leminga. 

Jes vala jak gejmerski lobi je solo Prslin, a sad ako priznajete da vas nema dovoljno...

Potpuno se slažem sa tobom ali ja bih ih baš zato turio gore. Pogledaj Lemmingse na primer. Ako koncept te igre nije thought provoking, onda ne znam... A to je bio početak u ranim 90ima. 

 

ama metnite ih dje vam volja;)) ipak to, kako god okrenemo, ne menja jedno i najvaznije pitanje: da li su video igre, angro govoreci, umetnost? (dakle, ne specificno koriscene kao medijum u svrhu umetnickog izraza).

 

po meni, i tu se slazem s ultra plasticnim, kljucni momenat je svrha, odnosno namera samog kreatora tih igara.

 

to push the point even a little further, ako je osnovni motiv prodaja/zabava/etc., a ne umetnicki izraz (a da nije usputan/sekundaran), onda ne postoji taj nivo vestine i zanimljivosti koji moze takvo delo locirati u domen umetnosti.

 

 

 

Какво је то троловање ако се одамо епистемологији и мало претресемо τέχνη уз јутарњу кафу? Само је важно да уз идеал прљаве воде из идеала корита не проспемо и идеал филма, односно да разумемо да се свет променио од Аристотела... Пардон, од Платона, Аристотел је овде очигледно на мојој страни, док Платону морам да снепчетујем скриншотове и вајнове са призорима из нашег времена како би и он надркано промрљао једини стих ЕКВ који им је икада био потребан: "Нисам мислио на то".

 

hm... al nema veze, lepo te je citati, prsline:) 

 

 

ovo je najleprsaviji fajt na moderaciji

 

Nista meni nije objasnjeno, vi ste samo pokusavali da oborite moje iz glave uznete argumente. Vase stavove, same po sebi, nisam cuo

Сигуран сам да је рокси чула мој став, ти си вероватно прескочио тај део разговора.

 

Не постоји једна широко прихваћена дефиниција уметности на коју један део учених и образованих људи нема примедбу. Због тога се у оваквим разговорима, за које сам се већ сложио да су претенциозни, често потежу најраније употребљиве дефиниције, а то су Платонова и Аристотелова. Њих двојица су као ћале и син, мада су учитељ и ученик: ред слагања и љубави, па ред свађања и љутње. А нису претерано различити из наше данашње перспективе, осим што је Платон углавном презирао уметност, а Аристотел је углавном волео. Игре могу да се подведу под оно шта је Аристотел писао о уметности јер је он имао један прилично позитиван став када је причао о вештини, а рокси игре подводи баш под вештине, а и сачувана је његова књига о позоришту, а игре су давно пришле позоришту. Ја, пак, могу да браним став да би чак и Платон данас признао да су игре уметност, али ту теорију штекујем да бих се у пувао по РЛ кафанама пред мојим дебелим и маторим другарима.

 

Tl;dr Миралем је - опет - у праву: поента је зашто се играју игре. А играју се јер изазивају катарзу и зато су - уметност.

Edited October 29, 20159 yr by Прслин

Сигуран сам да је рокси чула мој став, ти си вероватно прескочио тај део разговора.

 

Не постоји једна широко прихваћена дефиниција уметности на коју један део учених и образованих људи нема примедбу. Због тога се у оваквим разговорима, за које сам се већ сложио да су претенциозни, често потежу најраније употребљиве дефиниције, а то су Платонова и Аристотелова. Њих двојица су као ћале и син, мада су учитељ и ученик: ред слагања и љубави, па ред свађања и љутње. А нису претерано различити из наше данашње перспективе, осим што је Платон углавном презирао уметност, а Аристотел је углавном волео. Игре могу да се подведу под оно шта је Аристотел писао о уметности јер је он имао један прилично позитиван став када је причао о вештини, а рокси игре подводи баш под вештине, а и сачувана је његова књига о позоришту, а игре су давно пришле позоришту. Ја, пак, могу да браним став да би чак и Платон данас признао да су игре уметност, али ту теорију штекујем да бих се у пувао по РЛ кафанама пред мојим дебелим и маторим другарима.

 

Tl;dr Миралем је - опет - у праву: поента је зашто се играју игре. А играју се јер изазивају катарзу и зато су - уметност.

 

Igre su komercijalna umetnost i to je najviše što mogu da priznam