Ko je za MASPOK!

[koksy]

Au jbt baš bi voleo da mi neko objasni to velikosrpstvo koje je vladalo u SFRJ 50ih i 60ih...

 

Jedini način da se dokaže postojanje nekakvog ,,velikosrpstva" je da ga definišemo kao ,,sve što se protivi agresivnom hrvatskom nacionalizmu koji teži separatizmu", ali mislim da je to malo preširoka definicija.

 

 

čekaj, sad će memorandum SANU, samo što nije...

[Prospero]

Zasto kazes "lazne"? SK Srbije, tj Latinka i Marko, su sebe smatrali itekako ekvivalentnim SKH. I SKH obratno.

 

Valjda treba verovati ljudima na rec.

 

 

 

 

Doduse, ima jedna zanimljiva stvar, a to je da se Latinkina politika, iako slicna Savkinoj, manifestovala kao mnogo manje patriJotska (onako etnicki, jel) nego Savkina. SK Srbije je hteo da se Srbija osamostali tako sto ce da batali ostale republike (i Srbe u njima), i ovo nije nikako moglo da racuna na siru podrsku u srpskom puku. Za to vreme, SKH je svoji vrlo slicnu politiku mogao da ogrne u patrijotsko (etno) ruho i da time mobilise siroke mase. Na kraju krajeva, hrvatski nacionalisti dan danas ipak koliko toliko vole i postuju Savku, a srpski ne mogu da smisle Latinku. Jbga :D

 

Pa drugačije su pozicije SR i HR u Jugoslaviji.

 

Nikezićevo razmišljanje je išlo linijom da je SR samo još jedna od republika, da ne želi specifičnu odgovornost za Jugoslaviju ("ako je Jugoslavija potrebna ona mora biti potrebna svima a ne samo Srbima"). Iz raznoraznih razloga takav iskorak nije mogao biti učinjen, politička kultura i u Srbiji i u Jugoslaviji/SKJ je ostala u modu da je Srbija (da ne širim priču na ceo srpski narod) specijalni slučaj (za svakog iz svog ugla), makar indirektno, stoga pokrajine, stoga široke rasprave ko će biti kandidati Srbije u savezne vrhove vlasti (kada delegati van Srbije ne podržavaju Dražu Markovića 1983. za CK - nešto što se smatralo suverenim pravom republike da imenuje koga hoće-  već se zakulisno tražio Miloš Minić a SR delegacija pizdi i neće da kandiduje nikog drugog pa je mučena Milka Planinc morala da navrat-nanos organizuje novu turu glasanja što je verovatno bilo i kršenje statuta samo da se ispegla i na mišiće ugura Draža zarad mira u kući).

 

Paralele su lažne jer su optužbe protiv dva rukovodstva potpuno drugačije, u Srbiji nema narodnog odisaja, nema uopšte jasnih smernica za obračun sa SR rukovodstvom, igralo se na tanke partijsko-ideološke žice o tehnomenadžeriji i sličnim rogobatnim pojmovima koji nisu naravno nikog ubedili da je po sredi bilo šta osim faličnog Titovog ekvilibrijuma i neuznemiravanog otaljavanja vlasti do kraja života. 

 

Jačanje republičkog okvira koje je traženo/očekivano u Zagrebu (od Savke et al) i Beogradu (od strane Nikezića) stoga imaju drugačije posledice, a dele samo vrlo načelni odnos distanciranja prema saveznog vrhu, ali dinamika toga nikako nije mogla biti ista. 

[Yoda]

https://www.youtube.com/watch?v=ktbLS2QVmgM

[Korki]

Корене Маспока можe се тражити у 1967 и сада поприлично заборављеној декларацији Матице Хрватске: Deklaracija o nazivu i položaju hrvatskog književnog jezika. Где се говори о угрожености хрватско језика наметањем српског језика, што је пренесено имало далеко шири значај од језика.

И цео тај период од 1965-1971, када долази до хаоса у КП, смена Ранковића, Брионски пленум, усташке терористичке акције по Београду 1968(бомба у биоскопу "20. октобар"), убиство амбасадора у Шведској...

[ManicMiner]

 

 

Kad su počeli govoriti, opet ovacije Draži Markoviću, pa Đoki Jovaniću, i parole, parole, parole, Jugoslaviji, Titu, Partiji, bratstvu i jedinstvu i sl. – ali ne i Hrvatskoj. Jesam li to u svojoj zemlji, gdje li se to nalazim? – ogorčeno sam se pitala. Jesmo li mogli (morali) to spriječiti? I odmah zatim pomisao: e, bogme, nećete više!

 

 

Mislim da je red jos jednom se osvrnuti na ovo jer je, barem meni, jako interesantan pasus.

 

Eto kako radi velikosrpski projekat u Hrvatskoj - klice se Titu, Partiji, bratstvu i jedinstvu, ali ne i Hrvatskoj!  Gospodja nije primetila da se, cudna mi cuda, ne klice ni - Srbiji! A tek zgrazavanje u kakvoj to zemlji zivi, i na kakvom je mitingu, a da se podsetimo - na mitingu je u zemlji koja se zove Jugoslavija a gde razularena masa uzvikuje ime - Jugoslavije. Prosto da covek ne poveruje da je to moguce...

 

....

 

Ono sto gospodja takodje ne zna, ili je zaboravila, ili je uopste nije ni interesovalo, je da se ni na jednom komunistickom mitingu do '87 niti u Srbiji niti u Hrvatskoj ne klice - Srbiji. 

 

Nema se ovde sta pametno zakljuciti osim da je ovo jos jedna potvrda kako je za hrvatski politicki establisment ideja jugoslovenstva znacila velikosrpstvo i tacka. Dakako neopravdano, ali o tome se moze diskutovati. Ono o cemu diskusije nema jeste karakter MASPOK-a koji je u srzi nacionalisticki. Mogu raznorazne Savke i Tripala da se polivaju pepelom i zalivaju ruzinim uljem koliko god hoce, MASPOK i dalje zaudara.

Edited October 5, 2015 by ManicMiner

[Kampokei]

Dosta zanimljiv ovaj jutjub. Meni ima smisla stav da rukovodstvo Hrvatske nije tezilo ka samostalnosti, i ne verujem da je medju njima bilo mnogo nacionalizma (iako na Savkinu upotrebu prideva velikosrpski nemam odgovor u ovom kontekstu). Ali, vrlo je verovatno da stav rukovodstva SRH jeste bio odraz nacionalnih gibanja u hrvatskom drustvu, ili makar na zagrebackoj intelektualnoj sceni. Inace ne vidim kako bi drugacije studenti i Matica ovako spremno i nacionalno napaljeno prihvatili ovaj sukob sa Titom. Tu se stoga samo delimicno slazem sa Klasicem kad on kaze da je cela prica potekla iskljucivo od strane rukovodstva. U tom smislu mi je tesko da odvojim Maspok i nacionalizam.

[Dr Arslanagić]

Onkao. Mnogo su zanimljiviji ti originalni snimci koji se pojavljuju u emisiji, sa studentskog štrajka.

 

Tu se čuje šta misli Drniš^TM što je kudikamo interesantnije od blaziranog partijskog torokanja. Mladi odlikaši iz provincije su bili mnogo radikalniji od foteljaša.

 

Klasić greši (to jest laže) kada kaže da MASPOK nije bio nacionalistički. Jeste, i tu jednostavno nema priče. Ustaški naravno nije bio, tu se slažem. Ja čak ne mislim da je to nešto loše, samo što onda ekipa iz Srba ima puno pravo da kaže šta o tome misli.

[hausmaistor]

Au jbt baš bi voleo da mi neko objasni to velikosrpstvo koje je vladalo u SFRJ 50ih i 60ih...

 

Jedini način da se dokaže postojanje nekakvog ,,velikosrpstva" je da ga definišemo kao ,,sve što se protivi agresivnom hrvatskom nacionalizmu koji teži separatizmu", ali mislim da je to malo preširoka definicija.

 

Perovic:

 

Srbija je obnovila svoje ime, imala svoju republiku, u redu, postojale su dve pokrajine, ali to nije bilo nere-

šivo pitanje, i sama je išla u pravcu jedne savezne države i kamo sreće da se

tada priznala republika na Kosovu i Albanci integrisali u jugoslovenski pro-

stor. Srbi su bili konstitutivan narod u Hrvatskoj i Bosni, apsolutno su vla-

dali Bosnom, dominirali su u vlasti na Kosovu, to je uvek bilo pod kontro-

lom, a odavde se svaki zahtev za autonomijom tumačio kao separatizam, kao

iredentizam. To ne može da gubi iz vida istoričar kada analizira strukturu

političkih zatvorenika u dugom periodu u drugoj Jugoslaviji. Prvo i drugo

mesto delili su Hrvati i Albanci. Znači, moralo se težiti jednoj politici koja će

druge relaksirati, koja će ih osloboditi straha da budu apsorbovani.

 

strana 51

https://pescanik.net/wp-content/PDF/latinka_perovic.pdf

Edited October 6, 2015 by hausmaistor

[Tribun_Populi]

Au jbt baš bi voleo da mi neko objasni to velikosrpstvo koje je vladalo u SFRJ 50ih i 60ih...

 

Jedini način da se dokaže postojanje nekakvog ,,velikosrpstva" je da ga definišemo kao ,,sve što se protivi agresivnom hrvatskom nacionalizmu koji teži separatizmu", ali mislim da je to malo preširoka definicija.

 

Funkcionalna federalna vlast u Beogradu = velikosrpski šovinizam & unitarizam. Srboćetnički jugokomunisti iz 1991; rekoh.

 

Ali nije. Sta cemo sad?

 

Ali jeste, jbga. MasPok, biće masovni pokret, a mase su želele... što su želele. Ne broji se šta su intimno/javno želeli drugovi iz CK HSS, pardon SKH, vidi pod 1990. I nije etnički nacionalizam, već onaj obični, desnocentarski, "građanski".

 

Za to vreme, SKH je svoji vrlo slicnu politiku mogao da ogrne u patrijotsko (etno) ruho i da time mobilise siroke mase. Na kraju krajeva, hrvatski nacionalisti dan danas ipak koliko toliko vole i postuju Savku, a srpski ne mogu da smisle Latinku. Jbga :D

 

Jbga. Da im je baka Lata, masovno pokrenutim i okupljenima ispred terase Starog dvora 1971. poručivala da ne pristaje da Srbija u Jugoslaviji kakva joj ne odgovara bude talac hrvatskih separatista i neoustaških (i tu-i-tamo oriđinal ustaških) šovinista na putu izgradnje samoupravnog socijalističkog društva, i srpski nacionalisti bi je danas dizali u nebesa. Obaška što su i ona i Nikezić, po sopstevnim priznanjima, to iskreno i mislili. Uostalom, kamo te lepe sreće da je to ona odradila na vreme i na finjaka, ne bi morala da se pokreće celokupna mašinerija krajem osamdesetih i da to radi Slobodan Milošević, sa poznatim krajem, ili bi srpski kontramaspok iznedrio niz "disidenata" koji bi stvari 1991. godine odradili na mnogo elegantniji način.

 

Kao što rekoh, odnos prema Maspoku je odnos prema Jugoslaviji kao funkcionalnoj državi ili loose konfederaciji. Poznato je ko je koju stranu oduvek birao.

[Dr Arslanagić]

Perovic:

 

Srbija je obnovila svoje ime, imala svoju republiku, u redu, postojale su dve pokrajine, ali to nije bilo nere-

šivo pitanje, i sama je išla u pravcu jedne savezne države i kamo sreće da se

tada priznala republika na Kosovu i Albanci integrisali u jugoslovenski pro-

stor. Srbi su bili konstitutivan narod u Hrvatskoj i Bosni, apsolutno su vla-

dali Bosnom, dominirali su u vlasti na Kosovu, to je uvek bilo pod kontro-

lom, a odavde se svaki zahtev za autonomijom tumačio kao separatizam, kao

iredentizam. To ne može da gubi iz vida istoričar kada analizira strukturu

političkih zatvorenika u dugom periodu u drugoj Jugoslaviji. Prvo i drugo

mesto delili su Hrvati i Albanci. Znači, moralo se težiti jednoj politici koja će

druge relaksirati, koja će ih osloboditi straha da budu apsorbovani.

 

strana 51

https://pescanik.net/wp-content/PDF/latinka_perovic.pdf

 

[hazard]

Srbi apsolutno vladali Bosnom, dominirali u vlasti na Kosovu koje je uvek bilo pod kontrolom

[Kampokei]

Zanimljiva je ta manifestacija velikosrpstva koja podrazumeva da udeo Srba u BiH i Hrvatskoj polako ali sigurno pada sa svakim popisom (pri cemu je migracija ka Srbiji jedan od glavnih mehanizama).

[Dagmar]

Zanimljiva je ta manifestacija velikosrpstva koja podrazumeva da udeo Srba u BiH i Hrvatskoj polako ali sigurno pada sa svakim popisom (pri cemu je migracija ka Srbiji jedan od glavnih mehanizama).

 

Velikosrbin ko u tome ne vidi velikosrpstvo

[radnik]

Velikosrbin ko u tome ne vidi velikosrpstvo

+1  upravo tako, umesto da ostanu u svojoj drzavi, dobar deo cim napuni 18 ili pre salji za Srbiju. Sinekure i buducnost tih velikosrba i velikosrbovanja najbolje se cene ovde. Tamo bilo malo zajebano. Slicna prica sa srbogorcima da ne bude zabune.

[ManicMiner]

Ma naravno, sve je to velikosrpstvo u najgorem pojavnom obliku. Sta god Srbin da uradi u ta vremena, na ovaj ili onaj nacin, je upravo to.

 

A kad smo vec kod velikosrpstva valja ovde pomenti da su cak i famozni srpski liberali bili optuzeni za, vec pogadjate, velikosrpstvo.

 

Obzirom da iza sebe srboliberali nemaju masovni pokret aka maspok, odnosno da ne postoje mitinzi gde se urla Srbiji, da puk ne pada u histericni trans kada se pomenu imena Latinke i Nikezica, da je matica srpska u mute modu a SANU cuti li cuti, da studenti umesto da mitinguju pijance i uce, i da srpsko rukovodstvo gleda svoja posla i apsolutno se ne petlja ni u sta sto nije u Srbiji, stizu optuzbe da je bas to perfidni oblik velikosrpstva jer je ocito da Srbija, tako nezainteresovana, u stvari odustaje od zajednicke drzave i nije joj vise stalo do Jugoslavije, sto automatski znaci da su velikosrpski sovinisti (???).

 

Patologija koja, kako mozemo videti iz posta iznad forumasa radnika, traje i danas.