Liga Šampiona 2015/2016, 16/17...

[kud u maglu Simoviću]

ne i ne

vlasništvo je problem. čega će biti budući kupac vlasnik?

zemljište, katastarske knjige, ruine od stadiona, organizovane kriminalne grupe na tribinama oba kluba koja reketiraju upravu(e). hljade potencijalnih problema, pa i sam vučić()je rekao u nekom intervjuu da će mirno prepustiti svakome rešenje ovog problema ko ima ideju kako to sprovesti

[levi]

Zatvorena liga u smislu da klubovi ne bi igrali domaca prvenstva? Mislim da to navijaci prvi ne bi prihvatili, cak i tih najbogatijih klubova. 

 

Domaća prvenstva su već obesmišljena, žaba je do pola kuvana

 

Od liga petice, u 3 se već znaju prvaci, plus Španija gde je 50-50. Jedino Englezi još nešto pokušavaju

[djeneralche]

Potpuno je porazno da ljudi idalje tripuju da je privatizacija resenje. Isti mit koji se 16 godina forsira za celokupnu privredu i koji je u potpunosti krahirao se sada predlaze i za klubove. Pogledajte predloge za privatizaciju Hajduka iz Splita ako vec idalje nasedate na taj mit, pa se malo vratite u realnost. Ukoliko bi se Zvezda i Partizan privatizovali, drzava bi imala jos vece troskove nego sto trenutno ima. A pritom su trenutni drzavni troskovi prilicno sporni i niko, barem sto se tice fudbala, nema tacne podatke.

 

Balkanska liga bi bila odlicna stvar, samo je pitanje koliko je to realno ostvarivo i na nivou Uefe i na nivou pojedinacnih fudbalskih saveza.

Ko priča  o Zvezdi i Partizanu. Za njih je budućnost izvesna, stečaj i gašenje, ili neka muljačina kao što je Čović registrovao FMP kao Zvezdu.

Što se tiče ostatka profesionalnog sporta recimo da bi uz neki pristojan zakon o sportu bilo moguće da postoji par ozbiljnih klubova u fudbalu, košarci ili npr rukometu koji bi donosili profit kao ogromna većina profesionalnih klubova na planeti, to je običan biznis svugde trenutno, i koji bi plaćali neki porez ovoj državi, kao što rade i apsolutno sve privatne firme.

[djeneralche]

Sta je to sto cini privatizaciju jedinim resenjem?

Nije jedino ali je neophodno.

[tangodelta]

 

 

Pogledajte predloge za privatizaciju Hajduka iz Splita ako vec idalje nasedate na taj mit, pa se malo vratite u realnost.

Na sta mislis, posto nikakvih predloga za privatizaciju Hajduka nema.

 

Vlasnik kluba je grad Split, dok navijaci ne sakupe dovoljno novca za dokapitalizaciju i preuzimanje vlasnistva. Upravu kluba postavlja Nadzorni Odbor, koji ima cetvorogodisnji mandat, a kog biraju clanovi kluba.

[casperbgd]

Na sta mislis, posto nikakvih predloga za privatizaciju Hajduka nema.

 

Vlasnik kluba je grad Split, dok navijaci ne sakupe dovoljno novca za dokapitalizaciju i preuzimanje vlasnistva. Upravu kluba postavlja Nadzorni Odbor, koji ima cetvorogodisnji mandat, a kog biraju clanovi kluba.

http://sport.hrt.hr/222791/nova-ponuda-amerikanaca-za-hajduk

 

Nisam uspeo da nadjem vesti sa vise podataka, uglavnom je u secanju ostala potpuno ponizavajuca ponuda po kojoj je grad Split trebalo da vrati celokupan dug, dok bi ovaj Amer dobio citav klub sa svom imovinom i garantovao neko smesno ulaganje od par miliona evra.

[crtamOrasi]

Samo sto Orasi ne shvata da NBA (ili evropska kosarka) i evropski fudbal ne mogu nikako da se porede. Istorija americke kosarkaske lige je potpuno drugacija od istorije evropskih fudbalskih klubova sa svim njihovim nacionalnim ligama, savezima i rivalstvima. Kad bi se uvelo nesto poput zatvorene evropske superlige mozda ne bi umro evropski fudbal, ali bi sigurno manji i srednji klubovi (za koje ukupno navija ogroman broj ljudi) dosli u veliku opasnost od gasenja. Desio bi se veliki lom, nacionalna takmicenja bi pala u drugi plan, i vrlo verovatno bi se raspala i sama UEFA.

 

Sto rece Levi, zaba je vec gotovo skuvana. Inercija (ili tradicija) je bukvalno jedini razlog koji sadasnji sistem drzi u funkciji, sve sem toga vristi za promenama. Polufinale CL godinama igraju jedne te iste 3 ekipe i ozbiljnija iznenadjenja su gotovo nemoguca, ako to nije indikator da nesto treba menjati onda nista i nije. Mali i srednji su posve nebitni, Dinama i Fortune Klagenfurt su vec prduli u cabar big time, ovo njima ne menja zivot previse.

Super liga bi bila jako dobra stvar jer bi generisala bolesno mnogo novca za klubove ucesnike, red velicine vise od svega do sada vidjenog. Ako se taj novac podeli makar i priblizno ravnopravno (a bi, jer je ocigledno koliko je takav sistem uspesniji) imali bismo super kvalitetno i ujednaceno takmicenje, sa tucetom klubova koji bi bili konkurentni svake sezone.

Najveci problem je integrisanje sa ostatkom sistema, deluje nemoguce definisati fer pravila ispadanja i promocije. A skroz zatvorena liga, gde jedan deo klubova nema zasta da igra 10+ kola i nema previse smisla. .

 

Zatvorena liga u smislu da klubovi ne bi igrali domaca prvenstva? Mislim da to navijaci prvi ne bi prihvatili, cak i tih najbogatijih klubova. 

 

Dozu uzbudjenja koja donose igranja sa Stokeom, Chievom, Eibarom i Metzom mogu da obezbede domaci kupovi, il neka slicna budalastina koja ni sada nikoga zaista ne zanima. Ne mislim da bi se navijac bilo kojeg velikog kluba bunio previse ako gleda najbolji moguci fudbal svake nedelje umesto jedva desetak puta godisnje. Kuci sa Bayernom, u gostima Milanu, pa kuci sa Arsenalom i tako svakog vikenda uopste ne deluje kao losa opcija.

[hazard]

Svi veliki klubovi odmah potezu americki model zatvorenih liga da objasne kako ce to uciniti takmicenje poput LS zanimljivijim i ujednacenijim, a niko ne spominje bitan aspekt americkih liga - seleri kep (da znam da je fudbalu uveden finansijski fer plej ali nije to isto) i draft. Da te 2 stvari nema, americke lige bi bilo mnogo manje ujednacene i interesantne, i sve bi se vrtelo u nedogled oko 2-3-4 kluba kao sto se vrti i u vecini evropskih liga. A bas da vidim Real i Bajern da predloze ligu sa draftom i seleri kepom. Kako da ne.

 

Ono sto evropskom fudbalu treba da bi bio ujednaceniji i zanimljiviji je seleri kep i transfer kep, i pojacano HGP pravilo koje se zapravo sprovodi a ne kreativno tumaci, a ne neka (polu)zatvorena liga.

[MiddleClass]

A jbg i ti sad. Od fudbala bi napravio neki sranje americki sport...

[Miljenko]

Nizi salery cap, ne znaci automatski da ce i liga biti ravnopravnija/zanimljivija. MLB donosi posebnu varijantu, gde timovi kada probiju nominalni nivo(189 miliona cini mi se), placaju luxury tax. LA Dodgers odvajaju trenutno za igrace 266+ miliona, Tampa 68+ recimo. Da li to znaci da ce prvopomenuti sigurno uzeti titulu; naravno da ne. Trenutno ima bar jos 10 timova, koji ravnopravno konkurisu za trofej, sa i po 100 miliona manjim saldom plata igraca.

 

NBA je recimo dosta nezanimljiviji i sa nizim salary capom. Kao i kod fudbala, razlika u kvalitetu vrhunskih timova i ostalih je ogromna i to ce se tesko promeniti.

[Meazza]

Ne bi propali samo Chievo, Fortuna Klagenfurt, Eibar i Metz, (namerno si izabrao da pomenes te levatske klubove za kojima skoro niko ne bi ni zalio), nego vrlo verovatno i timovi kao sto su Fiorentina, Torino, Bologna, Lazio, Aston Villa, Newcastle, West Ham, Deportivo, Celta, Auxerre, Saint-Etienne, Montpellier, Werder, Sporting.

 

Prvo ni navijaci najvecih klubova nikad ne bi pristali na tako nesto.

Edited August 27, 2016 by IndridCold

[Bright Billy]

Ko ne bi pristao, kinezi?

[Meazza]

Ko ne bi pristao, kinezi?

 

Ne, Kinezi i Istocnoevropljani bi pristali. Mislio sam na autenticne navijace.

[Bright Billy]

Jebe se tu njima za autenticne nacijace. Veliki klubovi funkcionisu po principu korporacija a korporacije poslovanje prilagodjavaju najvecem trzistu. Tako da je npr mancester junajtedu daleko bitnije da zagovolji takozvanu navijacku bazu u kini nego ove sto sede po pabovima oko stadiona.

[Miljenko]

Nije tako nesto za fudbal. Toliko godina je postojao stari KES, pa mu nista nije falilo. Ne kazem da je trenutni sistem los(meni se ta grupna faza svidja zbog kladionice), no ranije su i ovi kilavi timovi, imali priliku da se pokazu bar u prvoj rundi; sada su tu barazi i slicne gluposti, te se svodi na isto, kada se odbiju ovi timovi iz top liga, koji preko razigravanja udju, ovih 6 mesta je ista stvar.