MancMellow Posted April 29, 2015 Posted April 29, 2015 pa da, ali to ti je tržište. doduše političko, ali tržište.
Tribun_Populi Posted April 29, 2015 Posted April 29, 2015 pa da, ali to ti je tržište. doduše političko, ali tržište. Ne idu te dve reči u istu rečenicu, nikako. To je nasleđe, i to u organizacijskom smislu ZUR-a.
Tribun_Populi Posted April 30, 2015 Posted April 30, 2015 Šta je "nasleđe ZUR-a"? Visokoobrazovni sistem Srbije. TTjcem
MancMellow Posted April 30, 2015 Posted April 30, 2015 Kakve to ima veze ako je većina danas za to? Zato sam ti rekao - političko tržište. To jedno, a drugo - na koji način je visoko obrazovanje u Srbiji čedo ZUR-a?
hazard Posted May 1, 2015 Posted May 1, 2015 To jedno, a drugo - na koji način je visoko obrazovanje u Srbiji čedo ZUR-a? Ima to smisla itekako. Ima jedan fin rad na tu temu nekog Bosanca, ali ukratko, naše izvitopereno shvatanje autonomije univerziteta (plus mnogo drugih problema) ima korene u pretvaranju fakulteta u OURe i univerziteta u SOURe onomad.
MancMellow Posted May 1, 2015 Posted May 1, 2015 (edited) Ima to smisla itekako. Ima jedan fin rad na tu temu nekog Bosanca, ali ukratko, naše izvitopereno shvatanje autonomije univerziteta (plus mnogo drugih problema) ima korene u pretvaranju fakulteta u OURe i univerziteta u SOURe onomad. Nema, Hazarde, gde se sad ti upeca. Nema smisla kritikovati i dovoditi u pitanje legitimnost političke odluke današnjeg nosioca suvereniteta da obrazovanje nema veze sa neposrednim potrebama domaće privrede sa stanovišta koje je ujedno i žestoko kritično prema rezolucijama X Kongresa SKJ, rešenjima iz Ustava 1974-te, te Zakona o visokom obrazovanju i Zakona o udruženom radu iz 1976-te. Svi ovi akti jasno upućuju na prisnu saradnju privrede i planiranje (i vrednovanje) učinka visokoobrazovnih ustanova prema stepenu korisnosti u materijalnoj i drugoj proizvodnji (čl 18. ZUR-a) - u tom slučaju od strane samoupravljača, a u današnjem od strane, jel, drugih vlasnika kapitala. U svim ovim aktima nedvosmisleno se preporučuje što prisnija saradnja obrazovnih sa ostaim OUR-ima u materijalnoj proizvodnji radi "bržeg razvoja proizvodnih snaga". Dakle današnje rešenje sa ovim nema blage veze, ali bi Tribun da ga ponovo dovede u vezu, uz jedinu razliku u tome ko je vlasnik kapitala. Ali ni jedno ni drugo rešenje se ne može zastupati sa liberalnog stanovišta, odnosno ne može se jedno kritikovati, a drugo hvaliti sa te pozicije. Edited May 1, 2015 by MancMellow
Krošek Posted May 1, 2015 Posted May 1, 2015 Politicki legitimet sluzi da se napravi nesto korisno a ne da se odrzava beskorisno stanje appearance-a legitimiteta. Tako da se slazem s tribunom. Poslodavci u globalu mogu da predvide svoje potrebe za radnom snagom u narednih nekoliko godina a u onom delu u kom ne mogu drzava moze nastojati da napravi odredjene projekcije sto se u praksi slabo desava. I naravno, ostaviti lufta: znaci ako treba 100, da se primi 115 ali ne 200. U situaciji kad novoskolovani strucnjaci ne mogu da nadju posao iluzorno je pricati o hipotetickoj vertikalnoj mobilnosti starijih generacija. Ako se otvori radno mesto popunice ga novi novoskolovani, kao sto i treba da bude, da ljudi sto brze rade sto strucniji posao i pocnu da sticu iskustvo na sto visem nivou. A da ostali koji nisu imali tu mogucnost teze realisticnim profesionalnim ciljevima. Tako ce se poboljsati kvalitet naseg labor pool-a.
Eraserhead Posted May 1, 2015 Posted May 1, 2015 Ako se otvori radno mesto popunice ga novi novoskolovani, kao sto i treba da bude, da ljudi sto brze rade sto strucniji posao i pocnu da sticu iskustvo na sto visem nivou. A da ostali koji nisu imali tu mogucnost teze realisticnim profesionalnim ciljevima. Tako ce se poboljsati kvalitet naseg labor pool-a. A sta ako poslodavac trazi nekog sa iskustvom?
MancMellow Posted May 1, 2015 Posted May 1, 2015 (edited) Politicki legitimet sluzi da se napravi nesto korisno a ne da se odrzava beskorisno stanje appearance-a legitimiteta. Tako da se slazem s tribunom. Poslodavci u globalu mogu da predvide svoje potrebe za radnom snagom u narednih nekoliko godina a u onom delu u kom ne mogu drzava moze nastojati da napravi odredjene projekcije sto se u praksi slabo desava. I naravno, ostaviti lufta: znaci ako treba 100, da se primi 115 ali ne 200. U situaciji kad novoskolovani strucnjaci ne mogu da nadju posao iluzorno je pricati o hipotetickoj vertikalnoj mobilnosti starijih generacija. Ako se otvori radno mesto popunice ga novi novoskolovani, kao sto i treba da bude, da ljudi sto brze rade sto strucniji posao i pocnu da sticu iskustvo na sto visem nivou. A da ostali koji nisu imali tu mogucnost teze realisticnim profesionalnim ciljevima. Tako ce se poboljsati kvalitet naseg labor pool-a. Nije problem da određuje država, preko izabranih predstavnika političke opcije koja je za to dobila mandat. Problem je da to radi država zajedno sa sa vlasnicima kapitala i sredstava za prozvodnju, bili to kapitalisti ili samoupravljači. Odnosno, nije problem ni to, ali onda kažeš da si desničar (ili levičar, ako se zalažeš za društveno vlasništvo nad sredstvima za proizvodnju ILI ako zahtevaš od vlasnika kapitala i sredstava za proizvodnju da prilagođavaju svoje potrebe stanju na tržištu rada). To - takođe nije problem. Problem je ako stanovište koje se tiče velike većine stanovništva naturaš na silu i bez za to dobijene većine (dakle kao deo predizbornog programa). Edited May 1, 2015 by MancMellow
MancMellow Posted May 1, 2015 Posted May 1, 2015 A sta ako poslodavac trazi nekog sa iskustvom? I takvih pitanja ima hiljadu Šta ako poslodavac odluči da preseli proizvodnju/uslugu Šta ako smanji obim poslovanja Šta ako bankrotira Šta ako preorijentiše proizvodnju Šta ako većinski vlasnik umre i naslednici prodaju firmu, kako to obavezuje novog vlasnika Šta ako nova vlada napravi potpuno novu strategiju privrednog razvoja Šta ako dođe do poremećaja na svetskom tržištu i kompletna strategija padne u vodu Šta ako dođe do buma određene grane privrede i moraš da uvoziš radnu snagu, a neke svoje si školovao kao planski, a u stvari promašeno Šta ako ________________? Pri tom ti ljudi će na tržištu rada biti narednih ne 4, nego 40 godina, a za 40 godina može da se desi bukvalno - sve
Hella Posted May 1, 2015 Posted May 1, 2015 (edited) ispada da su ovi partijski bizoni što idu na siguricu neki carevi a mi što se jebavamo na tržištu rada čobani budale Edited May 1, 2015 by Hella
Friend Posted May 1, 2015 Posted May 1, 2015 Nemacka vec duze vreme trazi visokokvalifikovanu radnu snagu. Da li su se oni zajebali u projekcijama svojih potreba?
MancMellow Posted May 1, 2015 Posted May 1, 2015 Koliko ja znam u Nemačkoj je studiranje ili besplatno ili košta nešto smešno za nemačke državljane
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now