Deutschland

[pasha]

Formalno da ali ima nekih razlika.

Naslednica je vise socijalno konzervativna. Smatra da je tradicionalni brak osnova svake drzave i nije za to da homoseksualni brakovi imaju potpuno ista prava kao heteroseksualni.

Onda je ekonomski vise SDP nego CDU. Za vece poreze koji se pretacu u vecu socijalu.

Dosta je bliska americkoj spoljnoj politici.

Edited December 7, 2018 by pasha

[Paul]

za ovo zadnje i ne znam bas, inace slazem se...angela + 

[pasha]

Mada je pitanje da li ce ona postati novi kancelar jer Merkel ce da vlada do 2021 i to moze biti veliki problem za naslednicu.

[Paul]

radi se u ovom trenutku na opcijama...mikrorealpolitik...spahn ide recmo u Präsidium 

 

za buduceg kancelara bumo vidjeli, ja joj dajem dobre sanse

[bradilko]

ko je vlasnik bajerna ili borusije dortmund? kako je to regulisano? u pitanju je opklada. pijana. pozurite sa odgovorima. zafaljivam unapred od srxulencetA

[Baldrick S.]

ko je vlasnik bajerna ili borusije dortmund? kako je to regulisano? u pitanju je opklada. pijana. pozurite sa odgovorima. zafaljivam unapred od srxulencetA

Mnogo vas loše vozi ta pijanka Što ne pogledate na wikipediji, jednostavije je nego ovde. Ono što teorija kaže je da je većina fudbalskih klubova i Nemačkoj u "vlasništvu" navijača, tj ljudi koji na imaju membership. Jedan navijač jedan glas. Tako je i kod Borusije. Mislim da trenutno navijači drže oko 49% deonica kluba pa preko svojih delegata odlučuju o strateškim stvarima vezanim ua klub. To je teorija. Praksa je da kod klubova kao što su Bajern, Borusija to bas i ne šljaka tako glatko jer je puno para u igri pa su odluke navijača malo dovedene u pitanje. Za klubove iz druge, treće divizije to šljaka malo bolje. Primer je, recimo Union Berlin čiji navijači drže preko 60% "deonica" i imaju pravo da predlažu predsednika kluba, direktore, daju mišljenja o sponzorstvima i raznim drugim strateškim stvarima. Sadašnji predsednik Union-a je lokalni biznismen koga su postavili navijači, pr i drugi čovek kluba je na to mesto došao sa tribine, jer su ga predložili navijači...ali jedno je da govoriš o Unionu iz sela - predgradja Berlina sa stadionom od 14000 mesta, gde svako zna svakog i gde se vrti 10-15 miliona evra a drugo da pričaš o Borusiji za koji realno navija cela zapadna nemačka i gde se vrti 300+ miliona evra

Sent from my SM-G930F using Tapatalk

[bradilko]

hmm! treba neko da plati ove racune.. ako moze info na brzaka. gastosi dojcland

[aram]

Vlasnik Bajera je naravno Bajer, a Borusija je akcionarsko društvo gde Evonik ima najviše (oko 15%) a Puma najmanje (5%), ali tzv. free float iznosi skoro 60%

[Baldrick S.]

8 minutes ago, bradilko said:

hmm! treba neko da plati ove racune.. ako moze info na brzaka. gastosi dojcland

 

https://www.bundesliga.com/en/news/Bundesliga/german-soccer-rules-50-1-fifty-plus-one-explained-466583.jsp

 

Evo citaj. Zvanicni sajt bundeslige. Do 2014 godine je vazilo pravilo da klub mora da ima 50%+1 vlasnistvo tj navijaci. Od tad se to malo promenilo, kao sto rekoh u prethodnom postu. Teorija je da navijaci kontrolisu klubove, realnost je malo drugacija

[aram]

Quote

Bayer Leverkusen and Wolfsburg are two special cases in the Bundesliga, based on the fact that investors who have had an interest in a club for more than 20 years can apply for an exemption from the 50+1 rule.

 

[ToniAdams]

elita

[vememah]

59 minutes ago, aram said:

Vlasnik Bajera

Khm...

 

1 hour ago, bradilko said:

ko je vlasnik bajerna

 

 

[aram]

Just now, vememah said:

Khm...

ahaha, sori

[Strahan]

52 minutes ago, aram said:

 

mislim da su dozvolili i vlasniku hofenhajma jer dugo ulaze u klub

[aram]

20 minutes ago, Strahan said:

mislim da su dozvolili i vlasniku hofenhajma jer dugo ulaze u klub

jesu, naravno, a još se neki klub pominjao, ne sećam se sad koji...