wall Posted January 7, 2015 Share Posted January 7, 2015 Velika. Za pocetak, razlog je zato sto su mudzahedini (u Avganistanu recimo) izuzetno heterogena grupa koja nije nuzno vahabitska.Pitao sam za fanatizam.Imamo grupu koja u svom imenu nosi džihad, ne bih tek tako poverovao da su benigni po pitanju vere. Uostalom zar upravo mudžahedini nisu ratovali u Bosni? Link to comment
Gandalf Posted January 7, 2015 Share Posted January 7, 2015 (edited) Ovo je tekst o jednom od vođa u Afganistanu koji je bio u ratu s Talibanima i kome je pomoć zapada neophodna(?) ne tek jedan od vodja. "komandant koji je porazio SSSR", i ministar vojni u prvoj mudzahedinskoj vladi. za demokratsku islamsku drzavu se zalagao i pre pojave talibana. nebo i zemlja. edit: a to da u imenu imaju dzihad... Edited January 7, 2015 by Gandalf Link to comment
Prospero Posted January 7, 2015 Share Posted January 7, 2015 Ovi su navodno opkoljeni u nekoj zgradi u Remsu, jedna četvrt je blokirana. Rekao bih da je ironija sudbine to što je jedan od ubijenih policajaca musliman, Ahmed Merabet, ali sumnjam da takve stvari sprečavaju razne varijetete kalifaćana, dovoljno su muslimana ubili na Bliskom Istoju, Srednjoj Aziji i Africi. Link to comment
Anduril Posted January 7, 2015 Share Posted January 7, 2015 UNS malo osudio, malo pozdravio napad u Parizu. UNS: Napad na Šarli Ebdo kao NATO bombardovanje RTS-a 1999! Ovaj teroristički čin ćemo pamtiti kao i zločin u kojem je u NATO bombardovanju Srbije i Crne Gore 1999. godine ubijeno 16 medijskih radnika RTS-a Klasika. Steta sto ovi udbasi nikad nece platiti za svoja nedela. Link to comment
Ariel Posted January 7, 2015 Share Posted January 7, 2015 @malkin, yolo Akcija je koncipirana po principu umeće ratovanja 101 "ako imaš koleričnog neprijatelja, iritiraj ga", da parafraziram Sun Cua. Dakle, multiplikativno efektna plus jednostavna - daleko od genijalne, već krajnje bazična, mada danas i ovako bazične stvari prolaze kao genijalnost. Link to comment
malkin Posted January 7, 2015 Share Posted January 7, 2015 pa ja se slažem, daleko od toga da je ovo bez presedana. samo je važno imati u startu u vidu da ovo nije neka "they hate us for our freedoms" akcija ili puka reakcija na uvredu religije. Link to comment
wall Posted January 7, 2015 Share Posted January 7, 2015 ne tek jedan od vodja. "komandant koji je porazio SSSR", i ministar vojni u prvoj mudzahedinskoj vladi. za demokratsku islamsku drzavu se zalagao i pre pojave talibana. nebo i zemlja. edit: a to da u imenu imaju dzihad... Čekaj.Da li su mudžahedini odgovorni za terorističke napade u Indiji i recimo Somaliji? Da li im je religija jezgro pokreta? Možemo glumiti sobarice ali mislim da znaš bolje od mene da im verski fanatizam nije stran. Link to comment
Anduril Posted January 7, 2015 Share Posted January 7, 2015 (edited) Pitao sam za fanatizam. Imamo grupu koja u svom imenu nosi džihad, ne bih tek tako poverovao da su benigni po pitanju vere. Uostalom zar upravo mudžahedini nisu ratovali u Bosni? Mudzahedini su prosto muslimanska gerila. Mogu biti religijski fanatici ili umereni. Najpoznatiji mudzahedin, Masud recimo, je bio umeren ali zato verovatno najefektivniji mudzahedin koji se borio protiv Sovjeta i kasnije protiv Talibana. Ono na sta ti mislis se obicno naziva - dzihadisti. Edited January 7, 2015 by Anduril Link to comment
steins Posted January 7, 2015 Share Posted January 7, 2015 sva trojica su domaći teroristi. Što tek predstavlja grandiozan problem za Francusku. Godine i decenije nebrige za muslimanske manjine diljem Ojrope skriven pod krinkom "multi-kulti" društava su tek počele da uzimaju danak. Link to comment
frn1782 Posted January 7, 2015 Share Posted January 7, 2015 Za militarizaciju evrope potrebne su desnicarske vlade.Levicari i socijalisti nisu bas 100% odgovarajuci.Suvise heterogeni interesi da se potezi vuku sa potpunom upravljivoscu. Posast komunizma s istoka je prevazidjen bauk, potrebna je islamska pretnja iznutra.Ako nacionalni front, ukip i sl. ne idu na rusenje evropskih sjedinjenih drzava onda se uproavo o tome i radi-"hegemonizacija" pod forom restrukturiranja. Link to comment
Прслин Posted January 7, 2015 Share Posted January 7, 2015 Није религија једино што мотивише тероризам међу муслиманима. 7 January 2015 А banned Marxist group in Turkey says it carried out Tuesday's suicide bombing in Istanbul in which the female bomber and a policeman died. The DHKP-C said on its website "our sacrificial fighter... carried out the sacrificial action on the tourist police department in Sultanahmet". http://m.bbc.com/news/world-europe-30707871 Link to comment
Shan Jan Posted January 7, 2015 Share Posted January 7, 2015 Većina tih "arapskih naučnika" su ustvari bili persijanci. So? Normalno je da naucnici putuju ka delu sveta gde ce imati najvece sanse da se razvijaju i doprinesu ljudskoj civilizaciji. To rade i mladi danas u Srbiji. Osim ako ovime nisi hteo da kazes da arapima fali gen za nauku.... @malkin, yolo Akcija je koncipirana po principu umeće ratovanja 101 "ako imaš koleričnog neprijatelja, iritiraj ga", da parafraziram Sun Cua. Dakle, multiplikativno efektna plus jednostavna - daleko od genijalne, već krajnje bazična, mada danas i ovako bazične stvari prolaze kao genijalnost. Francuska treba da ostane mirna i drzi stvari pod kontrolom dok bura ne prodje. Nikakvi novi zakoni nikakvo ukidanje starih. Bes je snazna emocija ali kratkog daha. Link to comment
Bane5 Posted January 7, 2015 Share Posted January 7, 2015 (edited) Naravno da je post uopsten i da ne znam detalje, niti mislim da je potrebno da se zna rodoslov isisa da bi se smelo ustvrditi da je prica sa modernim terorizmom uveliko krenula od americke podrske i aktivnog mesanja, a posle otisla tamo gde ni oni uvek ne bi voleli da to vide. Isto i sa ovim: Ameri ne podrzavaju islamiste nego anti-sovjete te anti-Gadafija. Pa niko ni ne tvrdi da su Amerikanci pro-islamisti koji se bore za to da svetli Muhamed prosiri svoj uticaj pobogu. Koja je poenta ulazenja u detalje ako ti izmice vrlo osnovna tvrdnja a to je da su oni efektivno ispodrzavali sve zive po pravilu islamisticke ludake ne bi li zarad sebicnih ciljeva urusili neke nedemokratske diktatore (a nikako nije nelogicno tada podrzavati nesto sto ne doseze ni do toga da se nazove nedemokratskom diktaturom) i unistili seriju zemalja. Od diktatura u kojima su ziveli miliona do stanja beskrajnih ratova i unistenja iz kojih milioni beze. Kakve veze ima pri tom insistirati na tome da su islamiste podrzavali iako ih ne zanima njihova verska agenda? I na kraju, sta da se ocekuje sirom globusa kad su ogromne drzave tipa Iraka vec godinama u stanju konstantnog ratnog haosa? Citam kako prakticno nestaju u nekoliko meseci razne verske manjine koje su uspele da opstanu po tom bliskom istoku hiljadama godina, a sad ih skoro vise nema? Ovakvih ratova ocigledno nikad nije bilo. Gde ce nas sve odvesti ovakvo bezumno gazenje svih tih zemalja? Kad pises uopsteno gresis, i ne samo ti. To nije korak od generalizacije, to jeste generalizacija. Islamizam NIJE isto sto i dzihadizam i NIJE isto sto i terorizam i NISU hiljade terorista opasanih eksplozivom. Pogresna upotreba izraza 'islamizam' je posledica upravo svih onih koji bi da generalizuju, a ujedno i da se malo bave islamofobijom prebacujuci na islam svu krivicu. Kako je izraz islamizam/islamista jako sirok on verovatno moze da podrazumeva i radikalnije segmente, ali u VECINI slucajeva islamizam je prozet politickom pricom i u vecini slucajeva islamizam nema nikakve veze niti sa jednim jedinim radiklanim/teroristickim pokretom/organizacijom. Islamizam podrazumeva drzavu, politicki sistem sa neposrednim izborima itd. On je konzervativan i zadire u slobodu pojedinca jer mu pretpostavlja verska nacela islama koja su obavezna i institucionalizovana kroz drzavu. Islamizam uglavnom nije militantan, ali je zrtva militanata, radiklane grupe poput Al Kaide, Nusra Fronta ili Islamske drzave njih smatraju otpadnicima i ubijaju ih. Sa druge strane islamisti su proganjani i od verskih, nacionalistickih, vojnih ili kvazisekularnih diktatura. Razlika u odnosu na radikalne verske grupe je uocljiva i moze da ide do drasticne. Greska je cesto nesvesna, ali kad je zapadno javno mnjenje u pitanje ona je cesto i sracunata - ugurati sve u isti kos. Na kraju, ako pogledas drzave zahvacene sukobima u 'arapskom prolecu' konkretno Libiju i Siriju neces naci nijednu jedinu radikalnu dzihadisticku organizaciju koju su USA podrzavale u bilo kom trenutku (pre, tokom ili posle revolucije). Cak, tesko ces naci jasnu isamiasticku (videti ovo iznad napisano) organizaciju koju su oni podrzli. Edited January 7, 2015 by Bane5 Link to comment
Prospero Posted January 7, 2015 Share Posted January 7, 2015 https://twitter.com/aubertjm/status/552946571349090304?lang=fr Link to comment
Dagmar Posted January 7, 2015 Share Posted January 7, 2015 So? Normalno je da naucnici putuju ka delu sveta gde ce imati najvece sanse da se razvijaju i doprinesu ljudskoj civilizaciji. To rade i mladi danas u Srbiji. Osim ako ovime nisi hteo da kazes da arapima fali gen za nauku.... Persijanci nisu Arapi. Link to comment
Recommended Posts