Globalno zagrevanje

[אַף אֶחָד]

Hvala, drugari. Mislim da zaista zalsuzuju da se prodje detaljno kroz njihove radove. Ne toliko zbog njih, koliko radi pokazne vezbe iz naucne metodologije. Kad nadjem malo vremena, eto me nazad. 

 

Toni, Indy - te placene likove nekako lakse razumem. Djon ko obraz ih ne sprecava da uzmu kintu za odredjenu propagandu. To dokazano rade i razni pseudo-medicinari i big-pharma i razni drugi. Ben Goldacre je napisao par knjiga na tu temu (mislim da je Bad Science prevedena kod nas - odlcno stivo). Ali ova nasa skupina, stvarno ne kapiram sta je motiv? Mozda jednostavno nemanje pojma - o temi kojom se bave, o metodologiji istrazivanja, statistici, etici i tako dalje. S tim sto su skroz bold u nastupu. Ima na BU i po institutima onih socijalnih slucajeva koji tu i tamo ufuraju neki radic u bezvezni casopis da prezive do sledeceg projekta, ali oni se uglavno, trude da budu neprimetni i tihi. A ovi su - mosmisliti - Beogradska skola meteorologije, mediji, intervjui, etc.

 

Pritom nije da nema dobrih meteorologa kod nas, ali ko zna kakvim su vezama vezani i ko o cijim projektima odlucuje. 

[Indy]

 

 

Pritom nije da nema dobrih meteorologa kod nas, ali ko zna kakvim su vezama vezani i ko o cijim projektima odlucuje. 

 

Evo jednog takvog... makar je na privremenom™ radu u inostranstvu (disclaimer - u pitanju je moj kolega i drug iz prošlih decenija, nekad smo privremeno delili i kancelariju). On je prošle godine objavio rad koji se čini da pokriva sličan teren kao i Naomi Klein u pomenutoj knjizi (koju još nisam stigao da pročitam). 

 

 

This paper examines the emergence of a representation of climate change amongst business and political elites as an axiomatic frame of long-term economic strategy. In this representation, the rationale for action on climate change is liberated from the premise of an exogenous physical threat, and replaced by incentives endogenous to the market in the form of opportunities in the so-called carbon economy. The relationship between climate science and action upon climate change has in this process become markedly different from common assumptions whereby science is either ignored or obfuscated, or followed faithfully as the evidence base for policy. Strikingly, the abandoning of climate ontology as irrelevant to corporate decision-making has enabled a large-scale investment of capital into the policies nominally designed to tackle climate change.

•  

[Аврам Гојић]

Hvala Chandra za ovo, nisu mi ova tri veseljaka do sada bila u opsegu radara.

[ToniAdams]

nadam se da ce chandra da se malo vise aktivira, a posebno na ovoj temi.

[Skyhighatrist]

 

According to a new report, after 2047 every year -even the coolest- will be hotter than the hottest years ever recorded. This deadline offers an original and potentially very useful new frame for climate change that breaks with the history of environmentalist deadlines and brings a sense of proximity, and a narrative of a journey that leads to an irreversible transformation.

The report (link…) just published in the online publication Nature by a team at the University of Hawaii has a new take on the climate modelling data – they ask how long will it be before every year, even the coldest, will still be warmer than any other in the long term record? They have defined this as the ‘year of climate departure’ and it is, at current trajectories, due to come in 2047 . Three years later will come the year when every month in every year will be hotter than that month has ever been before. The researchers put this year within a range of 14 years either way so the worst case is  2033 and the best is 2071.

 

THE NEW CLIMATE STARTS IN 2047 – A PROMISING NEW NARRATIVE

 

 

A pre neki dan naletim negde (a sad naravno ne mogu nać gde) na report nekih okeanografa koji kampuju na Arktiku već deset-petnaest godina, u kome se kaže da je tipping point već pređen, i da čak i kada bi momentalno pogasili sve CO2 emitere, klima bi narednih 10 godina išla u istom pravcu - ka otopljenju. Oni posmatraju i mere morske struje koje tope led odozdo, iz dubine, i kažu da je taj proces sada nezaustavljiv.

Edited August 18, 2014 by Skyhighatrist

[Indy]

Bez da proveravam o čemu se radi (a i nema linka), teško da je u pitanju samo 10 godina. Tj. bilo bi mnogo dobro kad bi to tako bilo, ali cifra je barem za red veličine iznad. (To je, na žalost, još samo jedan u nizu "argumenata" u prilog "klimatske neakcije" - po sistemu, imamo već ogroman "committed" efekt staklene bašte, pa to znači da "ionako ništa ne možemo da učinimo").

[Skyhighatrist]

teško da je u pitanju samo 10 godina

Da, loše sam se odrazio - bar u narednih 10 godina kola jure nizbrdo, sve i da odmah pređemo isključivo na sunce i vetar.

 

U istom (čini mi se) tekstu se argumentuje zašto bez obzira na trenutno stanje mora da se reaguje što pre i što snažnije u zaustavljanju tj. smanjivanju emisije CO2 (što normalnima ne treba ni objašnjavati, ali čini se da ekonomska "logika" i dalje rula...)

[Ravanelli]

obama je uveo novi zakon koji ozbiljno narušava profite elektrana na ugalj, što je praćeno sa nekoliko tužbi.

 

sada želi da se u parizu 2015 potpiše un sporazum o smanjenju co2

 

Obama Pursuing Climate Accord in Lieu of Treaty

 

najveći problem je naravno senat.

[pt 2.0]

Da, loše sam se odrazio - bar u narednih 10 godina kola jure nizbrdo, sve i da odmah pređemo isključivo na sunce i vetar.

 

U istom (čini mi se) tekstu se argumentuje zašto bez obzira na trenutno stanje mora da se reaguje što pre i što snažnije u zaustavljanju tj. smanjivanju emisije CO2 (što normalnima ne treba ni objašnjavati, ali čini se da ekonomska "logika" i dalje rula...)

vetar ne duva uvek. a da bi električne mreže dobijale stabilno energiju, u periodima kada vetrenjačice ne rade, to se kompenzuje povećanim kapacitetom - guess what.

paradoksalno ali istinito - kada gledaš grafike energetskog miksa zemalja koje su percipirane od strane prosečnog čoveka kao "green", dobijaš da su one to u značajno manjoj meri nego neke druge.

 

ovo je elementarna zabluda kod većine ljudi. okačiću neke grafike kad se vratim u srbiju.

 

edit. naravno, ima priče i o tzv. pametnim mrežama, ali one nisu sadašnjost.

Edited August 29, 2014 by pt 2.0

[Sestre Bronte]

nije to usamljena zabluda, npr u jednom delu koji nije energija

 

povećavaju se porezi da bi se favorizovale boje bez rastvarača, znači da se stari alkidni, nitro i slični premazi zamene kopolimernim, akrilnim i tome slično

 

onda se te vodene boje prodaju i reklamiraju kao ekološke

 

pored toga što su kratkotrajnije imaju još jednu nezgodnu osobinu, za proizvodnju 20 tona veziva koje ide u njih se troši oko 70 kubnih metara vode, veselje

 

ima još, ali i ovo je dovoljno da opiše globalnu kratkovidost

 

sedim, čitam europske zakone i psujem

[pt 2.0]

nije to usamljena zabluda, npr u jednom delu koji nije energija

imamo li temu o savremenim zabludama?

i imamo li šansu da je ne začetuju i zatuku u začetku?

to bi bila super tema, ako bi ljudi koncizno i argumentovano obrađivali pojedine oblasti. uz minimum divergencija...

 

gadna baba rastem, to je zato što nemam puno vremena

[Skyhighatrist]

Ako misliš na male, "kućne" vetrogeneratore, onda baterije - struju i trošiš iz baterija, a vetrenjača ih dopunjuje.

[Sestre Bronte]

imamo li temu o savremenim zabludama?

i imamo li šansu da je ne začetuju i zatuku u začetku?

 

 

pre nekoliko godina, u nastupu ludila, dobijem ja želju da dam džabe anonimnoj šačici, ono što inače naplaćujem

 

iako niko nije bio teran to da čita, stravično je smetalo

 

tako da sad pišem jedan post na 100-200, sa namerom da nešto napišem

 

u stvari i ređe

 

kraći odgovor, mislim da nema šanse, ali ne košta ništa da se proba bez ikakve investicije 

[3opge]

Postoji li neki nacin akumulacije elektricne energije iz vetrenjaca?

 

наравно, прикачиш на ветрењачу трансмисију а на њу онда ражањ са овцом да ротира изнад лозовог жара. 

[ToniAdams]

vetar ne duva uvek. a da bi električne mreže dobijale stabilno energiju, u periodima kada vetrenjačice ne rade, to se kompenzuje povećanim kapacitetom - guess what.

paradoksalno ali istinito - kada gledaš grafike energetskog miksa zemalja koje su percipirane od strane prosečnog čoveka kao "green", dobijaš da su one to u značajno manjoj meri nego neke druge.

 

ovo je elementarna zabluda kod većine ljudi. okačiću neke grafike kad se vratim u srbiju.

 

edit. naravno, ima priče i o tzv. pametnim mrežama, ali one nisu sadašnjost.

to je tacno, ali nema diskusije ni o cinjenici da neke zemlje zaista dobro parce energije dobijaju iz tzv. zelenih izvora.

 

Postoji li neki nacin akumulacije elektricne energije iz vetrenjaca?

zezas?