Globalno zagrevanje

[Indy]

Izvestaj UN o topljenju permafrosta objavljen.Iz zakljucaka

Permafrost around the world has begun to change, with TSP network observations indicating that permafrost temperatures have risen over the past few decades. CALM network observations are less conclusive, but show increases in active layer thickness at many sites. Overall, these observations indicate that large-scale thawing of permafrost may already have started. Climate projections indicate substantial permafrost loss and degradation by 2100. Wide-spread permafrost degradation will permanently change local hydrology, increasing the frequency of fire and erosion disturbances. The number of wetlands and lakes will increase in continuous permafrost zones and decrease in discontinuous zones. Overall, the total number of wetlands and lakes will decrease as the continuous permafrost zone shrinks, impacting critical habitat, particularly for migratory birds. Risks associated with rock falls and erosion will increase, particularly in cold mountain areas. Damage to critical infrastructure, such as buildings and roads, will incur significant social and economic costs.

Bitno je dodati da

None of the climate projections in the IPCC Fourth Assessment Report include the permafrost carbon feedback (IPCC 2007).

jer:

An accelerating melt would free vast amounts of carbon dioxide and methane which has been trapped in organic matter in the subsoil, often for thousands of years.In the report released at climate talks in Qatar, the UN Environment Program warned that the thaw could accelerate global warming.The report says that warming permafrost could release the equivalent of between 43 and 135 billion tonnes of carbon dioxide, the main greenhouse gas, by 2100, up to 39 per cent of annual emissions from human sources.

Edited November 28, 2012 by Indy

[Hella]

Naučnici su zabeležili povećanje od 60 odsto u količini okeana koji je prekriven ledom u poređenju sa prošlom godinom, što otprilike iznosi milion i šesto kvadratnih kilometara.http://www.b92.net/zivot/vesti.php?yyyy=2013&mm=09&dd=09&nav_id=751637

Eto znači da ipak jeste ciklus koji se ponavlja verovatno svakih par stotina ili hiljada godina, ništa neobično. Dejvid Belami je u pravu bio, a oni ga napadali i još je izgubio i posao, jer je ugrožavao plan Masona da nametnu porez na ugljen dioksid.(Pametnjaković, 9. septembar 2013 16:35) (+56) (-7)

[fonTelefon]

http://news.yahoo.com/warming-lull-haunts-authors-key-climate-report-121638103.html

[3opge]

Malo ga pregrejali

[Indy]

Then again... Edited December 5, 2013 by Indy

[fonTelefon]

http://news.yahoo.com/shifts-rainfall-not-warming-pause-slow-sea-level-181717185.html

 

Kazu izede nas kisa

[fonTelefon]

Međutim, osmeh sa lica nestane kada se pomenu klimatske promene i sukob koji je nastao 2004. kada je, kontrirajući naučnoj konvenciji i javnom mnenju, globalno zagrevanje koje je stvorio čovek odbacio kao "besmislicu".

"Od tog trenutka nisam bio poželjan na BBC-u. Zaledili su me jer nisam verovao u globalno zagrevanje. Moja karijera je presušila. Izbacili su me iz grupa za očuvanje prirodne sredine i pljuvali po Londonu.

A najgore od svega je što sam dobio pismo u kome je stajalo 'Dejvid Belami je pedofil jer ne veruje u globalno zagrevanje i ubija našu decu'.

"A sve to je glupost. Poslednjih 16 godina temperature su u padu, ugljen-dioksid u porastu, usevi su postali zeleniji i brže rastu. Mnogo toga smo uradili da uništimo planetu, ali čovek nije izazivač globalnog zagrevanja”.

Na vrhuncu svoje karijere, osamdesetih i devedesetih godina prošlog veka, Dejvid je stizao svuda - virio je između palminih grana, krčio put kroz džungle i izgovarao divne monologe praćene gestikuliranjem nemirnih ruku.

"Nikada nisam koristio scenario. Nisam imao ekipu koja je šest meseci sedela na drveću da bi napravila snimak. Samo sam pričao bez prestanka. Bilo je divno".

Svoj 50. rođendan proveo je u zatvoru u Tasmaniji pošto je blokirao reku Frenklin u znak protesta protiv planirane izgradnje brane.

[אַף אֶחָד]

Tema globalnog zagrevanja je magnet za limitirane pseudo naucnike, teslo-ljupce, haarp-fanatike i njihov soj. U korenu njihovog 'skepticizma' nije ne slaganje sa preovladjujucom teorijom, vec njeno bazicno nerazumevanje. Slicno kao sto protivnici evolucije negiraju Darvina dokazujuci da covek nije potomak majmuna iako Darvin to niti tvrdi, niti teoriju evolucije zanima ko je ciji direktni potomak u tom smislu. Za to su u velikoj meri krivi i mediji koji od pocetka pumpaju pricu o zagrevanju i spustaju je prvo na svoj, a potom i na nivo njihovog tabloidskog citaoca. 

 

Jedan od takvih stetocina je i meteorolog Nedeljko Gvozdenovic, covek koji ne izbija iz srpskih medija. (http://www.agroservis.rs/meteorolog-nedeljko-todorovic-o-uticaju-sunca-na-poplave-u-srbiji, http://meteoplaneta.rs/klimatske-promene/nedeljko-todorovic-o-globalnom-zagrevanju/, http://www.alo.rs/vesti/svet/naucnici-u-soku-zemlja-prestala-da-se-pregreva/49325, http://www.balkanmagazin.net/javno-mnjenje/cid141-91673/kisa-od-antena-ili-sunca, http://www.politika.rs/rubrike/Drustvo/Srbija-razgovara-Nailazi-li-malo-ledeno-doba.lt.html, http://www.blic.rs/Vesti/Reportaza/201247/Polarna-svetlost, http://www.novosti.rs/vesti/naslovna/reportaze/aktuelno.293.html:152337-Sad-energija-ka-nama) Za razliku od Haarp fanatika, ovaj covek se krije iza RHMZ i sa pozicije strucnjaka prosipa nevidjenu kolicinu budalastina i gluposti. Njegova osnovna teorija je da je Sunce odgovorno za mikroklimu na Zemlji. Dakle, bukvalno, nastane magnetna oluja na Suncu, Sunce izbaci nekakvu energiju (Nedeljko je tu pomalo neuhvatljiv u svojoj masti) ka Zemlji i onda se od cestica vodonika i kiseonika sa Sunca (literally!) stvaraju sneg i kisa koji padaju po nama. Naravno, klima nema veze sa ljudskim delovanjem po NT i globalno zagrevanje je prevara. Samo dva citata (oba iz poslednjeg linka):

 

"Dok je Sunce bilo okrenuto ka kosmosu, ogromna energija je bila isijavana na drugu stranu u odnosu na našu planetu. Sada se Sunce ponovo okrenulo ka nama."

 

"Najjaci uticaj energetskih procesa na Suncu trebalo bi na našoj planeti da se oseti 24. novembra. Inače, uticaj ovakvih pojava na našoj najbližoj zvezdi za svetsku nauku je u velikoj meri nepoznanica, i kako kaže Todorović, tek buduća istraživanja treba precizno da objasne kako snažni Sunčevi vetrovi utiču na nas."

 

Posebno je zanimljivo da NT nije sam u ovome. Naprotiv, izgleda da je to (ludilo/bezobrazluk/glupost - sta god) postalo zarazno. Klan (bila bi grupa istomisljenika da imaju bilo sta zajedno sa misljenjem) se okuplja oko Beogradske skole meteorologije i imaju i svoj casopis (http://www.scribd.com/doc/234248013/BSM-2008, smem da se kladim da im se clanci u casopisu vrednuju za projekte kod MNTRS).

 

Todorovicev ko-autor Milan Stevancevic, ekspert za telekomunikacije i istraživač Beogradske škole meteorologije, takodje je medijski superstar. Svasta moze da se nadje po netu, ali meni je omiljeni clanak iz Novosti (http://www.novosti.rs/vesti/naslovna/aktuelno.69.html:347587-NASA-dokazala-Preobrazenje):

 

"Podaci sa svemirskih sondi pokazuju i da se datumi naših najvećih verskih praznika poklapaju sa godišnjim Sunčevim elektromagnetnim ciklusima koji dovode do najvećih meteoroloških promena u Zemljinoj atmosferi. Međutim, ostaje tajna, kaže Stevančević, kako su naši preci znali za te procese na našoj zvezdi kad se oni mogu registrovati samo najnovijim instrumentima pomoću satelita."

 

Trece oko u ludoj glavi je prof dr. Milan Radovanović (bivsi direktor Geografskog instituta SANU "Jovan Cvijic" i danas tamo zaposlen kao vodja projekta Geografija Srbije, http://www.gi.sanu.ac.rs/en/projects/projects.html). Radovanovica nema u medijima, ali naucni opus u casopisu koji on sam izdaje (bukvalno, acting publisher & editor in chief) mu je impozantan. Stevancevic mu je redovni ko-autor kao na ovom svezem remek-delu pseudo nauke: http://www.gi.sanu.ac.rs/en/publications/journals/pdf/063_3/gijc_zr_63_3_005_radovanovic.pdf U radu koji nikako nije najgori iz produkcije pomenute grupe mozete da nadjete reference na njihove prethodne papazjanije, pa i na Radovanovicevu knjigu sa izvesnim Portugalcem Gomesom objavljenu kod "renomiranog" (i dobrano raskrinkanog) izdavaca, Nova Science Publishers http://en.wikipedia.org/wiki/Nova_Science_Publishers (knjiga je dostupna negde na sajtu SANU). Ukratko, Radovanoviceva fiksacije je takodje Sunce, ali kod njega su protoni sa Sunca direktno odgovorni za sumske pozare! 

 

Trojka i njihovi najblizi saradnici su svi na budzetu Srbije. Sadrzaj "naucnih" clanka koje objavljuju je fantastican skup primera kako NE TREBA raditi nauku. Ako me ne bude mrzelo, mozda cu da izaberem par da ih seciram paragraf po paragraf. U svakom slucaju, Slina je malo dete za ovaj klan, a kladio bih se da i u njegovom doktoratu ima vise ne-pogresnih pa makar i prepisanih delova nego u celokupnom opusu Stevancevica, Radovanovica i Todorovica na temu klime i suncevog uticaja. 

 

Sto se tice samog zagrevanja (koje je neupitno), problem je modeliranje promena i predvidjanje njihovog trenda u buducnosti. Pre par meseci imao sam priliku da pricam uzivo sa John Houghtonom, osnivacem i prvim predsednikom IPCC (koji sebe ne predstavlja kao Nobelovca - sasvim opravdano i za razliku od onog naucnog krimosa koji je pocasni predsednik kod Mice Doktora). Njegovo stajaliste je da stroga primena propisa tipa Kjotoa i sl. moze da dovede do zaustavljanja ili usporavanja trenda. Ono sto ne uzimaju u obzir, a cini mi se da je to upravo gde je IPCC limitiran svojom diplomatskom prirodom, su razni socio-ekonomski faktor - ono o cemu Naomi Klein govori u novoj knjizi (iz trailera: "Forget everything you think you know about global warming. The really inconvenient truth is that it’s not about carbon—it’s about capitalism. The convenient truth is that we can seize this existential crisis to transform our failed economic system and build something radically better.").

 

Sorry za carsav. Meni je tema klimatskih promena izuzetno bliska. Em sto mi je primarna profesija dodirna oblast, em sto sam neko vreme proveo radeci na satelitskim merenjima trace gases and aerosoles u Zemljinoj atmosferi. Daleko da me to cini ekspertom za klimu, ali zaista nije potrebno biti ekspert da bi se raskrinkavale ovakve gluposti.

[ToniAdams]

"Dok je Sunce bilo okrenuto ka kosmosu, ogromna energija je bila isijavana na drugu stranu u odnosu na našu planetu. Sada se Sunce ponovo okrenulo ka nama."

 

ocu ja malo toga sta on rabi.

 

ima izgleda toga svuda u svetu

[Hella]

Sorry za carsav. 

 

ja sve pročito i volo bi da te ne mrzi da detaljnije i javnije raskantaš šarlatane 

 

edit 

sad čitam i drugi put da bolje upamtim i prepričavam okolo

Edited August 17, 2014 by Hella

[Ariel]

plus jean, samo nastavi, ovakve gmazove treba isterivati iz njihovih ugodnih ubažđenih jazbina na svetlost sunca da ih protoni malo pročiste.

[Agni]

plus jean, samo nastavi, ovakve gmazove treba isterivati iz njihovih ugodnih ubažđenih jazbina na svetlost sunca da ih protoni malo pročiste.

 

+2

[MayDay]

+3

[Indy]

 

 

ima izgleda toga svuda u svetu

Nije to u svetu, to je kod mene. A kod mene ti je 1 rudarska imperija, tako da nije za preveliko čuđenje da skepticizam™ cveta.

 

Inače, +4 za čandrinja (sam se ne bavim sličnim aktivnostima zadnjih godina, jer mi čika lekar rek'o da si ne dižem pretisak bez potrebe).

 

 

EDIT. Apropo lika iz Tonijevog linka, isti je takođe na čelu borbe protiv obnovljivih izvora energije u Australiji. Procena je da će definansiranje tih programa (za koje se dotični zalaže) doneti 10 milijardi dolara dobitka industriji fosilnih goriva. Toliko o global coolingu.

Edited August 17, 2014 by Indy

[Indy]

 

Sto se tice samog zagrevanja (koje je neupitno) 

 

Bilo tako još odavno

 

 

(Ima i integralna verzija ovog govora na jutjubetu, za fanove).