Slučaj "kantrimen"

[Hamlet Strašni]

Kazna je cak i iznad proseka za ovakva dela (losa kaznena politika). A kad po zalbi otpadne drugo delo za koje je osudjen (nepruzanje pomoci) kazna ce biti jos smesnija™.

Колико сам схватио, то непружање помоћи је баш спорно било. Да би постојало дело морао оштећени стварно да остане без помоћи, а овде је он био у друштву и тако није остављен без помоћи.

[Tale]

Колико сам схватио, то непружање помоћи је баш спорно било. Да би постојало дело морао оштећени стварно да остане без помоћи, а овде је он био у друштву и тако није остављен без помоћи.

 

A kako bi se ovo primenilo na slučaj Mitrović?

[radisa]

A kako bi se ovo primenilo na slučaj Mitrović?

POginula je na licu mesta, pa nije morao da joj pruža pomoć? Mislim da je čak i tako nekako obrazloženo...

[salerokada]

 

 

Tanja Vojtehovski

Ne poznaje granice u čerečenju žrtava, a sve pod moralnom maskom "Javnost mora da zna".

[Uskebasi]

Колико сам схватио, то непружање помоћи је баш спорно било. Да би постојало дело морао оштећени стварно да остане без помоћи, а овде је он био у друштву и тако није остављен без помоћи.

Ne samo to, nego je jedan od uslova i to da bi pomoc mogla da promeni ishod. Ukoliko se proceni da bi od zadobijenih povreda umro i u slucaju da je okrivljeni pokusao da pomogne, onda ne bi moglo da postoji delo.

[Miralem]

ako je tako, onda je to veoma... cudno regulisano. duznost okrivljenog je da u slicnim situacijama pokusa da pruzi pomoc, i treba da se kazni ako to ne ucini bez obzira na stanje zrtve.

[mackenzie]

Dužan je da stane. Pa makar drugo auto bilo prazno.

[Caligula]

 

 

Interesantno, u komentarima jedan tvrdi da je napisao u komentaru na koga je registrovan kantrimen ali da moderacija nije htela to da objavi.

[Miralem]

a ti bi, kao moderator, to objavio?

[Caligula]

Naravno, makar izgubio posao

[Miralem]

kako bi se recimo osecao da ja objavim tvoje ime i prezime negde i kazem da si vlasnik kantrimena? ko ti garantuje da taj pise istinu?

[Caligula]

Ja nisam posedovao brusilicom isecen kantrimen jebemmu, to lako mogu da dokazem. Mada slazem se za to oko moderacije, logicno je

 

Ali sam slucaj je prostituisan u medijima na mnogo nivoa. Snimak koji je nekim cudom mutan, krimos kojeg je lako uceniti zatvorom za neko drugo kaznjivo delo priznaje zlocin, splavarske qrve kao svedoci i uopste resavanje slucaja tek posle veceg  pritiska javnosti i nesrecnog oca, prosto se namece odgovor i nije tesko sabrati 2+2.

 

Recimo da je sin nekog bitnog majmuna ubio ovog nesrecnog momka, otprilike bi se klupko razvezivalo na jako slican nacin.

 

Ciji je auto - policija (i tuzilastvo) ne nalazi za shodno da objavi. Sta to tacno znaci, pa, eto, logicno je da se licitira u komentarima na B92

Edited November 5, 2015 by Caligula

[levi]

Čiji god da je sin relativno lako bi ga izvukli, kao Mitrovića. Osim ako je opet Mitrović, to bi bilo previše. Oh wait

[Блок_64]

Ja nisam posedovao brusilicom isecen kantrimen jebemmu, to lako mogu da dokazem. Mada slazem se za to oko moderacije, logicno je

 

Ali sam slucaj je prostituisan u medijima na mnogo nivoa. Snimak koji je nekim cudom mutan, krimos kojeg je lako uceniti zatvorom za neko drugo kaznjivo delo priznaje zlocin, splavarske qrve kao svedoci i uopste resavanje slucaja tek posle veceg  pritiska javnosti i nesrecnog oca, prosto se namece odgovor i nije tesko sabrati 2+2.

 

Recimo da je sin nekog bitnog majmuna ubio ovog nesrecnog momka, otprilike bi se klupko razvezivalo na jako slican nacin.

 

Ciji je auto - policija (i tuzilastvo) ne nalazi za shodno da objavi. Sta to tacno znaci, pa, eto, logicno je da se licitira u komentarima na B92

 

Слажем се.Све ово оставља довољно простора за сумњу да је ауто возио неко други.

[pbg12345]

ako je tako, onda je to veoma... cudno regulisano. duznost okrivljenog je da u slicnim situacijama pokusa da pruzi pomoc, i treba da se kazni ako to ne ucini bez obzira na stanje zrtve.

 

 +1

Dužan je da stane. Pa makar drugo auto bilo prazno.

+2

 

nije mi jasno kako to sto neko ko udari drugog coveka i ne pokusa da mu pruzi pomoc, vec pobegne sa lica mesta vec samo po sebi nije kaznjivo.

a drugo, ako vec nije u slucajevima da "potreba za pomoci nije postojala jer pomoci vise nije bilo" i "potreba za pomoci od strane vozaca nije postojala jer se pored ostecenog nalazio neko drugi ko moze pomoci", kako onaj ko ucestvuje u saobracajnom udesu moze u tom trenutku proceniti da li je ubio nekog pa eto nema potrebe ni da mu pruza pomoc i kako moze proceniti da su osobe ili osoba koje se nalaze u tom momentu sa ostecenim u stanju da mu pruze adekvatnu pomoc.

bas u ovom slucaju, koliko me secanje sluzi, ti momci su gurali automobil preko mosta, dakle taj automobil ili je neispravan ili nisu imali benzina, meni deluje da je ovaj sto je vozio u tom slucaju mogao pruziti daleko vecu pomoc od prisutnih jer je pre svega imao automobil u voznom stanju kojim je povredjeni mogao biti prevezen u bolnicu

Edited November 6, 2015 by pbg12345