teacher Posted September 13, 2014 Posted September 13, 2014 jel neko uspeo da definishe, shta tachno mi, kao javnost, imamo protiv tih zena? slikale se! i jebu se sigurno!!!
Weenie Pooh Posted September 13, 2014 Posted September 13, 2014 Whoooaaars! Ne trpi takve kulturna i smerna srpska javnost.
Uskebasi Posted September 13, 2014 Posted September 13, 2014 Okej,ovo je već raspad mozga. Na osnovu čega ove devojke mogu da se terete za "neotklanjanje opasnosti"? Jel bi mogli forumski pravnici da objasne? Sta tu ima da se objasnjava. To je krivicno delo "neotklanjanje opasnosti" taman koliko je reket "pruzanje usluga obezbedjenja". Kad sedis 20 dana u pritvoru, a terete te za delo za koje moze da se izrekne novcana kazna onda shvatis da ces najebati ako ne pristanes na nagodbu™ sa reketasem tuziocem i pristajes na sve i sve potpisujes.
levi Posted September 13, 2014 Posted September 13, 2014 I izlaze na splavove. Dovoljno Ima nešto i do toga što su se pravile blesave dok je ceo grad zagledao mini morise po ulici. Malo dodatnog moralisanja zbog slikanja/jebanja sa kriminalcima je neminosvnost, palanka jebiga
gospa buba Posted September 13, 2014 Posted September 13, 2014 (edited) pretpostavljam da to shto su se pravile blesave ima veze s tim sto im je drugar ozbiljan kriminalac. opet, ima neshto u tome da je u redu razvlachiti zenske koje se druze s kriminalcima, s tim shto imamo i neke eminentne pripadnice i pripadnike drushtva, prisutne u javnosti, koje se isto na dnevnom svetlu pajtaju sa krimosima i naprotiv, vrlo su rado slikane i preprichavane. znachi nije to. ove kokoshke se razvlache sa posebnim zadovoljstvom... ako je neki deo tog dela tuziv i kaznjiv, to je jedna pricha, sve ovo ostalo je druga... Edited September 13, 2014 by gospa buba
kapetanm Posted September 13, 2014 Posted September 13, 2014 Ово је пример како притисак доноси исхитрене одлуке. Те девојке нису требале никакав споразум да потписују, каква црна опасност. Чак ни сам удес није уопште расветљен, што се Милићева тиче. Али готово је, у сваком случају сад.
Aion Posted September 13, 2014 Posted September 13, 2014 Ово је пример како притисак доноси исхитрене одлуке. Те девојке нису требале никакав споразум да потписују, каква црна опасност. Чак ни сам удес није уопште расветљен, што се Милићева тиче. Али готово је, у сваком случају сад. To je sve lepo sto kazes, ali zaboravljas na srpsku instituciju pritvora (hvala Tadicu) koji sluzi kao zamena za kaznu. Pitanje je da li zelis da odlezis nekoliko mesici u "pritvoru" i da se posle toga vucaras po sudovima ili da sluzis pola godine kaznu kod svoje kuce.
kapetanm Posted September 13, 2014 Posted September 13, 2014 Да, ту си у праву, притвор је казна™ вазда био
gospa buba Posted September 13, 2014 Posted September 13, 2014 (edited) Ово је пример како притисак доноси исхитрене одлуке. Те девојке нису требале никакав споразум да потписују, каква црна опасност. Чак ни сам удес није уопште расветљен, што се Милићева тиче. Али готово је, у сваком случају сад. ovo je (drugi) primer kako pritisak donosi bilo kakve odluke. od sada cemo verovatno i sve drugo reshavati pomocu tvitera, fejsbuka i stajanja na mostu. Edited September 13, 2014 by gospa buba
halloween Posted September 13, 2014 Posted September 13, 2014 Okej,ovo je već raspad mozga. Na osnovu čega ove devojke mogu da se terete za "neotklanjanje opasnosti"? Jel bi mogli forumski pravnici da objasne? Raspad mozga je što neko nn lice iz Trećeg tužilaštva kmeči " nije korektno" nemajući hrabrosti da imenom, funkcijom i profesionalnim ugledom javno osudi neprofesionalno postupanje novinara, pa eventualno i razmotri da li ima elemenata krivičnog dela ometanje pravde (ukoliko lice ometa javnog tužioca, zamenika javnog tužioca u vršenju tužilačke funkcije). Da li je ikad iko pravnosnažno osuđen zbog ovog krivičnog dela nakon propisivanja 2009.godine?
Tale Posted September 13, 2014 Posted September 13, 2014 pretpostavljam da to shto su se pravile blesave ima veze s tim sto im je drugar ozbiljan kriminalac. opet, ima neshto u tome da je u redu razvlachiti zenske koje se druze s kriminalcima, s tim shto imamo i neke eminentne pripadnice i pripadnike drushtva, prisutne u javnosti, koje se isto na dnevnom svetlu pajtaju sa krimosima i naprotiv, vrlo su rado slikane i preprichavane. znachi nije to. ove kokoshke se razvlache sa posebnim zadovoljstvom... ako je neki deo tog dela tuziv i kaznjiv, to je jedna pricha, sve ovo ostalo je druga...Moraš da razdvojiš nekoliko stvari: devojke su možda svedoci, možda saučesnice. Ćutale su onoliko iz njima znanih razloga. Razvlačenje je stvar "novinarske" etike. Sada sve ovo zavij u foliju teorije zavere pa možda i shvatimo zašto im ovo rade. Not.
Notorious Posted September 13, 2014 Posted September 13, 2014 Količina uvreda i bljutavih insinuacija (oho-ho, tuširale se pa veselo nastavile provod i sl.) upućenih tim devojkama bi trebalo da bude podložna sankcijama sve i da su sedele za volanom kantrimena jedna drugoj u krilu u trenutku nesreće, lično sakrile automobil i pretile svedocima. Kvalifikacije kojima ih zasipaju po medijima nemaju baš nikakve veze sa počinjenim delom. Ne poznajem pravo, ali mi se čini da biti sponzoruša (ili iskušenica u manastiru, ili štagod) ne može da bude otežavajuća okolnost pri određivanju težine prekršaja. Medijsko razvlačenje i zluradost ispod nivoa najgore seoske plotuše postaju još odurniji zbog činjenice da bi ton bio daleko blaži da se radi o devojkama iz uticajnih porodica. Fuj.
levi Posted September 13, 2014 Posted September 13, 2014 Pod uslovom da je za njih sponzoruša uvreda. Nije da nisu imale izbora
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now