Politička korektnost

[mackenzie]

Ne razumem pitanje. Ocigledno se radi o stilizovanim figurama zena a ne fotografijama.

 

@tony, objektifikacija konkretno ovde kad se telo zene prikazuje sa predimenzioniranim sisama i dupetom, te minimizranim strukicima, sa generalnim trendom svodjenja zene na seksualnu dekorativu. Imas wikipediinu ilustraciju, vrlo je slicna ovom na kosulji.

 

Neki kažu da "sex sve prodaje".

I naša revolucija 5. oktoba je bila "seksi revolucija". Mislim, šta je bolje, to ili represija nazifem botova?

 

[burekdzija]

zivot je komplikovano sranje. i ova politichka korektnost ga pojednostavljuje na glup nachin. 

 

(a i ostatak posta)

[gospa buba]

(a i ostatak posta)

pa nije, zato shto u tome nema mnogo moje zasluge, bar svakako ne vishe nego zasluge okolnosti.

pitanje je shta bih ja u uslovima teshke diskriminacije.

[burekdzija]

pa nisam mislio da uzivam sto je tako, samo nam jos diskusija o mazohizmu ovde nedostaje :)

nego sam hteo da kazem da si ispravno konstatovala realnost

[Lrd]

Kljucna rec. Neke forumasice bi se osecale neugodno kao zene, fair enough. Druge ne bi, kao zene.

 

To zapravo kazuje da je dozivljaj, u smislu, nipodastavanja zena per se prilicno subjektivan. Mislim, tvorac kosulje je zena. Dakle, tesko je tvrditi da je nosenje ovakve kosulje, van svake razumne sumnje, objektifikacija zena te kao takvo predstavlja prepreku ucescu zena u nauci. 

 

Ono sto se moze tvrditi, van svake razumne sumnje, da nosenje ovakve kosulje izvan nepisanih pravila profesionalne komunikacije (odeca je komunikacija). Ali to je potpuno drugi par cipela.

 

Koliko puta smo svi bili u situacijama da mislimo da nas ovaj ili onaj mrzi na poslu jer je uradio to i to, iako postoji sasvim razumno mnogo jednostavnije objasnjenje?

 

Pa vidi, neke jesu, neke nisu. Imam u svom okruženju nekoliko doktorki koje se bave raznim naukama na dva različita kontinenta i nijedna se nikada nije žalila na diskriminaciju. Ali, to što se one nisu žalile i ne primećuju ne znači da toga nema. I onda ovde pročitam mišljenja nekih forumašica da to postoji, potkrepljeno statistikama i ličnim primerima. Zašto im ne bih verovao?

Pogotovo kada se objasni tako lepo i koncizno i potkrepljeno primerima. I ja ne znam zašto je tebi teško da poveruješ ljudima sa kojim deliš internet prostor da jedna ovakva stvar može da podseti na njihov položaj u nauci? Je l' misliš da lažu ili da im objašnjenje nije dovoljno dobro?

 

Ako treba, da naglasim: ovde ne mislim na globalnu, pogotovo severnoameričku reakciju, već govorim u iskustvima ovdašnjih forumašica.

 

 

gospa buba, on 21 Nov 2014 - 21:02, said:

zivot je komplikovano sranje. i ova politichka korektnost ga pojednostavljuje na glup nachin. 

 

 

 

 

Ume politička korektnost da bude hilariozna i iritantna, ali je to u globalu toliko dobra stvar da mi nije nimalo teško da pređem preko nekih neshvatljivosti.

[gospa buba]

 ali je to u globalu toliko dobra stvar da mi nije nimalo teško da pređem preko nekih neshvatljivosti.

to svakako.

[Zoe]

 

 

 

 

Ume politička korektnost da bude hilariozna i iritantna, ali je to u globalu toliko dobra stvar da mi nije nimalo teško da pređem preko nekih neshvatljivosti.

 

Onoga trenutka kada PK postane iritantna, postaje maltretiranje i postiže suprotne efekte. Na primjer, gomila ćudorednih koje deklarativno uznemiruje košulja, mirno spava usred činjenice da se nad xxxxxx žena u svijetu i danas vrše nezamislivi oblici nasilja poput klitoridektomije. I apsolutno ništa ne poduzimaju po tom pitanju, osim što prosipaju i mlate isprazne fraze putem društvenih mreža o otkačenom i vjerojatno sasvim ok naučniku i glupom komadu odjeće. 

Edited November 21, 2014 by Zoe

[palchica]

Kljucna rec. Neke forumasice bi se osecale neugodno kao zene, fair enough. Druge ne bi, kao zene.

 

To zapravo kazuje da je dozivljaj, u smislu, nipodastavanja zena per se prilicno subjektivan. Mislim, tvorac kosulje je zena.

zena je dizajnirala kosulju i to ti je argument da nikako nije seksisticka? for real?

 

a ovo o subjektivnosti...  mislim, ne znam da li tvrdis da zene u nauci nisu nipodastavane (u tom slucaju te ne bih vise zadrzavala) ili pak da kosulja ne ukazuje na nipodastavanje zena. u tom slucaju bih samo citirala beti:

 

 

naravno da je jedna kosulja sitna kap u moru, ali danasnji gender bias je, kako neko rece, 'death by a thousand paper cuts'

 

ne razumes zasto je naucni prilog u kom je uloga zene da bude seksi ukras, losa za opsti odnos prema zenama u nauci? zato sto je dominantno vidjenje zene (u drustvu) da joj je osnovna svrha da bude lepa, a ne da bude pametna, i zato sto to stvara drustveni pritisak koji utice na izbore koji zene prave, kao i na to koliko lako su im odredjeni zivotni putevi otvoreni.

 

mislim da ona izjava astronomskog drustva nije pod njihovim uticajem, vec pod uticajem velike debate koja se vodi vec neko vreme u naucnim krugovima, i koja se polako primice konsenzusu da u nauci postoji mnogo sitnih, tihih, golim okom nevidljivih strujanja koja kad se stave na hrpu imaju efekat da obeshrabruju zensko prisustvo. u ta tiha strujanja spada bilo sta sto utice da se zensko misljenje uzme manje ozbiljno, a to se dobije kad se potencira uloga zene kao seksualne uzbudilnice, pored majke, domacice i lepotice. tih obeshrabrujucih uticaja generalno ima vise sto u naucnoj grani ima manje zena, iz raznih nenamernih razloga.

[Budja]

Pa vidi, neke jesu, neke nisu. Imam u svom okruženju nekoliko doktorki koje se bave raznim naukama na dva različita kontinenta i nijedna se nikada nije žalila na diskriminaciju. Ali, to što se one nisu žalile i ne primećuju ne znači da toga nema. I onda ovde pročitam mišljenja nekih forumašica da to postoji, potkrepljeno statistikama i ličnim primerima. Zašto im ne bih verovao?

Pogotovo kada se objasni tako lepo i koncizno i potkrepljeno primerima. I ja ne znam zašto je tebi teško da poveruješ ljudima sa kojim deliš internet prostor da jedna ovakva stvar može da podseti na njihov položaj u nauci? Je l' misliš da lažu ili da im objašnjenje nije dovoljno dobro?

 

Ako treba, da naglasim: ovde ne mislim na globalnu, pogotovo severnoameričku reakciju, već govorim u iskustvima ovdašnjih forumašica.

 

 

 

 

 

1. Diskriminaciju sporio nisam, bio sam joj sam svedok.

2. Podsecanje je u redu, raznorazne asocijacije su moguce, nista sporno, no to sasvim sigurno nije dovoljan razlog da se sprovodi istraga vesca i zabrani nosenje ovakvih kosulja u javnom prostoru.

[Budja]

zena je dizajnirala kosulju i to ti je argument da nikako nije seksisticka? for real?

 

a ovo o subjektivnosti...  mislim, ne znam da li tvrdis da zene u nauci nisu nipodastavane (u tom slucaju te ne bih vise zadrzavala) ili pak da kosulja ne ukazuje na nipodastavanje zena. u tom slucaju bih samo citirala beti:

 

S tim sto se ja ne slazem sa Beti da kosulja potencira takvu ulogu zene kao seksualne radnice. O tom subjektivnom dozivljaju je rec.

 

Sto se zene koja je kosulju dizajnirala, prodji par strana nazada da vidis o kome je rec, i seriji dizajna koje je radila da bi videla kontekst kosulje.

[gagorder]

fali jos argument da su zene u nauci ionako grdane

[betty]

sta, kao nismo?

[palchica]

pa da, zato ni ne treba da se potresaju zbog kosulje, jer su na njoj ribetine, te se to svakako ne odnosi na njih.

[ToniAdams]

:D

 

eto sta same sebi rade.

[gagorder]

da su bolje ribe, ne bi im smetale cice na kosulji. ovako, sigurno se osecaju ugrozeno. mislim, kao ribe. sto nisu. pa moraju da se bave naukom.

inace, meni je kolega na uniju objasnio da nije lose traciti mesto na uniju na zenu ako ona hoce da radja. flexi radno vreme i to. ako nece da radja, bolje je primiti muskarca, jer zene ionako nista nisu dale u nauci. onda se pozvao na istoriju domace pravne misli. i tako ...