Кровавый Пастор Posted January 15, 2015 Posted January 15, 2015 Ruska vlada predvidja da ce zbog niskih cena nafte ove godine izgubiti oko 50 milijardi dolara, koje su predvideli za budzet. To je oko 25%. Kazu da i predvijenih Vucicevih 10% smanjenja troskova javnog sektora (izuzev vojske) nece biti dovoljno.
Eraserhead Posted January 15, 2015 Posted January 15, 2015 Ruska vlada predvidja da ce zbog niskih cena nafte ove godine izgubiti oko 50 milijardi dolara, koje su predvideli za budzet. To je oko 25%. Kazu da i predvijenih Vucicevih 10% smanjenja troskova javnog sektora (izuzev vojske) nece biti dovoljno. "Sahista" iz Kremlja je razvalio ovu partiju.
Кровавый Пастор Posted January 15, 2015 Posted January 15, 2015 Hajde pogledaj americku temu, pa mi odgovori ako znas u vezi nominalnog GDP USA u 2014. Hvala.
Кровавый Пастор Posted January 16, 2015 Posted January 16, 2015 (Reuters) - There is no chance that Russian President Vladimir Putin will be invited to the next meeting of G7 leaders, German Chancellor Angela Merkel, who will host the summit, was quoted as saying on Thursday. "The G7 and former G8 group has always viewed itself as a community of values," Merkel told Frankfurter Allgemeine Zeitung newspaper in an interview published on Thursday. "The annexation of Crimea, which is a blatant violation of the principles of international law, and the events in eastern Ukraineare serious violations of these common values." That was why there was no chance "at this point" that Putin might be invited to the G7 summit in Bavaria in June, Merkel said and repeated her stance that Europe could not consider lifting sanctions against Russia as long as the reasons for imposing them still applied. "In spring we will discuss the question how to deal with the sanctions that we decided to impose after Russia's annexation of Crimea," she said. "Given the current situation, they will remain in place." Last week, Merkel said that Europe would not consider lifting sanctions until all elements of a 12-point peace agreement signed in September between Ukraine and pro-Russian rebels were fully implemented.
Prospero Posted January 16, 2015 Posted January 16, 2015 Što je to ponovo otvoreno, zar nisu izbacili Rusiju promptno još prošlog proleća i otkazali onaj samit u Sočiju?
Кровавый Пастор Posted January 16, 2015 Posted January 16, 2015 Па колико ја капирам Г 7 није неки формални клуб са статутом, органима, прописаним процедурама као ЕУ, НАФТА, ЗНД, ЕАУ и сл. Више је као Г 20 или БРИКС, неформално дружење најмоћнијих. Значи окупе се шефови неких држава, направе од тога догађај, дају име том догађају и ето га. Зато од године до године варира ко је у екипи а ко не. Нпр. може Бразил да не дође на скуп шефова држава БРИКСа и тог момента БРИКСа више нема, пошто немају тренутно ниједну сталну организацију, изузев оне банке у Шангају која још није проходала. Слично је било и за Г20 У Аустралији, када је Аустралија хтела да не позове Путина, па су након консултација са Америма ипак одлучили да га зову. Шта ако нпр. Турска испадне из 20 најразвијенијих по номиналном БДПу по подацима УН, а упадне Пољска или Нигерија? По логици ствари Турску не би звали него Пољску, или би Г20 постала Г21. Зато ће сваке године од домаћина и консензуса Г7, зависити хоће ли бити позван Путин и тако поново настати, макар за тај амит Г8.
Lord Protector Posted January 16, 2015 Posted January 16, 2015 (edited) Merkelova protiv ukidanja sankcija Rusiji Tanjug | 16. januar 2015. Nemački kancelar Angela Merkel izjasnila se protiv ukidanja sankcija Rusiji i rekla da je "aneksija Krima" i ono što se dešava u Istočnoj Ukrajini povreda međunarodnog prava BERLIN - Nemački kancelar Angela Merkel izjasnila se protiv ukidanja sankcija Rusiji i rekla da je "aneksija Krima" i ono što se dešava u Istočnoj Ukrajini povreda međunarodnog prava i zajedničkih vrednosti. "Prema sadašnjem stanju, sankcije će i dalje ostati na snazi", rekla je Merkelova u intervjuu za "Frankfurter algemajne cajtung" (FAZ) i dodala da sankcije nisu cilj za sebe, ali da razlozi zbog kojih su uvedene nisu još uvek otpali. "Tek kada se to dogodi, možemo ukinuti sankcije", rekla je Merkelova i dodala da će one, prema sadašnjem stanju stvari, biti i dalje na snazi. Ukazujući da je "aneksija Krima" i stanje u Istočnoj Ukrajini povreda međunarodnog prava i zajedničkih vrednosti, Merkelova je istakla da privredna destabilizacija Rusije nije, međutim, u interesu Nemačke. "Rusija ima u ruci mogućnost da te sankcije učini nepotrebnim", rekla je Merkelova i kritičarima u nemačkoj privredi poručila da je, takođe, u interesu ekonomije da se jasno kaže da "čovek mora reagovati, ako se zajedničko razumevanje za teritorijalni integritet više ne poštuje od svih". Ona je ocenila da je i privredni uspeh u zavisnosti od pouzdanih okvirnih uslova i dodala da ne računa sa učešćem ruskog predsednika Vladimira Putina na samitu G7 u Bavarskoj ovog leta. Edited January 16, 2015 by slow
Zaz_pi Posted January 16, 2015 Posted January 16, 2015 Sankcije moraju da se produze konsezusom, prve sankcije padaju u martu, zatim u junu i septembru, a koliko vidim sada ga nema u okviru EU(navodno Italija i Francuska, od jacih clanica, zele da se polako ukidaju sankcije kako bi se signaziralo Moskvi dobru volju kako bi Rusi resili problem, posto samo od Kremlja zavisi kako i kada ce se resiti to pitanje). Ali te sankcije su manje bitne za Rusiju od onoga sto se desava na nafti, odatle dolazi moguci pad BDP(zavisno od prosecne cene nafte u 2015) a ne od ogranicavanja od strane EU. Stavise, verovatno EU vise trpi ukupno od sankcija koje je Rusija uvela na poljoprivredne proizvode i izuzetne slabe rublje, koja ubija uvoz u Rusiju. Koliko sam video, neki nemacki ministar treba da ide u Moskvu da razgovara o ukidanju sankcija od strane Rusije na poljoprivredne proizvode iz EU. Inace, Prospero je pominjao pricu oko gasa gde Rusi govore da ne zele vise nikakav tranzit preko Ukrajine i da ce sve ici preko Turske sto sada ide kroz Ukrajinu. Takodje su rekli da ce oni dovesti gas do granice EU(Tursko-Grcka granica) a da ih za ostalo nista ne zanima, ako EU hoce da kupi neka sama gradi celokupnu infrastrukturu za dalje.
Prospero Posted January 16, 2015 Posted January 16, 2015 (edited) Šefcovič je otišao da razgovara (načelno) o energetskoj sigurnosti JI Evrope nakon odustajanja od JT, suštinska poruka Gazproma je da je to briga EU a ne Gazproma/Rusije, pa neka investira u region ako hoće da ga integriše. 3 stvari su bitne - Gazprom neće trošiti svoj novac (koji verovatno i nema) da bi gradio JT po pravilima EU; Rusija ugurava EU da mora da se zanima i Turskom, dakle usložnjava celu računicu; obara "cenu" Ukrajine u kontekstu svojih odnosa sa EU, tj niko pametan neće hteti da ulaže u gasnu infrastrukturu Ukrajine u svetlu nove trase JT-a. Ako EU/SAD ne može preko Ukrajine da zajebava Moskvu onda im Ukrajina (skoro) nije ni potrebna. I zadnje, nama najvažnije, Balkan verovatno neće biti nikakav poligon za političko nadgornjavanje Rusije i EU. Iz perspektive Brisela (a i lokalnih atlantista), novac iz JT kompleksa bi bio korišćen za kupovinu ruskog uticaja. Sada toga neće biti, Brisel može mirno da spava i uživa u ostvarenju svoje želje da nema većeg ruskog novca (sem NIS-a, ali to je progutano i završeno) na Balkanu. A balkanske prčvarnice ko jebe. Naravno, postoji neki % šanse da Rusi blefiraju i hoće da istrguju sa EU, ali mislim da im nedostaje novac za tu igru u svakom slučaju. Edited January 16, 2015 by Prospero
Кровавый Пастор Posted January 16, 2015 Posted January 16, 2015 Ta prica sa Turcima ce tek biti interesantna. Citao sam intervju turskog ministra da li energetike ili ekonomije, koji je rekao da su u principu sa Rusima dogovorili samo to da se uveca isporuka gasa Turskoj kroz postojeci gasovod, kao i da se obori cena gasa koji Turci kupuju. Zapravo ni to drugo pitanje nije do kraja razjasnjeno, jer Rusi nude smanjenje za 6%, a Turci zale vise. Rusi zele da izbace Ukrajinu iz igre za gasovod, kako bi mogli da povecaju svoj ucenjivacki potencijal na nju u godinama koje dolaze, a i da smanje ucenjivacki kapacitet Ukrajine ka njoj. Mali problem koji se tu javlja jeste Slovacka, ciji je premijer blizak Purtinu, a koja biva kolateralna steta u celom procesu. E sad, vratimo se Turskoj. Taj ministar je rekao da su za sada dogovorili samo prvu stavku, kao i da ce smanjenja cene biti. Nista drugo jos uvek nije dogovoreno, pa tako ni taj potpuno novi gasovod. Ja se secam da je potpisivan neki memorandum, ali memorandumi su ionako izjave volje, nisu pravno obavezujuce i u principu potpisuju se uvek kada se zeli poslati neka politicka poruka. Ministar je rekao da ukoliko tog novog gasovoda i bude bilo, on mora ici drugom marsutom do Istanbula, sto ce je svakako poskupeti. Veliko je pitanje sta sve Rusi moraju uciniti politicki da bi imali Turke na svojoj strani. Tu se svakako postavlja pitanje Sirije i Asada, jer Erdogan tu nema nikakvih dilema i, za sada, ne popusta. Jedan drugi intervju Cavusoglua, turskog ministra inostranih dela, je takodje zanimljiv. On kaze da Putin jos uvek nije ispunio nijedno obecanje koje je dao Erdoganu, glede krimskih Tatara. Kaze - Rusija je nas prijatelj, zato joj i govorimo otvoreno, to sto mislimo. Jos je dodao da su isporucili spiskove nestalih i ubijenih krimskih Tatara i zatrazili nekokoliko stvari koje Rusija jos uvek nije ispunila i prosirili listu zahteva. Jos je podvukao da Turska Krim zvanicno i dalje smatra teritorijom Ukrajine i da se tu nista nije promenilo. Dakle, Rusi da bi imali Turke na svojoj strani moraju praviti politicke ustupke i naravno pokazati da imaju dovoljno novca kako bi izfinansirali ovaj veliki projekat, ali i onaj ka Kini. Hajde, taj delom mogu da finansiraju Kinezi i kroz kredite, ali i Rusi valjda moraju saucestvovati. Kako ce to uraditi pod sankcijama, cenama nafte koje prema predvidjanjima lako mogu ici jos nize i tu i ostati nekoliko godina i uz pad BDP od preko 5%, ne znam.
maximus Posted January 17, 2015 Posted January 17, 2015 rooye bolje da se probude iz naftne hibernacije - Нефть ima da bude $20-$50; руја најебатсја https://www.project-syndicate.org/commentary/oil-prices-ceiling-and-floor-by-anatole-kaletsky-2015-01
maximus Posted January 17, 2015 Posted January 17, 2015 шахиста ce morati da preda partiju a зубари ce nastaviti da mu vade zube 1 po 1 kao sto I rade od 1989 do danas
maximus Posted January 17, 2015 Posted January 17, 2015 mislim na one prednje koje mu vade od '89 - poljska, ceh, baltic, romenja, balgeria... lista je dugacka
Zaz_pi Posted January 17, 2015 Posted January 17, 2015 Apsolutno podrzavam da cene jos idu nize. Cujem da SAD banke imaju zanimljive seme sa derivatima na zaduzivanje naftnih kompanija poslednjih 5 godina i da su ih plaisrali kroz financijski sistem, stotine milijardi. Za one koji ne znaju o cemu pricam, samo da objasnim: 2008 i nekretnine. Tako su ovde omogucavali da se male naftne kompanije, bez zarade cak i na $100 za 159 litara, dobijaju novce od banaka. Na ovim cenama, i dabome nizim, skoro sve kompanije koje se bave proizvodnjom nafte iz nekonvecionalnih izvora(uska nafta, skriljci, platforme za duboko busenje na moru/okeanu, bitumen...) nisu profitabilne i imaju ogromne gubitke. Meni jos smesno kada kazu ali oni se zastitili(hedzovali), pa taj gubitak mora neko da nadoknadi. Da ne govorim da je sve to ogranicenog trajanja.Ono sto je lepo za Rusiju u svemu ovome sto se pokazalo da tzv. naftna revolucija nije nikakva revolucija, vec je sve zavisilo od visoke cene nafe i zaduzivanja. Videcemo kako ce to sve ici u svetu kome ti izvori trebaju posle svega ovoga.
hazard Posted January 17, 2015 Posted January 17, 2015 Ono sto je lepo za Rusiju u svemu ovome sto se pokazalo da tzv. naftna revolucija nije nikakva revolucija, vec je sve zavisilo od visoke cene nafe i zaduzivanja. Videcemo kako ce to sve ici u svetu kome ti izvori trebaju posle svega ovoga. Ne znam zaista sta je tu lepo. Rusija, sa ovakvom strukturom ekonomije, nije ista drzava sa cenom nafte od 30 ili 50 dolara za barel, i sa cenom nafte od 70, 100 ili dolara za barel. Za Rusiju je bolje da nafta i gas budu jako skupi, pa da onda ruski energenti dele trziste sa nekonvencionalnim izvorima (pa makar i neka trzista izgubili tim takmacima), ali da ukupno zaradjuju vise para, nego da nekonvencionalnih izvora nema jer je cena nafte 3-4 puta manja, pa da sa daleko vecim udelom u trzistu zaradjuju manje para. Jedino kome je mozda lepo je Saudijska Arabija.
Recommended Posts