dragance Posted August 2, 2022 Posted August 2, 2022 Našli bi zajednicki jezik odavno da nisu pokazali pravo lice u HK inda brat Xi manje preti i zvecka oružjem kada njegov kandidat ispuši na izborima (i da nije njegov mandat u igri na sledećoj sednici KP). 1
namenski Posted August 2, 2022 Posted August 2, 2022 27 minutes ago, napadaj said: Ovakve prazne priče su se pričale i kada su Turci srušili ruski avion, a Rusi nisu u roku od 20 minuta bacili neutronsku bombu na Istanbul. Najbolje da će Kinezi iste sekunde kad je avion sleteo da zakrvave očima i dignu u vazduh sve oko sebe. Nije to kaubojska država. Naravno da nije. Ali provokacija po provokacija... A ova posebno, bila je apsolutno nepotrebna sa koje god strane da se gleda, narocito uzevsi u obzir sta se sve po belom svetu dogadja... I nadasve - glupa...
napadaj Posted August 2, 2022 Posted August 2, 2022 3 minutes ago, namenski said: Naravno da nije. Ali provokacija po provokacija... A ova posebno, bila je apsolutno nepotrebna sa koje god strane da se gleda, narocito uzevsi u obzir sta se sve po belom svetu dogadja... I nadasve - glupa... Nesporno je da je u pitanju provokacija koju Kinezi neće zaboraviti, niti oprostiti, ali je svakome valjda jasno da neće da reaguju kao seoski kabadahija i istog trenutka razvale celu kafanu. 3
pasha Posted August 2, 2022 Posted August 2, 2022 Neuporedivo sa obaranjem ruskog aviona u Siriji. To se desilo u "neutralnoj zemlji" gde su Rusi i Turci imperijalno sukobljavaju oko interesnih uticaja...Tajvan je direktno pitanje kineske drzavnosti i politike "Jedne Kine"
Bright Billy Posted August 2, 2022 Posted August 2, 2022 Ja sam vec napisao, al mislim da je to bilo na nekom drugom topicu, da ce kinezi pre kupiti tajvan nego sto ce ga osvajati nekakvim ratom... 5
napadaj Posted August 2, 2022 Posted August 2, 2022 1 minute ago, pasha said: Neuporedivo sa obaranjem ruskog aviona u Siriji. To se desilo u "neutralnoj zemlji" gde su Rusi i Turci imperijalno sukobljavaju oko interesnih uticaja...Tajvan je direktno pitanje kineske drzavnosti i politike "Jedne Kine" S tim da je u jednom slučaju bilo u pitanju obaranje vojnog aviona, a u drugom politička poseta, pa i ta nesrazmera mora da se uzme u obzir.
pasha Posted August 2, 2022 Posted August 2, 2022 Just now, Bright Billy said: Ja sam vec napisao, al mislim da je to bilo na nekom drugom topicu, da ce kinezi pre kupiti tajvan nego sto ce ga osvajati nekakvim ratom... Nema od toga nista. Kina i Tajvan imaju odlicne ekonomske odnose ali to na politickom planu nista ne menja. Pogresna je pretpostavka da privreda menja odredjena politicke odnose. To je dovelo do Prvog sv. rata, cak i poslednje krize u Ukrajini... 1
pasha Posted August 2, 2022 Posted August 2, 2022 1 minute ago, napadaj said: S tim da je u jednom slučaju bilo u pitanju obaranje vojnog aviona, a u drugom politička poseta, pa i ta nesrazmera mora da se uzme u obzir. Slazem se. Ova politicka poseta je simbolicki gora.
namenski Posted August 2, 2022 Posted August 2, 2022 1 minute ago, napadaj said: Nesporno je da je u pitanju provokacija koju Kinezi neće zaboraviti, niti oprostiti, ali je svakome valjda jasno da neće da reaguju kao seoski kabadahija i istog trenutka razvale celu kafanu. Naravno, ali, uz svo nase nepoznavanje kineskih unutrasnjih pitanja, rasporeda snaga i struja u vrhovima, cije je drzanje ispod vode inace vestina koju je kinesko rukovodstvo savladalo do savrsenstva, ono cega se ja bojim je sledece: kineska ulaganja u vojsku, ma koliko bila diktirana kineskim strateskim ciljevima - onako kako ih oni vide - delom je sigurno, ali sigurno koncesija i vojnom i vojnoindustrijskom kompleksu koji je em po prirodi stvari sklon nasilnim resenjima, em siguran sam, gaji najblaze receno pomesane osecajetm, glede komunizma/kapitalizma. Mi, niko u stvari, naprosto ne mozemo da znamo da li je i koliko moguce, da ta struja jednog trenutka prevlada i na ovakve nedotupavne provokacije odgovori silom, da joj se popusti, da ventil... A ako se to dogodi, sa Tajvanom kao starom metom, simbolom, bilo bi gotovo ocas posla uz naravno nesagledive posledice, pri cemu obavezno treba imati u vidu da postojeci kineski nuklearni arsenal pouzdano odvraca SAD od iole efikasnog vojnog odgovora narocito onog koji bi pomogao tajvanu u slucaju da ga se Kina dohvati punom snagom.
nautilus Posted August 2, 2022 Posted August 2, 2022 2020 američki izvoz u kinu 124 milijarde dolara kineski izvoz u ameriku 434 milijarde dolara kinezima rat nije u interesu. https://ustr.gov/countries-regions/china-mongolia-taiwan/peoples-republic-china 4
nautilus Posted August 2, 2022 Posted August 2, 2022 Šta je manje zlo, svet pod dominacijom Amerike ili svet pod dominacijim Kine? Jebemli ga. Zanemarimo srpsku poziciju i Kosovo, nebitna je. Globalno nas čekaju mračna vremena. 4 1
James Marshall Posted August 2, 2022 Posted August 2, 2022 Paradoks je da su najmanje mračna vremena u tom smislu najčešće kad postoji hegemon. Kad god se pojavi i dovoljno osnaži izazivač, onda nastupaju mračna vremena. 1
Meazza Posted August 2, 2022 Posted August 2, 2022 45 minutes ago, James Marshall said: Paradoks je da su najmanje mračna vremena u tom smislu najčešće kad postoji hegemon. Kad god se pojavi i dovoljno osnaži izazivač, onda nastupaju mračna vremena. Zato sto hegemon ne zeli da prestane da bude hegemon. Isto kao sto diktator ne zeli da prestane da bude diktator i krene da se obracunava sa svakim ko mu ugrozava apsolutnu vlast. 1
namenski Posted August 2, 2022 Posted August 2, 2022 They are landing with rulers, squares, compasses, Sextants White skin fair eyes, naked word and thin lips, Thunder on their ships. Leopold Sedar Senghor, Ethiopiques Teorijatm o hegemonima je poprilicno istoriozofski primitivan i pojednostavljen prilaz, na stranu sto je sam pojam hegemon usao u (ideoloski) arsenal tokom Hladnog rata: civilizacije nastaju i nestaju, smenjuju se i dopunjavaju, u nekim slucajevima nadovezuju, nasledjuju. I, ma kolika im bila vojna moc uz pomoc koje su stekli i odrzavali dominaciju, ostacitm su uvek, bez izuzetka sa podrucja kulture, umetnosti, nauke, tehnologije: Problem je sto se danas pomodno gleda na rat kao anomaliju dok je rat pre svega i iznad svega - drustvena pojava, uslovljena mnostvom elemenata. Druga strana stvari je svojevrsno prozimanje: kada smo vec na Kini, kineska civilizacija, uz sav svoj civilizacijski doprinos ciji su, BTW dometi iskorisceni tek na Zapadu (u Kini izmisljen barut bio je namenjen zabavi, vatrometima, da bi tek u Evropi stekao zasluzenu svetsku slavu i ulogu), pokazala se jalovom, okrenutoj samoj sebi osudivsi se na lagano propadanje, da bi se tek usvajanjem zapadnih modela, pre svega tehnoloskih i ideoloskih, uzdigla do danasnjeg stepena. Hiperorganizovane civilizacije, napredne mereno svakim savremenim merilom, padale su pre jedva kojom stotinom evropskih probisveta, od zla oca i jos gore majke. ali je civilizacija koja ih je izrodila, istovremeno izrodila ne samo na primer Renesansu ili Baha, nego ideoloske i religiozne modele na kojima jos uvek pociva moderni svet, sa sve kulturnim i civilizacijskim uticajem sa kojim nije mogla da se meri ni jedna poznata dotadasnja civilizacija.
Recommended Posts