Jump to content
IGNORED

True detective


mammy two shoes

Recommended Posts

Pa ako boba ima, i on nas voli, onda ne živimo u uncaring, nego u caring universe. Postoji razlika između all-forgiving i prosto uncaring universe.

 

U tome je lepota njenog pseudo-argumenta, primetićeš da nigde nije rekla da nas voli (i da zato prašta). Može komotno da se tumači da prašta zato što ga ne zanimamo, dakle 100% uncaring, što se poklapa sa Cohleovim nihilizmom. Od početka serije gledamo približavanje Martija i Rusta tj. njihovih pogleda na svet, jedan je krenuo sa jednog ekstrema, drugi sa drugog, a u sredini je (nadam se) rešenje slučaja koje prosto mora da potpuno izbaci bar jednog od njih iz stroja.

Link to comment

A ne, ne, ne. Uostalom uporedi. Bet:
 

 

God gave us these flaws,
and something I learned--
He doesn't see them as flaws.
There is nothing wrong
with the way He made us.
The universe forgives all.

 

 

Megi o Kolu:

 

- We were talking once
about growing up parents.
I said something about
forgiveness, and he said
that there was no such thing
as forgiveness...
that people just have
short memories.

- You think Cohle
was wrong about that?

 

- Forgiveness?
Less and less.

 

 

Dakle suštinski suprotne perspektive. Kod Bet, bob je tu da oprosti ono što ljudi ne mogu da oproste. Zato udri brigu na veselje, ako ti ljudi (žena, deca) ne oproste, ima ko hoće.

 

Za Kola oproštaja nema pošto boba nema. Ljudi su nesposobni za praštanje (samo za zaboravljanje), a bob ne postoji. Zato si osuđen na doživotnu krivicu. Nema vrdanja, nema bežanja.

Link to comment

Dok se vi zamlaćujete filozofijama redit detektivi se bave bitnim stvarima!

 

Tu je teorija da se ponovni susret Rasta i Martija desio 2010 a ne 2012, zatim oko sokolovo koje je ulovilo isti crtež na zidu bolnice i zidu Martijeve i Megine spavaće sobe, da žena koju je Rast intervjuisao ima isti ožiljak na čelu kao i Redži Ledu i za sam kraj da Redži Ledu nosi peškir My Little Pony (za to vam može biti korisno da znate ko su bronies).

 

Takođe se ubiše od spekulisanja ko je ko na onoj školskoj fotografiji

 

Eto, izveštaj sa redita. 

Link to comment

zato sam i rekao da mi deluje jadnjikavo ono pisanje po tviteru, u stilu "videćete, sve sam dobro promislio, pokazaće se sledeće sezone". niko neće ostati razočaran.

ne pratim sta pise picolato pa moram da pitam - koje sledece sezone? prica se valjda zavrsava za dve nedelje?

Link to comment

A ne, ne, ne. Uostalom uporedi. Bet:

 

Megi o Kolu:

 

Dakle suštinski suprotne perspektive. Kod Bet, bob je tu da oprosti ono što ljudi ne mogu da oproste. Zato udri brigu na veselje, ako ti ljudi (žena, deca) ne oproste, ima ko hoće.

 

Za Kola oproštaja nema pošto boba nema. Ljudi su nesposobni za praštanje (samo za zaboravljanje), a bob ne postoji. Zato si osuđen na doživotnu krivicu. Nema vrdanja, nema bežanja.

 

Nema oproštaja + Sve se prašta = No one gives a damn. 

 

To što humanista Cohle internalizuje svoju krivicu je od sekundarnog značaja, bitno je da su obojica stigli do zaključka da sve što rade, rade uzalud. Tj. jedan je stigao, a drugi je na pravom putu da tu stigne.

Link to comment

Dok se vi zamlaćujete filozofijama redit detektivi se bave bitnim stvarima!

 

Tu je teorija da se ponovni susret Rasta i Martija desio 2010 a ne 2012,

Ne razumem, teorija se zasniva na drugoj boji košulje koju Cohle nosi kad se sretnu? Pa objašnjeno je upravo na tom linku da je imao 5 dana vremena između njihovih saslušanja da se presvuče. Da mi je znati kako su samo došli baš do 2010...

 

Takođe se ubiše od spekulisanja ko je ko na onoj školskoj fotografiji.

Ovo nisam siguran šta predstavlja?

Link to comment

Nema oproštaja + Sve se prašta = No one gives a damn. 

 

To što humanista Cohle internalizuje svoju krivicu je od sekundarnog značaja, bitno je da su obojica stigli do zaključka da sve što rade, rade uzalud. Tj. jedan je stigao, a drugi je na pravom putu da tu stigne.

 

 

Vini, nije isto, naprotiv. AKo nema kao da oprosti, onda teret naših grehe ostaje zauvek na nama. To što Kol kako kažeš, internalizuje svoju krivicu nije od sekundarnog, nego od primarnog značaja - u svetu bez boga, nema nikog ko bi nas krivice oslobodio, zato je sve bitno, ili što kaže Picolato u onom klipu, posedujemo apsolutnu odgovornost.

 

Uporediti:

 

The true formula of atheism is not God is dead - even by basing the origin of the function of the father upon his murder, Freud protects the father - the true formula of atheism is God is unconscious

 

In order to properly understand this passage, one has to read it together with another thesis of Lacan. These two dispersed statements should be treated as the pieces of a puzzle to be combined into one coherent proposition. It is only their interconnection (plus the reference to the Freudian dream of the father who doesn't know that he is dead) [2] that enables us to deploy Lacan's basic thesis in its entirety:

As you know, the father Karamazov's son Ivan leads the latter into those audacious avenues taken by the thought of the cultivated man, and in particular, he says, if God doesn't exist... - If God doesn't exist, the father says, then everything is permitted. Quite evidently, a naïve notion, for we analysts know full well that if God doesn't exist, then nothing at all is permitted any longer. Neurotics prove that to us every day.
[3]

 

The modern atheist thinks he knows that God is dead; what he doesn't know is that, unconsciously, he continues to believe in God. What characterizes modernity is no longer the standard figure of the believer who secretly harbors intimate doubts about his belief and engages in transgressive fantasies; today, we have, on the contrary, a subject who presents himself as a tolerant hedonist dedicated to the pursuit of happiness, and whose unconscious is the site of prohibitions: what is repressed are not illicit desires or pleasures, but prohibitions themselves. "If God doesn't exist, then everything is prohibited" means that the more you perceive yourself as an atheist, the more your unconscious is dominated by prohibitions which sabotage your enjoyment. (One should not forget to supplement this thesis with its opposite: if God exists, then everything is permitted - is this not the most succinct definition of the religious fundamentalist's predicament? For him, God fully exists, he perceives himself as His instrument, which is why he can do whatever he wants, his acts are in advance redeemed, since they express the divine will...)

 

Edited by Syme
Link to comment

Vini, nije isto, naprotiv. AKo nema kao da oprosti, onda teret naših grehe ostaje zauvek na nama. To što Kol kako kažeš, internalizuje svoju krivicu nije od sekundarnog, nego od primarnog značaja - u svetu bez boga, nema nikog ko bi nas krivice oslobodio, zato je sve bitno, ili što kaže Picolato u onom klipu, posedujemo apsolutnu odgovornost.

 

Uporediti:

Mrnjgh. Nisam čitao Lakana, ali ovo ovako izvučeno mi deluje kao ekstraordinarni sofizam. Ko misli da ga nepostojanje boga oslobađa, taj u stvari još veruje jer interno sebi nameće određene limite. Ajde?! Znači, ili si pritajeni vernik ili si haotični hedonista, trećeg nema? Postavljanje logičnih, racionalnih, funkcionalnih ograničenja na beslovesnu potragu za uživanjem, to je u stvari ateistička internalizacija božanske volje? Ne pamtim kad sam nešto gluplje pročitao.

Link to comment

Uh Vini, pa baš nisi uložio ni minimum napora da razumeš napisano. Hedonista uopšte nije suprotstvljen verniku, hedonista jeste vernik (u seriji - Bet) koji veruje da mu bob kaže - uživaj!

Edited by Syme
Link to comment

ne pratim sta pise picolato pa moram da pitam - koje sledece sezone? prica se valjda zavrsava za dve nedelje?

 

sad vidim da je izbrisao taj tvit, koji je ovde bio postavljen, nekoliko strana unazad.

Link to comment

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...