Sirija

[Gandalf]

[Lord Protector]

Одлична анализа Бошка Јакшића

Посредовање, какво посредовање„Русија држи кључ за решење сиријске кризе, а Србија би, захваљујући својим везама с Москвом, могла да посредује како би се пронашао политички излаз из сукоба”, саопштио је ове недеље „Политици” неименовани извор из Јелисејске палате.Да ли је Србији заиста понуђена улога посредника у најсложенијем савременом конфликту кроз који се преплићу хладноратовско надметање Запада и Русије, ривалство Арапа и нарасле амбиције регионалних сила, оживљавање сукоба сунита и шиита, повратак џихадиста?Зашто би Француска тражила помоћ Србије? Зашто би Русија разговарала са Србијом поводом Сирије? Да ли би Србија и њена дипломатија били опремљени за једну тако деликатну посредничку мисију? Да ли би били на свим странама прихваћени као посредници?Нема сумње да је за прекид крвавог рата који је већ однео 100.000 живота Сирији неопходно посредовање, али две и по године дуг конфликт већ се претворио у гробље разних посредничких иницијатива.Логично је било претпоставити да медијатор буде Арапска лига која је 1989. посредовала у заустављању грађанског рата у Либану. Али Катар и Саудијска Арабија, јастребови из Залива, одмах су се ставили на страну побуњеника и њиховог Сиријског националног савета, у чему им се помало изненађујуће придружио пословично обазриви јордански краљ Абдулах.Уместо да посредује, Арапска лига је режим Башара ел Асада брзо искључила из чланства, не слушајући три уздржане земље које су искусиле страхоте секташких сукоба и рата: Алжир, Ирак и Либан.Захтев Асадових арапских ривала да буде скинут с власти није био пропраћен било каквом понудом за амнестијом, а јасно је да нико, па ни Асад, не жели да се суочи са затвором и суђењем, као Хосни Мубарак, или понижавајућим линчом, као Муамер Гадафи.Турска је прва покушала лета 2011, али док је саветовао Асада премијер Реџеп Тајип Ердоган је истовремено помагао његове ривале и окупљао их у Истанбулу, да би потпуно прешао на страну побуњеника. Резултат је био фијаско политике „нула проблема са суседима” шефа дипломатије и „турског Кисинџера” Ахмета Давутоглуа.Потом је своје услуге добре воље понудио Хасан Насралах, вођа либанског Хезболаха који ће касније послати своје борце да штите брата по шиитској вери, Асада.Медијација УН, логична по теорији, била је од старта притиснута неуспешним наслеђем посредовања у Либији, које није имало подршку Запада. Ипак, с пролећа прошле године, као заједнички емисар ЕУ и Арапске лиге, појавио се Кофи Анан с планом од шест тачака за прекид насиља.Уз све дипломатске вештине полиране на месту генералног секретара УН, Анан се повукао августа 2012. да би га заменио још један од посредничких виртуоза, алжирски ветеран Лахдар Брахими. Сем огромне фрустрације, ништа.Сви покушаји САД да у Савету безбедности прогурају резолуцију сличну оној о успостављању зоне забрањеног лета у Либији, пропадали су због блокаде Русије и Кине које памте како их је Запад преварио у Либији.Потом поглавар Мелкитске грчке католичке цркве, патријарх Антиохије и свог Истока, Александрије и Јерусалима, Грегориос Трећи, позива тадашњег папу да посредује. Бенедикт Шеснаести ћути.Крајем прошле године побуњеници кажу да прихватају посредовање Москве а потом Американци и Руси постижу договор да подрже медијацију међу свим странама сиријског рата, али је већ у старту било јасно да је захтев тадашње америчке државне секретарке Хилари Клинтон да транзиција ка „демократској, уједињеној” Сирији „никако не може да укључи Асада”, неприхватљив Русима.Показало се да је то огромна препрека и последњих напора да се организује мировни скуп Женева 2, о ком су се договорили Москва и Вашингтон. При том, нема ни договора око листе учесника јер Русија и Кина желе присуство Асадовог савезника, Техерана.У међувремену се и Италија нудила да поводом Сирије посредује између Вашингтона и Москве. И од тога ништа.Немогућа мисија, закључио сам уплашен да би српски званичници понуду Париза могли поносно да прихвате.Но, да се вратим на збирку питања која ми је у старту стварала конфузију. Идемо редом.Зашто би Француска тражила српско посредовање? Да би јој помогла да подигне међународну статуру загубљену у хаосу балканских ратова? Из захвалности због наше помоћи у спречавању отцепљење покрајине Бонга-Бонга у Малију? Да бисмо се ми, обављајући послове за ЕУ, препоручили Бриселу и замерили Москви?Не, развио сам и теорију завере, Французи знају да од тога неће бити ништа, али ришељеовском лукавошћу од „ништа” праве капитал јер ће им Срби бити захвални што су их се сетили, а званичници ублажити замерку да се Париз недовољно ангажује око српског приступања ЕУ. Плашите се Данајаца кад дају поклоне!Зашто би Русија разговарала са Србијом поводом Сирије? Ако је Русија главни сегмент српског посредовања онако како то очекује Париз, одмах сам се сетио аутентичне приче када је, још у првом мандату, Владимир Путин био у посети Мађарској. Домаћин га је у једном тренутку упитао шта мисли о ситуацији око Косова.„Председник једне велике земље с председником једне мале земље не разговара о проблемима друге мале земље”, брзометно је узвратио господар Кремља.Могу да замислим смркнуто лице нашег високог посредника, кога Париз гура да ублажи став о Сирији, а Путин му загорча живот неком сличном изјавом.Да ли би Србија и њена дипломатија биле опремљене за једну тако деликатну посредничку мисију када у Министарству спољном једва да на прсте две руке избројите дипломате које говоре руски, још ређе које говоре француски или арапски?Ко да посредује? Председник Томислав Николић је истина 2004. боравио у Дамаску и зна Асада, али министар спољни се за годину дана није директно састао са шефом руске дипломатије Сергејем Лавровом, америчким државним секретаром Џоном Керијем а француског колегу Лорана Фабијиса видео је само захваљујући посети Паризу Ивице Дачића.Да би били били прихваћени као посредници? Српски емисари морали би да обезбеде сагласност и две стране у поступку: сиријског председника и побуњеника.Србија се истина не изјашњава око сиријског конфликта и не ставља ни на једну страну. Српска амбасада је, из безбедносних разлога, измештена из Дамаска за Бејрут – чиме је Београд избегао општи позив ЕУ да земље повуку своје дипломате, а опет није присутан у средишту сиријског режима.Заинтригиран текстом с прве „Политикине” стране, обратио сам се српском МСП-у с питањем да ли нешто знају о француској иницијативи о којој је, наводно, председник Франсоа Оланд требало да у четвртак обавести председника Николића на Брду код Крања.Одговор нисам добио, а у посланствима Француске и Сирије нико ништа није знао. Недоумицу ми је коначно развејао високи извор из кабинета српског председника: ни у Јелисејској палати, ни у Ке д’Орсеју, ни на Брду код Крања ово посредовање око Сирије нико није помињао.Остаје ми да се радујем што од свега неће бити ништа јер је тако боље за Србију која има довољно својих брига, али и да са жаљењем демантујем лист у коме радим.Циници кажу да се „извор” Јелисејске палате у ствари удварао новинарки па је своју позицију желео да ојача ексклузивом. Новинарка се примила. Не на удварање, већ на причу.објављено: 28.07.2013.

[Roger Sanchez]

4 something completely different, ratovanje u predgrađu Damaska obogaćeno politički korektnim, evroaziskim™ komentarom abhazijskih nounara.http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Kp-HRH5-zbo

[Lord Protector]

Sirijska vojska profesionalno odrađuje posao, nema dileme.

[Roger Sanchez]

Sirijska vojska profesionalno odrađuje posao, nema dileme.

Inčrasting. Nisi mišljenja da malo previše razvaljuju zemlju si svoju?

[Lord Protector]

Inčrasting. Nisi mišljenja da malo previše razvaljuju zemlju si svoju?

mislim da je pitanje bespredmetno kada je zemlja njihova puna stranaca koji rade o glavi i njima i zemlji.

[Anduril]

Sirijska vojska profesionalno odrađuje posao, nema dileme.

Nema dileme da bi isto ovo izjavio kad bi si se ti licno kao civil nasao na pogresnoj strani fronta a neko na tebi ovako "profesionalno" odradjivao posao.

Inčrasting. Nisi mišljenja da malo previše razvaljuju zemlju si svoju?

Naravno da ne - klasicno autoritarno paljenje na golu silu. Edited August 10, 2013 by Anduril

[Bane5]

mislim da je pitanje bespredmetno kada je zemlja njihova puna stranaca koji rade o glavi i njima i zemlji.

sa druge strane ima puno stranaca koji za asada ubijaju sirijce.to je, kanda, ispravniji put u svetlu buducnost.

[Lord Protector]

sa druge strane ima puno stranaca koji za asada ubijaju sirijce.to je, kanda, ispravniji put u svetlu buducnost.

koja strana je po tebi sada ekstremnija i koja ima više problematičnih ljudi i ideja u svojim redovima? al iskreno Edited August 11, 2013 by slow

[Bane5]

postavljas pitanje aludirajuci odgovor koji ti opet nece mnogo znacitine postoji sukob ovakvog inteziteta i sa ovakvim primesama koji na obe strane nece izazvati razvoj ekstremizma.merenje i brojanje sustinski ne nosi nikakav odgovor pa ni onaj 'sta posle' jer nabujali ekstremizam znaci da ce se nakon rata ili desiti novi sukobi (ekstremisti sa ostalima) ili ce ekstremizam nadvaladati sve i terorisati sve sto je prezivelo.kad neko poput asada potrosi vise od pola svog arsenala scud i fateh raketa ispaljujuci ih uglavnom nasumicno kao teritorijama gde su pobunjnici prevladali i tako masakrirajuci stotine civila, pitanje ekstremizma dobija sasvim novu dimenziju. sta je ekstremnije od tih zlocina?kada pripadnici isis-a kidnapuju stotine nenaoruzanih civila u kurdskim oblastima zarad razmene svojih zarobljenih ili zarad ubijanja iz osvete, postavlja se pitanja ima li sta gore?u oba slucaja masovna smrt je sigurna.tu se nema sta meriti. besmisleno je.

Edited August 11, 2013 by Bane5

[Lord Protector]

postavljas pitanje aludirajuci odgovor koji ti opet nece mnogo znacitine postoji sukob ovakvog inteziteta i sa ovakvim primesama koji na obe strane nece izazvati razvoj ekstremizma.merenje i brojanje sustinski ne nosi nikakav odgovor pa ni onaj 'sta posle' jer nabujali ekstremizam znaci da ce se nakon rata ili desiti novi sukobi (ekstremisti sa ostalima) ili ce ekstremizam nadvaladati sve i terorisati sve sto je prezivelo.kad neko poput asada potrosi vise od pola svog arsenala scud i fateh raketa ispaljujuci ih uglavnom nasumicno kao teritorijama gde su pobunjnici prevladali i tako masakrirajuci stotine civila, pitanje ekstremizma dobija sasvim novu dimenziju. sta je ekstremnije od tih zlocina?kada pripadnici isis-a kidnapuju stotine nenaoruzanih civila u kurdskim oblastima zarad razmene svojih zarobljenih ili zarad ubijanja iz osvete, postavlja se pitanja ima li sta gore?u oba slucaja masovna smrt je sigurna.tu se nema sta meriti. besmisleno je.

Problem sa Sirijom je taj što je sve preraslo lokalne sirijske okvire i postalo međunarodna igra:mene sad to podseća na građanski rat u Španiji, već smo ranije govorili o tome. Imamo dva bloka u strašnom građanskom ratu i ostatak sveta koji se deli po pitanju sukobljenih strana. U Španiji je podela bar bila ideološke prirode, ovde sve polako prerasta u verski obračun šiita i sunita. A to je smrt za zemlju, to je tačka posle koje nema povratka. Besmisleno je govoriti o demokratiji, izborima, svrgavanju diktatora posle verskih obračuna. to su onda pitanja sekundarnog značaja. Sirija je razbijena zemlja, i to je strašna činjenica koja se neće popraviti. Pitanje koje se odmah nameće posle toga je ko je kriv zbog toga i kome je to odgovaralo? Asadu sigurno nije ogovaralo versko razbijanje zemlje, njemu je samo bio bitan sopstveni opstanak kao diktatora na vlasti jer zna da će završiti kao Gadafi. Razloge trenutnog haosa treba tražiti u prekomponovanju Bliskog istoka, a to prevazilazi moć Sirijaca. Drugi su gospodari rata, možemo samo da nagađamo šta im je cilj. Ne verujem samo u jedno: da im je cilj dobrobit Sirije. Edited August 11, 2013 by slow

[Gandalf]

http://www.youtube.com/watch?v=wbKIiR5pRvk

[Indy]

Kad mi napisu ovo "abandoned by the world" nikad ne znam da li misle da treba nekako da im pomognemo (kako?) ili da li u stvari samo navijaju za jos jednu humanitarnu™ intervenciju.

Edited August 12, 2013 by Indy

[Bane5]

alepo jos i nije u najgorem polozaju.homs (delovi istog) i neka predgradja damaska su verovatno u jos goroj situaciji.

Edited August 12, 2013 by Bane5

[Roger Sanchez]

Kurdski narod izlazi iz Shama..