jugoslavija od nemila do nedraga

[Desmond Bojčinski]

Da ne trujem temu o lepoj seriji:

 

http://www.udi.rs/articles/vl_jovanovic_2009.pdf

 

Prvo jedan 

 

a onda da maliciozno primetim:

 

 

От­куп опи­ју­ма од про­из­во­ђа­ча оба­вљао је опи­јум­ски од­сек При­ви­ле­го­ва­ног из­во­зног дру­штва (ПРИ­ЗАД), са се­ди­штем у Бе­о­гра­ду. Екс­пер­ти­за је ду­го вр­ше­на у Бе­о­гра­ду, а не у Ско­пљу, иако је 1927. про­из­вод­ња ма­ка у Ју­жној Ср­би­ји чи­ни­ла 95% укуп­не ју­го­сло­вен­ске про­дук­ци­је.

 

iliti Vardarska Banovina radi, Beograd se gradi 

[bradilko]

odličan intervju najboljem u sfrjot- startu..

srđa popović

 

http://www.yugopapir.com/2017/10/sra-popovic-intervju-za-start-12-zatvor.html

Edited November 8, 2017 by bradilko

[ObiW]

odličan intervju najboljem u sfrjot- startu..

srđa popović

 

http://www.yugopapir.com/2017/10/sra-popovic-intervju-za-start-12-zatvor.html

aj TLDR za nas sa ADD sindromom. Sta je on tu bitno rekao? Da sudstvo u SFRJ nije bilo nezavisno, vec pod uticajem vladajuce ideologije? Bolje hajlajtuj par anegdota tipa "Madjar reko da ne voli srpske narodnjake i zavrsio u zatvoru dve ipo godine" i tako to.

[bradilko]

aj TLDR za nas sa ADD sindromom. Sta je on tu bitno rekao? Da sudstvo u SFRJ nije bilo nezavisno, vec pod uticajem vladajuce ideologije? Bolje hajlajtuj par anegdota tipa "Madjar reko da ne voli srpske narodnjake i zavrsio u zatvoru dve ipo godine" i tako to.

nemam sad mnogo vremena ali popović objasnio kroz sudsku praksu prirodu titoističke jugoslavije i otprilike kako je počeo raspad iste ne stavljajuči se na bilo koju stranu. jasno je izložio otkud i zašto su se yu nazovi komunisti premetnuli u nacionaliste. dopalo mi se i kako je objasnio otkud im pristalice za te nacionalističke pokrete. sve to ima veze i sa današnjim "krezubima" u srbiji ili mne.ima tu još interesantnih razmišljanja.ovo je intervju iz 89. i može da pomogne ovim zaboravnima.

te anegdote tipa mađar su nebitne.

ovo pišem po sećanju jer nemam sad stvarno vremena a rado bih čuo i druga mišljenja..

Edited November 9, 2017 by bradilko

[hazard]

odličan intervju najboljem u sfrjot- startu..

srđa popović

 

http://www.yugopapir.com/2017/10/sra-popovic-intervju-za-start-12-zatvor.html

 

Odličan intervju, naročito onaj deo o funkcionisanju zakona u SFRJ. I onda se odmah prepozna koliko takvo shvatanje zakona i propisa još uvek živi na ovim prostorima...to je onaj sindrom gde se napiše zakon od 65 strana, i onda se ubaci jedna rečenica, jedan član, koji izbuši sve to i omogući nekom ministru ili tako nekom da odlučuje i ponaša se potpuno diskreciono uz potpuno ignorisanje svih ostalih stavova sa tih 65 strana.

[ObiW]

Odličan intervju, naročito onaj deo o funkcionisanju zakona u SFRJ. I onda se odmah prepozna koliko takvo shvatanje zakona i propisa još uvek živi na ovim prostorima...

Ne, ono je bilo gore. Navodi primer knjige Nebojse Popova gde se navodi 600 knjiga/clanaka da bi se u knjizi napisao zakljucak. i onda Srdja Popovic kaze da sud treba da svih 600 referenci da procita da bi doneo zakljucak da li je knjiga tendenciozna/neistinita i da li treba da se zabrani. Umesto toga sudije procitaju sta je na tu istu temu zakljucio SK Jugolavije, uzme to kao merodavno, i zabrane knjigu. Takvo Sveto Pismo danas nemamo. Takodje, danas nemamo retroaktivne optuzbe za dela objavljena pre 5-6 godina, sto je tada bilo normalno.

Edited November 9, 2017 by ObiW

[hazard]

Naravno da je bilo gore, meni je samo bilo interesantno da primetim kako mnogi pristupi današnji vuku korene iz tadašnjeg doba. Da je sudstvo daleko nezavisnije danas nego u SFRJ, sigurno jeste, mada su primetni koraci unazad od 2012., naročito kada je ustavni sud u pitanju. Primarna razlika je što danas normativno ustavi i zakoni nemaju upisani političku volju jedne partije kao sveto pismo, te su politički pritisci na sud uglavnom nezvanični i prikriveni.

 

Inače ovaj deo koji bradilko spominje je takođe odličan, to je btw u drugom delu intervjua ( http://www.yugopapir.com/2017/10/sra-popovic-intervju-za-start-22-svi.html ).

[Tribun_Populi]

Sudstvo kod nas nikada nije bilo nezavisno. Nezavisno je sudstvo koje bira ili narod ili od politike potpuno nezavisno telo, i to po meritokratskim principima. To mi nikada nismo imali, ni kod Tita, ni kod Slobe, ni kod žutih & derivata.

 

Ima tu u intervjuu jedna rečenica vezano za sudiju koji je sudio Artukoviću u Zagrebu, koju ja smatram ključnom, parafraziraću otprilike - sudija je birao da li će se zameriti struci ili politici, i u toj dvojbi je izabrao da se zameri struci, za šta ga je politika nagradila unapređenjem. I to je to, do dana današnjeg.

 

Poslato sa HUAWEI VNS-L21 uz pomoć Tapatoka

[ObiW]

 

Inače ovaj deo koji bradilko spominje je takođe odličan, to je btw u drugom delu intervjua ( http://www.yugopapir.com/2017/10/sra-popovic-intervju-za-start-22-svi.html ).

nisam video. hvala.

[Ljuban]

Naravno da je bilo gore, meni je samo bilo interesantno da primetim kako mnogi pristupi današnji vuku korene iz tadašnjeg doba. Da je sudstvo daleko nezavisnije danas nego u SFRJ, sigurno jeste, mada su primetni koraci unazad od 2012., naročito kada je ustavni sud u pitanju. Primarna razlika je što danas normativno ustavi i zakoni nemaju upisani političku volju jedne partije kao sveto pismo, te su politički pritisci na sud uglavnom nezvanični i prikriveni.

 

Inače ovaj deo koji bradilko spominje je takođe odličan, to je btw u drugom delu intervjua ( http://www.yugopapir.com/2017/10/sra-popovic-intervju-za-start-22-svi.html ).

U SFRJ nije ni bio poznat pojam nezavisnosti sudske vlasti odnosno podjele vlasti na zakonodavnu,izvršnu i sudsku.Sva vlast je deklaratinvo pripadala "radničkoj klasi,radnim ljudima i građanima" a njeno vršenje je povjereno "avangardi radničke klase" tj.KP kasnije SK.Znači,sudovi su imali zadatak da u svojm dijelu  obezbijede revolucionarni preobražaj društva u "socijalističko društvo" što znači da im ni zakoni koje je usvajala "diktatura proleterijata" nije bila vrhovni autoritet nego je i te zakone trebalo tumačiti u skladu sa trenutkom u kome se nalazi klasna borba  i potrebama revolucije.

Edited November 10, 2017 by Ljuban

[Toni Sumaher]

Ljupce, burazeru, radnicka klasa se pitala u sudstvo kao Marica u neke stvari...Sto je najgore, jos je tada bilo i nezavisnije nego kad su ga preuzeli neki od Osme sdnice pa nadalje. Ideoloske presude ne racunam, ali to je sudska kap u moru pravosudnog sistema SFRJ.

[nautilus]

pa nije to bas tako jednostavno. u nekim stvarima su sudije bile nezavisne i slobodne, ali sve to je padalo kada su bili u pitanju politicki predmeti. sa te strane stanje sada je mnogo gore. danas svaka budala misli da može uticati na sud.

[Toni Sumaher]

Tako je. Skoro svuda  gde politika (tu mislim i na budalesanje dece funkcionera) nije mesala svoje prstice braneci sistem, bilo je bolje. Jbg, neke skole i neka znanja morala su da se imaju. Da ne govorim o respektu prema institucijama koji su gurali mediji.

Edited November 16, 2017 by Toni Sumaher

[Ljuban]

Ljupce, burazeru, radnicka klasa se pitala u sudstvo kao Marica u neke stvari...Sto je najgore, jos je tada bilo i nezavisnije nego kad su ga preuzeli neki od Osme sdnice pa nadalje. Ideoloske presude ne racunam, ali to je sudska kap u moru pravosudnog sistema SFRJ.

Tačno,nije se pitala .Nije joj dala da se pita  njena "avangarda".

Edited November 17, 2017 by Ljuban

[Ljuban]

Siniša Pavlović advokat -zastupnik supruge Stjepana Đurekovića Žizele Đureković na suđenju šefovima nekadašnje  tajne policije   SRH Perkoviću  i Mustaću za ubistvo Đurekovića,iznosi svoja zapažanja o procedurama za donošenje  odluka o likvidacijama političkih emigranta iz SFRJ.

 

 

Edited December 14, 2017 by Ljuban