Econ&Fin What's Up

[MancMellow]

za "obradivu"  ti treba "arable" a ne "agricultural". 

[Korki]

Могуће, видим тај податак са CIA World Factbook, то је још повољније за Русију јер разлика је далеко мања у односу на САД(које су прве) него када се гледа Agricultural land (% of land area). Када се погледају остале европске земље опет се суштински ништа не мења, далеко више од било чега у Европи. И када укључиш Турску, заједно са Украјином, Немачком, Француском и Британијом , у обрадивом земљишту, не добацују до Русије. А те земље заједно имају  дупло више становника од Русије.

Углавном, Русија има огроман потенцијал у пољопривреди који због политике никада до краја није био искоришћен. И данас је обрада великог дела земље заостао у односу на развијене пољопривреде. План је да Русија буде велики извозник пољопривредних производа према Азији, нарочито Кини. Нисам оптимиста по том питању али све те санкције које Русија удара на пољопривреду је у циљу заштите и развоја домаће пољопривреде.

 

Што се тиче климе у Русији, људи нису толико упознати. Москва има хладнију верзију београдске континенталне климе али преко лета у Москви има доста сунца и буде топло. Колико сам видео по броју суначних сати је испред не само Лондона већ и Паризa, Берлина, ту је негде са Бечом.

Edited December 6, 2015 by Korki

[Tribun_Populi]

Pa bravo drugovi! :0.6:

 

 

Ministarstvo finansija savetuje opštinama da manjak nadoknade većim porezom na imovinu

 

Al' pod obavezno svaki sledeći zakon koji se donese da sadrži odredbu da "poslove državne uprave na sprovođenju ovog zakona vrši nadležni organ opštinske uprave, kao poverene".

[Prospero]

Ukupna šteta na desetine miliona evra

31/03/2016 22:24 | Beograd
Sud utvrdio da je Pireus banka falsifikovala potpis klijenta i nezakonito naplatila novac po fiktivnim ugovorima

 

* Veštak je nedvosmisleno utvrdio da su pečat i potpis klijenta "određenom tehnikom" preneti na novi tekst aneksa ugovora * Ni Narodna banka Srbije niti javno tužilaštvo, uprkos prijavama, nisu reagovali zbog falsifikata * Zbog višestrukih blokada računa DMD holding je izgubio tržišnu poziciju, ali je taj prostor ubrzo popunila konkurentska firma

 

AUTOR: A. MILOŠEVIĆ

 

Beograd - - Pireus banka je 2005. godine falsifikovala potpis i pečat svog klijenta, firme DMD holding, kako bi nezakonito naplatila višemilionske iznose od nje, te blokirala račune svog klijenta, što je konačno dovelo do njegovog poslovnog kraha. Iako je delujući po privatnoj tužbi Privredni sud u Beogradu još 2014. pravosnažno presudio u korist DMD-a, utvrdivši da je Pireus nesporno falsifikovao aneks ugovora kako bi opravdao naplatu, tužilaštvo do danas nije započelo krivični postupak protiv odgovornih.

Kako za Danas objašnjavaju u kompaniji, priča počinje 2004. kada DMD zaključuje ugovor o zajmu cementa od Direkcije za robne rezerve, za šta je bilo potrebno da Direkciji dostavi bankarske garancije. DMD zatim sa Atlas bankom (koju je kasnije kupio Pireus) zaključuje ugovore o garanciji i kao obezbeđenje banci daje depozite u iznosu od 20 odsto dobijenih garancija, hipoteke na nekretnine u vlasništvu direktora DMD-a Dejana Dragojlovića, njegovih roditelja i preduzeća "Pronalazaštvo", te menice i ugovorna ovlašćenja na iznos garancije.

Prvog dana 2005. godine DMD i banka zaključuju Aneks 1 ugovora o garanciji kojim se menja iznos garancije.

Kasnije te godine Direkcija i DMD menjaju ugovor, tako da se rok u kojem DMD mora da vrati uzetu robu Direkciji pomera sa 15. 10. 2005. na isti taj datum 2006. godine. Zbog toga je DMD trebalo da obezbedi novu bankarsku garanciju, pa je Pireus sastavio predlog Aneksa 2 i poslao ga DMD-u u trenutku u kojem je direktor Dragojlović bio u inostranstvu.

Međutim, kako kažu u DMD-u, pošto Dragojlović ovog puta nije mogao da obezbedi da svi članovi njegove porodice produže hipoteke u korist Pireusa, od potpisivanja Aneksa 2 se odustalo.

Uprkos tome, Pireus "mimo volje i znanja" DMD-a izdaje novu garanciju u korist Direkcije sa rokom važenja do 15. 11. 2006. godine. U DMD-u tvrde da uopšte nisu znali da je Pireus izdao novu garanciju, te smatrajući da je prethodna garancija istekla, traže od Pireusa da im vrati date depozite i izbriše hipoteke. Pireus na dopise DMD-a ne odgovara, nakon čega DMD pokreće tužbu protiv banke.

U međuvremenu, Direkcija aktivira bankarsku garanciju (izdatu bez dozvole DMD-a), posle čega Pireus kreće da blokira račune DMD-a i prisvaja dobijene depozite, kako bi naplatila novac koji je dala Direkciji. To je, kako navode u ovoj firmi, dovelo do toga da su mobilni operateri (DMD se bavio distribucijom dopuna za mobilne telefone) aktivirali svoja obezbeđenja kako bi se naplatili od DMD-a, koji nije mogao da im plati dugovanja jer su mu računi bili u blokadi. Usledilo je raskidanje ugovora, a za nastavak poslovanja je DMD morao da obezbedi nove garancije, koje mu kao firmi kojoj su računi više puta uzastopno bili blokirani - nijedna banka nije htela da odobri. Epilog je, kako tvrde u DMD-u, šteta od više desetina miliona evra i gubitak svih poslovnih pozicija i reputacije.

Na kraju, posle skoro decenije suđenja, utvrđeno je da je banka falsifikovala Dragojlovićev potpis i pečat njegove firme kako bi sačinila Aneks 2, koji joj je zatim poslužio da mu blokira račune i uzme depozite kada je Direkcija aktivirala garanciju iz tog aneksa. Sud nije utvrdio zbog čega je banka lažirala ova dokumenta, ali u DMD-u smatraju da je to urađeno u korist njihove tadašnje konkurencije.

Kako se navodi u presudi Privrednog suda u koju je Danas imao uvid, Pireus je iskoristio potpis i pečat sa Aneksa 1 i zatim ga prekopirao na Aneks 2, iz čega je jasno da se radi o falsifikatu. Uz to je Aneks 2 "zaključen" na dan kada je Dragojlović kao "potpisnik" bio u Španiji, što je utvrđeno uvidom u njegov pasoš.

"Iz nalaza veštaka... koji je na jasan i pouzdan način utvrdio da pečat tužioca (DMD) i potpis direktora tužioca na spornom Aneksu, potiču sa Aneksa 1 ... odnosno da su određenom tehnikom preneti na sporni Aneks, sud je utvrdio da Aneks ugovora o izdavanju bankarske garancije... na koji se tuženi (Pireus) poziva, predstavlja falsifikat", navodi se u presudi Suda.

Dragojlović je o svemu ovome obavestio i tužilaštvo i Narodnu banku Srbije, ali kako navodi, nijedna institucija do danas nije reagovala, uprkos sudskim presudama koje nedvosmisleno ukazuju na to da je Pireus banka falsifikovala dokumenta, tojest da su izvršena krivična dela, zbog kojih je njegovoj firmi naneta višemilionska šteta.

Pireus banka tokom jučerašnjeg dana nije odgovorila na pitanja Danasa.

- See more at: http://www.danas.rs/danasrs/ekonomija/ukupna_steta_na_desetine_miliona_evra.4.html?news_id=318303#sthash.92r7gKz1.dpuf

[Korki]

Ово ће бити супер за Британију ако успеју

 

 

GERMANY MULLING EU `ASSOCIATED PARTNER' STATUS FOR U.K

 

Као Швајцарска или Норвешка.

[Korki]

Видим неки причају чудне приче, као нпр. наш премијер, како је пад фунте нешто лоше за УК. То би био случај почетком деведесетих али не данас.

 

 

Као што видите, УК има проблем са дефлацијом а не високом инфлацијом, тако да пад фунте не погађа Британију, штавише, помаже да будуи конкурентији на тржишту и овај пад фунте смета Немачкој. Не само то, већ је енглеска национална банка рекла да ће још сећи камате. Погледајте британске обвезнице на 10 године данас, камата је пала испод 1%. О чему ми причамо?

 

Што се тиче берзе, колико се сећам у петак је футси 100 пао неких 3% док је нпр. у италији пад био далеко већи, као и јапану, тренутно све европске берзе се крећу око 2% пада, ништа футси није посебно. Постоји разлог за то, Британија има програм штамапња од 375 милијарди фунти годишње, тако да немојте очекивати неки велики пад и раст цене задуживање британије.

 

Пошто је фунта пала, а инфлација није скочила, Британије тиме добија. што је један од позитивних ствари изласка.

 

Проблем постоји око могућег одалска неких банака из Ситија, ја мислим да се то неће десити, Британија ће постати још већи порески рај и може да "осуши" околне чланице ЕУ, попут Ирске.

 

PS

УК неће активирати артикал 50 иступа из ЕУ док не прођу САД избори.

[Korki]

Иначе очекујем да када прође почетни шок, од око годину дана, Британија економски буде много боља од ЕУ као целине. Што је прави проблем за Немце.

Edited June 27, 2016 by Korki

[Korki]

 

Billionaire Soros Was ‘Long’ on Pound Before Vote on Brexit

 

Хоп цуп, све се врати...Мада се делимично спасио јер је продавао ван форекса.

[CPP]

 

Пошто је фунта пала, а инфлација није скочила, Британије тиме добија. што је један од позитивних ствари изласка.

 

Проблем постоји око могућег одалска неких банака из Ситија, ја мислим да се то неће десити, Британија ће постати још већи порески рај и може да "осуши" околне чланице ЕУ, попут Ирске.

 

 

Pad funte cini ekonomiju konkuretnijom, medjutim direktno steti radnistvu koje je glasalo za brexit. Medjutim nije to najvaznije.

 

Иначе очекујем да када прође почетни шок, од око годину дана, Британија економски буде много боља од ЕУ као целине. Што је прави проблем за Немце.

 

Britanija je vec sada ekonomski mnogo bolja od EU kao celine. Na koji nacin ce se to odrzati i poboljsati van EU mi nije jasno. Dovoljno je ne da se izgubi passporting za EUR trading vec da postoji duza neizvesnost i u Sitiju ce biti pokolj. To naravno regular Joe i zeli samo sto ne kapira konsekvence.

[Korki]

Како конкретно штети радништву ако је инфлација мала а повећава конкурентост баш тог радништва и даје им више посла?

Могуће да си ти у правуи што се тиче Ситија али ја видим да би они могли имати бенефит за среднње и дуже. Могу се сложити да ће у кратком периоду у Ситију можда бити проблема.

 

PS

Према најновим подацима из Шкотске, испитивање после референдума, већина у Шкотској је против новог референдума о независност.

[CPP]

Како конкретно штети радништву ако је инфлација мала а повећава конкурентост баш тог радништва и даје им више посла?

 

 

Pa steti tako sto im smanjuje realnu zaradu, posao je sredstvo dolaska do para a ne svrha samom sebi, bar iz sljakerske perspektive.

Mislim zasto stati na ovom kursu, da je funta na 0.1 dolara UK bi bila ubedljivo najkonkurentnija na svetu, ne?

 

Drugo, koliko je to uopste konkuretno zavisi od toga kakav ce deal da dogovore sa ostatkom EU. Lako se ofsetuje konkurentnija privreda tarifama.

A ja ne vidim kakav deal moze da ukljuci free trade a da ne ukljuci free movement, sto ce reci nista nisu postigli. Sto se tice trecih trzista, i tu treba da ispregovaraju boga oca ispocetka.

Norveski model je gore nego sto imaju sad. Svajcarski model nije u ponudi.

 

Slabo pratim politicke i geostrateske implikacije, ali ekonomske (ako izostane vece tumbanje i svede se na izlazak UK iz EU) su poprilicno jasne, narocito u finansijskom sektoru.

[Korki]

Како им се смањује реална зарада када је инфлација минимална? У ствари, ако оде на 2%, то ће бити скоро савршено, то је оно што ФЕД или БоЈ покушавају годинама али не успевају.

 

Добиће они ЕФТА, јер ни Немци нису сисали весла пошто много извозе у УК, а не треба им нова Русија.

 

Карикираш са 0.1 али слабија фунта са тренутним стањем инфлације само помаже УК економији и то највише за прерађивачки и пољопривредни сектор, тј. оне који су највише гласали за излазак.

 

Биће шок у наредних година али после тога иде то добро.

[CPP]

Како им се смањује реална зарада када је инфлација минимална?

 

Добиће они ЕФТА, јер ни Немци нису сисали весла пошто много извозе у УК, а не треба им нова Русија.

 

Карикираш са 0.1 али слабија фунта са тренутним стањем инфлације само помаже УК економији и то највише за прерађивачки и пољопривредни сектор, тј. оне који су највише гласали за излазак.

 

Биће шок у наредних година али после тога иде то добро.

 

Pa koliki je kurs funte danas? Realno, sve sto se proizvodi van UK ili zavisi od uvoza je poskupelo koliko u petak.

Najveci karambol su doziveli mucenici na Gibraltaru kojima su troskovi mahom u evrima a plate u funtama. 

 

Dobice EFTA ali, sta se nabolje menja sa EFTA? Sta mogu sa EFTA sto ne mogu kao clan? Ja ne vidim nikakav ekonomski upside ovim razvojem dogadjaja.

[Korki]

Па ја ти понаљам да то није страшно, јер инфлација у УК је скоро на 0.

ЕФТА им гаратнује слободан извоз у ЕУ, што са слабијем фунтом доста значи. Са друге, када су ван ЕУ могу боље да функционишу са фискалном политиком и буду ту конкурентији, нарочито ако ЕУ крене да се још више централизује.

Edited June 27, 2016 by Korki

[CPP]

Prvo, inflaciju treba gledati kad se ova korekcija kursa stabilizuje i ugradi u ekonomiju.

Drugo, kako moze sa EFTA da im bude bolje, kad je to vanilla ugovor bez svih izuzetaka koje su izboksovali kao clan? 

Trece, konkurentinije prema cemu? Trecim zemljama? Uzajamna konkuretnost priziva merkantilizam , ako vec nema sireg okvira (ideologija, politicki savez). 

I konacno, to je daleko od onoga sto elektorat (ili bar 52%) ocekuje, te samim tim produzuje nestabilnost. Treba neko jasno i glasno da kaze sta je tacno novo stanje a mislim da smo poprilicno daleko od toga.

Nece Britanija propasti, ali cisto ekonomski gledano, ovo joj nece doneti koristi.