Suštinski je kupio kravu za 800 evra, a prodao je za 1300, s tim da je u međuvremenu zbog loše odluke da je proda i posle otkupi izgubio 100 evra. Sve u svemu 400.

jebote, 400 evra po kravi i to si samo preprodavac, uospte nije losa biznis ideja. 

vidiš da je kupio 2 krave brt. dakle nije 400 eura po kravi nego 200

 

 

Nisu dve krave nego jedna u dve transakcije. 
 

Kaze kupio sam je opet, prodao sam je opet

 

Jedna krava trange frange sve vreme i ukupna zarada se podrazumeva, ne po transakciji.

 

zaradio 400 
 
troškovi = 800 + 1100 = 1900
prihodi = 1000 + 1300 = 2300
Zarada = prihodi - troškovi = 2300 - 1900 = 400E
Nobele za ekonomiju, eve me!

Najviše je zaradila država na ovome (jerbo kako znamo fiskalni je obavezan ) PDV na živu vagu beše 10% znači 420. Tako nekako funkcioniše i poljoprivreda odavno, država te subvencioniše da više privrediš i da te više odere. Benzin, seme, đubriva, radna snaga.

Onih 100€ ne mora biti (toliki) gubitak jer npr. godišnji troškovi održavanja jedne krave često ne pokrivaju prihode od mleka/teleta.

Inviato dal mio Mi 9 Lite utilizzando Tapatalk

Zadatak je loše postavljen, na kraju je besmislen i ne znam čemu tačno služi. Ne radi se o prostom sabiranju.

U toj računici da je dobio 200+200 fali odgovor odakle onih 100 koje je dodao na 1000 da bi imao 1100 za novu kravu? I odakle mu uopšte 1100 ako zbilja ima samo i samo 1000.

Dakle, ili da se definiše sve iz početka kako treba ili da se raziđemo.

1 minute ago, I*m with the pilots said:

fali odgovor odakle onih 100 koje je dodao na 1000

 

Pa dodao iz svog džepa. Sad ti zvučiš kao ja onomad sa sistemom linearnih nejednačina

Ako je transakcije obavljao u istom danu, onda ok. Ako je prošlo par meseci između, izgubio je pare.

4 minutes ago, I*m with the pilots said:

Zadatak je loše postavljen, na kraju je besmislen i ne znam čemu tačno služi. Ne radi se o prostom sabiranju.

U toj računici da je dobio 200+200 fali odgovor odakle onih 100 koje je dodao na 1000 da bi imao 1100 za novu kravu? I odakle mu uopšte 1100 ako zbilja ima samo i samo 1000.

Dakle, ili da se definiše sve iz početka kako treba ili da se raziđemo.

 

Nije loše postavljen, savršeno je jasan.

 

Mislim, ako ćemo da cepidlačimo, otkud mu i onih prvih 800 za prvu kravu?

 

Naravno da se pretpostavlja da je imao dovoljno para za kupovine, kao i uvek u sličnim zadacima.

Edited January 31, 20232 yr by vememah

Cenim da je caka ovog zadatka u njegovoj jednostavnosti, da natera ljude da overthinkuju pošto im se postavka zadatka čini prelakom.

 

4 minutes ago, I*m with the pilots said:

Zadatak je loše postavljen, na kraju je besmislen i ne znam čemu tačno služi. Ne radi se o prostom sabiranju.

U toj računici da je dobio 200+200 fali odgovor odakle onih 100 koje je dodao na 1000 da bi imao 1100 za novu kravu? I odakle mu uopšte 1100 ako zbilja ima samo i samo 1000.

Dakle, ili da se definiše sve iz početka kako treba ili da se raziđemo.

 

Pa nije valjda bio na 0 kad je prodao kravu prvi put. 

Naravno da je jasan zadatak, bilo da ideš jedno po jedno ili tako da "prebiješ", ovde uzmeš tamo dodaš

2 minutes ago, vememah said:

 

Nije loše postavljen, savršeno je jasan.

 

Mislim, ako ćemo da cepidlačimo, otkud mu i onih prvih 800 za prvu kravu?

 

Naravno da se pretpostavlja da je imao dovoljno para za kupovine, kao i uvek u sličnim zadacima.

 

Ništa se ne pretpostavlja. Zadatak je los, ali vi kako hoćete - valjda vam treba materijala za dum u Srbiji...

2 minutes ago, Filozof manijak said:

Cenim da je caka ovog zadatka u njegovoj jednostavnosti, da natera ljude da overthinkuju pošto im se postavka zadatka čini prelakom.

Ovo je zadatak taman za moje kapacitete

Mislim, tako može da se cepidlači i za one zadatke o radnicima koji grade kuću pa se pita koliko brže će je izgraditi ako ih ima više, gde se opet pretpostavlja da svi radnici rade istom brzinom, da jedan drugom ne smetaju kad rade paralelno i da svi dolaze u isto vreme na posao i odlaze u isto vreme.

Edited January 31, 20232 yr by vememah