DOOM! DOOM IS UPON US! (Raspad naseg drustva, pbp)

[Hamlet Strašni]

Vlasnica se zvala Azra. 

[Patty Lee]

A naslednik Sanel Gušić.

[Hamlet Strašni]

Verovatno su Srbi sa Pala. 

[JozoMujica]

1 hour ago, vememah said:

 

toliko mu je u životu bio bitan taj stan,

 

 

 

Kakve sada veze ima da li je vlasniku stana taj stan bitan ili ne sa njegovim pravom da raspolaže svojom imovinom?

Edited July 9, 2022 by JozoMujica

[vememah]

Dakle, naslednik je iz Mostara, gde je podstanar, i zove se Sanel Gušić, a njegov advokat je potvrdio i da je prvobitna naslednica preminula 8 godina pre Marjanovićeve kupovine stana falsifikatom.

 

Svakako se ozbiljno namučio da ispravi ovu krivu Drinu s te udaljenosti.

 

Žena izbačena iz stana inače nije baš najbistrija, tvrdi da je reč o lažnom nasledniku. Sigurno BG sud rado dodeljuje nasledstvo izmišljenim naslednicima iz druge države, kako ne.

 

Quote

Posle prinudnog iseljenja osamdesetdvogodišnje penzionerke iz stana u Cvijićevoj, ona poručuje da nastavlja borbu za svoj dom sa ulice, dok advokat naslednika koji je preuzeo stan navodi da ona na tu nekretninu nikada nije imala zakonsko pravo.

Posle 13 godina borbe, sa jednom torbom i mačkom u rukama Dragana Milisavljević je izbačena iz stana u kome će njene stvari ostati do ponedeljka, kao i druga mačka koju nije uspela da ponese. „Kod jedne prijateljice sam, ne prija joj baš moja mačka, ali, šta da radim? Malo ću biti tu, pa ću se snaći. Boriću se za ovaj stan“, kaže Milisavljević za N1.

Objašnjava da nije očekivala prevaru, jer je nekretninu 2005. godine kupila sa urednim papirima, ali je kasnije vlasništvo prodavca, kaže, na sudu poništeno kao falsifikat. „Sve sam uredno kupila, preko agencije, čak smo u banci to uradili. Sve je vidljivo, nema nikakvih zakulisnih radnji. Ne znam na osnovu čega moram 13 godina da trpim da postoji neki, tobože, naslednik“, dodaje ona.

Sud je utvrdio da je čovek od koga je kupila stan lažirao kupoprodajni ugovor sa prvobitnom vlasnicom, čiji je naslednik, Sanel Gušić, 2009. godine tužio Draganu kako bi ostvario pravo na imovinu.

„Od momenta presude Vrhovnog suda, više nije bilo diskusije. Moj klijent od tog trenutka trpi štetu isključivo zbog Dragane Milisavljević, koja, da je iole razumno htela da postupi, morala da izađe iz stana i da dalje vodi borbu sa onim ko je nju oštetio“, navodi advokat Branko Božinović, koji zastupa naslednika Sanela Gušića.

Ističe da zbog upornosti Dragane da zadrži stan na koji nema nikakvo zakonsko pravo, njegov klijent pored nekretnine u Beogradu već dvadeset godina živi kao podstanar u Mostaru.

„Ona je stan navodno kupila od izvesnog Branka Marjanovića, koji je, opet, kupio od osobe koja je u trenutku zaključenja ugovora bila mrtva osam godina. Jasno je da je u pitanju krivično delo falsifikata“, kaže Božinović.

https://rs.n1info.com/vesti/prodavac-lazirao-vlasnistvo-nad-stanom-ni-kriva-ni-duzna-zavrsila-na-ulici/

 

Izgleda da je iseljena gospođa Milisavljević iz nekog razloga pogrešno procenila da će lakše da zadrži stan vodeći spor protiv Bošnjaka iz Mostara nego da dobije pare nazad od ovdašnjeg prevaranta.

Edited July 9, 2022 by vememah

[Uskebasi]

Ima u tuzbi podatak da je naslednik iz BiH. 

Da li mu je bitna nekretnina koja danas vredi 150k evra, to je bez ikakvog uticaja na postupak. Tih godina je dosta ljudi na precac napustilo Beograd, bez namere da se ikada vrate, ali niko normalan se nece odreci vrednog nasledstva. Imam ja rodjake u inostranstvu koji vec 25 godina nisu pokrenuli ostavinski postupak za stan u Srbiji. Njihovo pravo. Svakako ne ocekuju da im se neko useli u stan. 

Inace, odgledao Insajder na ovu temu. Bas neprofesionalno i senzacionalisticki uradjena emisija, gde je fokus na latinicnom stambilju suda i reci rukoznak, uz izrazavanje sumnje da se radi o falsifikatu. Da li je dokument overen u sudu, ili je falsifikat se moze proveriti za 5 minuta po broju pod kojim je zavedena overa. 

[Uskebasi]

Ovo sto kaze advokat je sustina. Umesto da juri onoga ko je prevario ili drzavu, ona se sudi da nekim ko ima jace pravo od nje. Pri tom je sebi napravila ozbiljne troskove i izlozila sebe eventualnoj tuzbi za naknadu stete. 

[vememah]

OK, da te je žena pitala za savet 2009. kad se naslednik pojavio s dokazom da je prethodna kupoprodaja lažna jer je prvobitna vlasnica preminula 8 godina pre navodnog potpisivanja ugovora, ti bi joj rekao da odmah izađe iz stana i da traži poništenje ugovora i naknadu štete od onoga od koga je kupila stan?

 

Deluje da bi racionalna osoba tako postupila.

Edited July 9, 2022 by vememah

[Uskebasi]

8 minutes ago, vememah said:

OK, da te je žena pitala za savet 2009. kad se naslednik pojavio s dokazom da je prethodna kupoprodaja lažna jer je prvobitna vlasnica preminula 8 godina pre navodnog potpisivanja ugovora, ti bi joj rekao da odmah izađe iz stana i da traži poništenje ugovora i naknadu štete od onoga od koga je kupila stan?

Apsolutno. Privremena mera na imovinu prodavca i onda mozemo u postupak za ponistaj ugovora i naknadu štete. Od rimskog prava vazi da ne mozes na drugog preneti vise prava nego sto imas, pa kod nesporne cinjenice da je prodavac ugovor zaključio 8 godina nakon smrti vlasnika bilo je 1/1 jasno da ce izgubiti stan. U toj situaciji samo gledas kako i koliko od koga da se obestetis. Najmanje sanse za uspeh u sporu ima protiv zakonitog naslednika. 

Ono sto je meni jos interesantno je i ova njena priča da je stan pre kupovine bio pod hipotekom. To mi malo deluje nerealno. 

 

Sta bi joj ti savetovao? 

Edited July 9, 2022 by Uskebasi

[vememah]

Sa svim ovim saznanjima o slučaju do kojih smo došli, isto to.

[Patty Lee]

Mene malo zbunjuje (osim tog za hipoteku) i što sam da par mesta videla da se kaže da je Branko Marijanović oslobođen?! To se doduše ne pominje u ovoj Insajder emisiji, zapravo ne pominje se nakakav postupak protiv tog čoveka (vidi se samo dokument gde piše da je taj lik našao ličnu kartu preminule Azre B. i falsifikovao je tako što je stavio sliku druge osobe, verovatno iste osobe sa kojom se kasnije pojavio u sudu i koja je glumila pokojnu ženu), ali i Dragana Milisavljević u jednoj vesti od juče to potvrđuje:

„Ne znam na osnovu čega moram da trpim da postoji neki naslednik koji se nikada nije pojavio. Da je kao taj naslednik došao… Kupila sam uknjižen stan i transparentno je sve što sam obavila. Ispada da je ta tetka umrla 1995, ja sam stan kupila 2005. pre toga je kupio jedan čovek koji bi možda trebalo da odgovara. On je oslobođen kao prevaren, a ja sam jedini kriminalac što sam celu imovinu uložila u ovaj stan. Sve sam uložila u ovaj stan koji ovaj čovek hoće da mi otme“, objašnjava Milisavljević kako se našla u situaciji da ostane bez stana."

 

Pitam se da li je stvarno oslobođen ili je žena htela (nespretno) da kaže da nije fer što samo ona ispašta...

[Uskebasi]

Pa mozda i oslobodjen, ako je i njega neko prevario. 

Meni je čudno to sto ona nije trazila pare nazad od njega. To je na jednom ročištu gotovo. 

[Patty Lee]

To ju je manje-više pitao i ovaj voditelj Insajdera na samom kraju, doduše oni su je pitali što ne tuži državu, ona je odgovorila da ne može i sa tim da se mlati sad. Meni najlogičnije zvuči ovo što @vememah kaže, da je iz nekog razloga procenila da će teže povratiti pare nego dobiti spor protiv naslednika.

[Time Crisis]

Ili joj prosto mnogo više znači stan nego pare i da izađe iz stana

[foto]

sto je vrlo verovatno za gospodju koja nosi 82 godine.