Crtice o prvom svetskom ratu

[le petit nicolas]

a šta je bilo posle?šta uvek bude posle.

The King's PilgrimageOUR King went forth on pilgrimage His prayers and vows to payTo them that saved our heritage And cast their own away.And there was little show of pride, Or prows of belted steel,For the clean-swept oceans every side Lay free to every keel.And the first land he found, it was shoal and banky ground - Where the broader seas begin,And a pale tide grieving at the broken harbour-mouth Where they worked the death-ships in.And there was neither gull on the wing, 13 Nor wave that could not tellOf the bodies that were buckled in the life-buoy's ring That slid from swell to swell.All that they had they gave - they gave; and they shall not return,For these are those that have no grave where any heart may mourn.And the next land he found, it was low and hollow ground - Where once the cities stood,But the man-high thistle had been master of it all, Or the bulrush by the flood.And there was neither blade of grass, Nor lone star in the skyBut shook to see some spirit pass And took its agony.And the next land he found, it was bare and hilly ground - Where once the bread-corn grew,But the fields were cankered and the water was defiled, And the trees were riven through.And there was neither paved highway, Nor secret path in the wood,But had borne its weight of the broken clay And darkened 'neath the blood.Father and mother they put aside, and the nearer love also -An hundred thousand men who died whose graves shall no man know.And the last land he found, it was fair and level ground About a carven stone,And a stark Sword brooding on the bosom of the Cross Where high and low are one.And there was grass and the living trees, And the flowers of the spring,And there lay gentlemen from out of all the seas That ever called him King.Twixt Nieuport sands and the eastward lands where the Four Red Rivers spring,Five hundred thousand gentlemen of those that served their King.All that they had they gave - they gave - In sure and single faith.There can no knowledge reach the grave To make them grudge their deathSave only if they understood That, after all was done,We they redeemed denied their blood and mocked the gains it won.

poz

[namenski]

[namenski]

Pored ovih, izvornih i danas vecinom izgubljenih ili obradjenih do neprepoznatljivosti toliko da su postale besmislene, bilo je tu i vodviljskih, tek da pokazu opcinstvu kako se nasi momci odlicno zabavljaju tamo preko mora.http://www.youtube.com/watch?v=4sKdLvlf9CI

[namenski]

Pojavili se i antiratni hitovi:http://www.youtube.com/watch?v=9fhjT93Xa3U

[namenski]

Pa i ovakve, onako, evergreen takoreci.

[namenski]

A tek ovi, uspeli su, po obicaju, da od svake pesme naprave mars...http://www.youtube.com/watch?v=pLAdSs9FUmo

[namenski]

Ova jos i moze da prodje, izmakla je nekako devedesetim.Kada su tamo neki redovi, obuceni u francuske uniforme, sanjali dunje ranke, dunje ranke, kruske karamanke...Prvi put videli more i plasili se svapskih sumarena.http://www.youtube.com/watch?v=EfCr2Vy65QsDa bi ih se danas sa pohvalom secali najvise o tome da su - bili brzi od francuske konjice.Zaboravljajuci da je za konje da trce i budu brzi.Jok za ljude.

[Prospero]

pitanja sa testa, kembridž

THE ROLE OF GERMAN POLITICIANS IN THE OUTBREAK OF WORLD WAR I1Read the sources, and then answer the question.Source AI have received from an absolutely reliable source an account of a conversation between Kaiser William II and King Albert of Belgium, in the presence of the German Chief of the General Staff, von Moltke. This conversation alarmed King Albert. He had thought that William II supported peace. He found him completely changed this time. In his eyes, the Kaiser is no longer the champion of peace against the warlike tendencies of certain parties in Germany. William II has come to think that war with France is inevitable, and that it must come sooner or later. Naturally he believes in the crushing superiority of the German army and its certain success. General von Moltke spoke exactly in the same tone as the Kaiser. He, too, declared war to be necessary and inevitable, but he showed himself evenmore certain of success. During the course of this conversation the Kaiser, moreover, seemed overstrained and irritable. As William II gets older, family traditions, the reactionary tendencies of the court, and especially the impatience of the soldiers, influence him more. He has less self-control than is usually believed. The conversation shows an extremely dangerous situation. I believe that we should take account of the fact that the Kaiser is accepting the idea of war and that we should make suitable preparations.Report from Jules Cambon, French Ambassador to Germany, to Stephen Pichon,French Foreign Minister, November 1913.Source BDear Nikki,I began to mediate between Russia and Austria-Hungary after your appeal to my friendship and your call for assistance. While I was doing this, your army was mobilised against Austria-Hungary, my ally. Therefore, my mediation has been made almost impossible. I have nevertheless continued my action. I have now received authentic news of serious preparations for war on my eastern frontier.Responsibility for the safety of my country forces me to take preventative measures for defence. I have gone to the utmost limit possible in my attempts to maintain the peace of the world. The responsibility for the disaster which is now threatening the whole civilized world will not be laid at my door. In this moment it still lies in your power to avert it.Nobody is threatening the honour or power of Russia. You may still maintain the peace of Europe, if Russia will agree to stop the military measures which threaten Germany and Austria-Hungary.WillyTelegram from Kaiser William II to Tsar Nicholas II, 31 July 1914.Source CAfter examining a number of official documents, the Commission has decided that the responsibility for causing the war is completely on Germany and her allies. They declared war in a policy of aggression that concealed a dark conspiracy against the peace of Europe.The responsibility lies first on Germany and Austria-Hungary, secondly on Turkey and Bulgaria. The responsibility of Germany and Austria-Hungary is greater because they violated the neutrality of Belgium that they had guaranteed. It is increased because they overran the frontiers of France and Serbia before declaring war.Many months before the crisis of 1914 the German Kaiser had stopped posing as the champion of peace. Believing fully in the overwhelming superiority of his army, he openly showed his hostility to France.The Report to the Versailles Peace Conference by the Commission established after the War to determine War Guilt, 1919.Source DWilliam II did not want war. He feared it. His warlike statements prove nothing. His exaggerations were mainly intended to impress the diplomats of the German Foreign Ministry, just as his speeches were intended to give the impression that he was a great German ruler. William II did not want war, if only because he did not trust his nerves not to give way under the strain of a really critical situation. At moments of actual danger, His Majesty became uncomfortably conscious that he could never lead an army personally into battle.I met Bethmann-Hollweg, the Chancellor, in August 1914 and shall never forget his face. There was a look of complete anguish in his eyes. Neither of us spoke for a while. At last I said to him, ‘Well, tell me how it all happened.’ He answered in a dull, exhausted voice, ‘Oh - if I only knew!’ In all of the arguments about ‘war guilt’, I have often wished that it were possible to produce a photograph of Bethmann-Hollweg when he spoke these words. Such a photograph would have been the best proof that this wretched man never wanted war.Prince Karl von Bülow, Memoirs 1909-19, published soon after the end of the war.Von Bülow was German Chancellor until 1909, when he was succeeded by Bethmann-Hollweg.Now answer the following question.‘The Kaiser and other German politicians were determined to go to war in 1914.’Use Sources A-D to show how far the evidence confirms this statement

[Prospero]

evo je i makmilanica, u dužem izdanju:

...Making the right choicesAre we in danger of the same complacency today? We survived the Cold War,although there were the close calls of the Cuban Missile Crisis and the shootingdown of KAL 007 in 1983. Old enemies such as Russia and the United States havelearned to coexist, or perhaps even become friends, like China and the UnitedStates. There have been regional conflicts, but they have so far been contained.But can we count on the future looking much the same?One thing we should never forget is the importance of leadership and the roleof personalities—and that of accident. It was Europe’s and the world’s misfor-tune that in 1914 it had such mediocre leaders. A premature death had removedKiderlen-Wächter as German foreign minister; he might have been able to standup to the German high command. In 1911 an assassin had shot and killed PyotrStolypin, Russia’s forceful and wise Prime Minister. His successor in 1914 wasan ineffectual nonentity. In France the politician Joseph Caillaux, who was aleading advocate of friendship with Germany, had been obliged to resign fromthe government in the spring of 1914 when his wife shot and killed an editor whowas hounding them.Germany was ruled by a man who was afraid of appearing weak and who,under the imperfect German constitution, had the final say on making war. KaiserWilhelm, who for all his bluster had come down on the side of peace in previouscrises, knew that officers in his beloved army mocked him as The Timid. ‘Thistime I shall not give in,’ he said repeatedly to his friend the industrialist AlfredKrupp in July 1914 as Austria–Hungary asked for a promise that Germany wouldback it even to the point of war.Russia had a ruler in Nicholas II who was irresolute, yet deeply committed to theglory and honour of his family and his country, which he saw as one and the samething. At times Vladimir Putin resembles him in his refusal to make reforms andin his insistence that Russia is a Great Power despite its manifest social, economicand political problems. Britain had a Prime Minister, Herbert Asquith, who wastired of office and who left the management of foreign affairs largely to Grey,who, for his part, failed to recognize in time that the crisis was a serious one andhesitated to make Britain’s position clear. Far off in Washington, Woodrow Wilson, that complex and remote figure, was preoccupied with the last illness of his wife.He offered at the last minute to mediate and stressed the moral superiority of theUnited States, but the situation in Europe was well beyond his capacity or that ofhis country to fix.It has frequently been argued that Britain could, in those last weeks, have donemuch more to bring the crisis under control. It is true that Grey did not graspearly enough how serious matters were and that his colleagues were preoccupiedwith the very real threat of civil war over Irish home rule. Even after the Austrianultimatum to Serbia he continued to hope that the Concert of Europe mightstill have some life in it and that Italy, Germany and Britain might cooperate toencourage Austria–Hungary and Russia to work together in the Balkans. On theother hand, would it really have deterred Germany from attacking France throughBelgium if Britain had undertaken a firm commitment to intervene on the side ofthe French and the Belgians? The German military largely discounted the Britisharmy as a serious force and expected to defeat France rapidly before a British navalblockade could begin to strangle the German economy. In any case, Grey couldnot have made any commitment or threat before he obtained Cabinet approval,and until 3 August the Cabinet was deeply divided over what to do.In 1914 Europe didn’t muddle through again. Austria–Hungary decided thatthe assassination of the Archduke Franz Ferdinand, the heir to its throne, in theBosnian capital of Sarajevo was one provocation too many from the nationalistsbacked by shadowy forces in the little independent state of Serbia. This time thatnest of vipers would be destroyed. The one man in Austria–Hungary who mighthave halted the rush towards war was Franz Ferdinand himself. His death lefthis old, ailing uncle, Franz Joseph, alone with the hawks who now clamouredfor action. Russia, Serbia’s protector, had been humiliated in an earlier Balkancrisis, and so decided that this time it must not back away.Germany could have stayed on the sidelines but many of the generals wanted war,partly because they calculated that if they were going to fight Russia they hadbetter do it while they still had a hope of success. It was the same calculationthat Japan made in 1941 when its rulers decided to attack a rapidly rearmingUnited States. Chancellor Theobald von Bethmann Hollweg was no Bismarck,capable of standing up to pressure.And Bethmann, normally a fatalist, was in a particularly low statebecause his wife had just died. So Germany stepped in to defend Austria–Hungaryby fighting Russia and simultaneously attacked France and Belgium. In the lastpiece of the bloody puzzle, Britain finally decided on 4 August to enter the waragainst Germany.In 1914 Europe could have gone either way, towards peace or towards war.True, there were domestic tensions, national rivalries, and an arms race to threatenorder and stability; but these have existed in other periods, including our own.And, on the other hand, there were strong arguments in favour of peace—aboveall, that war was becoming too costly and might not settle anything. There arealways choices; in 1914 Europe made the wrong ones, and the consequences arestill with us. Let us hope that we do not follow a similar path. We should nevertake peace for granted or assume that we are too civilized to fight. The Europeansmade that mistake in 1914.

[MancMellow]

Russia, Serbia’s protector, had been humiliated in an earlier Balkancrisis, and so decided that this time it must not back away

which one would that be...

[namenski]

1914 and 2014:should we be worried?MARGARET MACMILLANInternational Affairs 90: 1 (2014) 59–70© 2014 The Author(s). International Affairs © 2014 The Royal Institute of International AffairsA century ago this autumn the first battle of the Marne ended Germany’s attemptto crush France and its ally Britain quickly. In that one battle alone the Frenchlost 80,000 dead and the Germans approximately the same¹. By comparison, 47,000Americans died in the whole of the Vietnam War² and 4,800 coalition troops in theinvasion and occupation of Iraq³. In August and September 1914 Europe, the mostpowerful and prosperous part of the world, had begun the process of destroyingitself. A minor crisis in its troubled backyard of the Balkans⁴ had escalated withterrifying speed to create an all-out war between the powers.

1) I cirka 80,000 Rusa kod Tanenberga, tek da se nadje istim povodom;2) I cirka 3,000,000 Vijetnamaca sa okolinom;3) I cirka ne zna se koliko Iracana, cuce se;4) Minorna ili ne, tek kostala je Balkan onoliko, ko to sve da broji.Istorija kruga dvojke. Edited January 21, 2014 by namenski_01

[Dr Arslanagić]

[namenski]

Helmut Graf von MoltkePreußische Generalfeldmarschall, Chef des Generalstabs.Der große SchweigerI to na sedam jezika.Covek koji je vise od svih doprineo stvaranju skoro pa savrsene ratne masine sa kojom je Nemacka napravila to sto je napravila.Duh Sturm und Drang-a je sa sve liberalizmom, bar sto se vojske tice, nestao sa sklanjanjem Sarnhorsta i Gnajzenaua; Moltke stariji je najvise doprineo cinjenici da je sredinom 19. veka kasta nemackih generalstabnih oficira bila najsvestranije obrazovani sloj tadasnjih Evropljana.U njegovo vreme i pod njegovom kontrolom, pruski, kasnije nemacki generalstab, dobili su – Istorijsko odeljenje, a oficiri su uceni da – misle.Nijedan plan, ma kako precizan bio, ne moze da prezivi prvi susret sa neprijateljem.Sa ovim stavom kao aksiomom pripreme za rat, Moltke je postigao mozda najvise od svih vojskovodja 19. veka: inicijativu i samostalnost pojedinca, ali i sigurnost da ce ti pojedinci da u svakoj situaciji deluju na osnovu jedinstvene doktrine.Uvodi direktivu kojom samo izlaze namere vise komande i odredjuje zadatke jedinicama; na nizim komandama je da vide kako ce da ih izvrse.Pobrinuo se i da pruske/nemacke oficire za to osposobi.Nacelnika staba, do tada uglavnom pisara i administrativca, pretvorio je u prvog i najvaznijeg saradnika onoga koji komanduje; nacelnik priprema i planira, da bi pripremljeno i isplanirano podneo na potpis komandantu koji ce pripremljeno i isplanirano da obavi.Uzajamno poverenje i sprema sa sve organizacijom u kojoj u svakom trenutku ova dvojica mogu da zamene mesta, donece Nemackoj sve pobede u 20. veku, zakljucno sa onima iz Drugog svetskog rata.Zapoceo je put supremacije vojnog nad politickim: Bizmark je tokom Francusko-pruskog rata morao da moljaka strane dopisnike za bilo kakvu, ma i najmanju vest sa bojista na kome se radjala nova nemacka drzava, buduci da Moltke nije smatrao za potrebno da ga obavestava.Opet, vecina oficira je dolazila iz redova pruske (vele)posednicke aristokratije dobrano uzdrmane razvojem nemackog kapitalizma; sprega ovo dvoje rodice nemacki militarizam ciji je prvi predstavnik upravo Veliki cutljivko.Bastinik najboljih tradicija evropskog, a posebno nemackog liberalizma, naputovao se sa sve Turskom u kojoj je i vojno sluzbovao. U mladosti, vec kao oficir, napisao je i pravi pravcati roman, ozenio se sesnaestogodisnjakinjom.I – shvatio i prvi iskoristio vaznost zeleznice i opste vojne obaveze.Dogma mu je strana, a strategija je za njega samo sredstvo za ispomoc; vise od nauke, ona je vestina; na kraju svega nalazi se bitka, a nemacki promisljena ofanziva je nacin da se ona povoljno resi.Ne zanosi se humanoscu u raboti koja je nehumana da nehumanija biti ne moze: prvi je, jedini, i izricit u odbacivanju jednog od prvih pokusaja da se rat napismeno kodifikuje. Odbacuje Petrogradsku deklaraciju iz 1869, kojom se zabranjuje upotreba projektila laksih od 400 grama punjenih eksplozivom ili zapaljivim materijama; rat se vodi tako da bude sto kraci i uz upotrebu svih sredstava, pa i onih koja nailaze na osudu takozvanog javnog mnjenja.Posle njega, za nacelnika Velikog generalstaba dosao je galamdzija Valderze.Redjali su se Slifen, pa Moltke sinovac s kojim je Nemacka usla u Prvi svetski rat, dovedena u corsokak jednim planom koji se pretvorio u dogmu i koji joj je - u vojnom pogledu - vezao i ruke i noge.http://www.youtube.com/watch?v=f_6AQA4uzD0 Edited January 23, 2014 by namenski_01

[Filipenko]

Spomenik Principu na Kalemegdanu?Mesto koje će najverovatnije biti izabrano za spomenik Gavrilu Principu biće nedaleko od spomenika zahvalnosti Francuskoj na Kalemegdanu

Dobro mesto, ali nedovoljno dobro. Svakako treba zameniti onu sramotu od spomenika zahvalnosti tzv. Francuskoj nečim boljim. Recimo, ako već neće da to menjaju spomenikom Principu, tu bi mogla biti postavljena bista Vladimira Gaćinovića, ako ćemo već da se nadgornjavamo. A Francuzi neka slave svoju objedinjenost sa hitlerovskim kajzerovcima.P.S. doduše, ne znam kako bi odvratni monarhisti prihvatili da se postavi bista osnivaču i ideologu Mlade Bosne, koga su u saradnji sa neprijateljem tokom rata likvidirali da bi omogućili prljavom kralju Karađorđeviću nesmetanu vlast neopterećenu istinskim patriotizmom. Edited January 23, 2014 by Filipenko

[Prospero]

Mit dem Fes auf dem Kopf für Österreich-Ungarn ADELHEID WÖLFL20. Jänner 2014, 05:30 Ab 1881 wurden Bosnier für die k. u. k. Armee rekrutiert - Die Verwaltung war bedacht, Muslime mit Respekt zu behandeln

Sie standen mit dem Koran in der Hand, der Imam verlas den Eid: "Ich schwöre dem allmächtigen Gott, dass ich seiner Höhe, dem Kaiser und König Franz Joseph dem Ersten treu sein werde, und dass ich alle Befehle meiner Übergeordneten und Höheren befolgen werde, sogar wenn dies lebensgefährlich ist". Die Soldaten der k. und k. Armee antworteten mit "Valahi bilahi" – "Ich schwöre bei Gott."Die Geschichte der bosnisch-herzegowinischen Soldaten innerhalb der k. und k. Armee ist aus mehrerlei Gründen besonders. Erstens wurden muslimische Soldaten in die Armee integriert, die auch eine besondere Beziehung zur Hohen Pforte hatten. Es galt also diese beiden Welten zu verbinden. Zweitens aber, zeigten gerade die bosnischen Soldaten besondere Loyalität und Kampfbereitschaft für die Monarchie, obwohl sie erst wenige Jahre zuvor Teil davon geworden waren und obwohl viele gegen die Okkupation 1878 – insbesondere die Muslime- heftigen Widerstand mit Waffen geleistet hatten. Drittens spiegelten die bosnisch-herzegowinischen Truppen im Ersten Weltkrieg den Identitäts-Konflikt des Landes wider. Denn die Mehrheit der bosnischen k. und k. Truppen waren bosnische Serben, die teilweise gegen ihre Nachbarn aus Serbien kämpfen mussten.Zu Kriegsbeginn wurden die damals etwa 1000 rekrutierten bosnischen auch Serben gefragt, ob sie jenseits der Balkanfront eingesetzt werden wollen, um nicht in einen Loyalitätskonflikt zu geraten. Doch nur 20 von ihnen äußerten auch diesen Wunsch. Allerdings nahm die Loyalität der bosnischen Serben mit den Kriegsjahren ständig ab. Tausende bosnische Serben wurden zudem von der k. und k. Verwaltung in Lagern, etwa in Arad im heutigen Rumänien als "politisch Verdächtige" interniert.Die Rekrutierung der Bosnier begann 1881, drei Jahre nach der Okkupation mittels eines Militärgesetzes. Laut den ersten Musterungsergebnissen von 1882 wurden 253 Muslime, 614 Orthodoxe, 461 Katholiken und 6 Juden rekrutiert. Allerdings nannte die k. und k. Verwaltung alle diese Bosnier einfach "Bosniaken".Wien wollte damit auch ein Zeichen gegenüber den Muslimen setzen und gleichzeitig nationalistische Bestrebungen seitens Kroatiens und Serbiens unterlaufen. "Leutnant Gustav Thoemel, ein guter Kenner der Lage auf dem Balkan, setzte sich dafür ein, dass die Moslems der Halt sein sollen, weil er der Meinung war, dass sie eine bessere Komponente seien und ein höheres kulturelles Niveau hätten. Außerdem fand er, dass ihre Distanziertheit überwiegen werde, solange man ihnen die bestehenden Privilegien und die Gleichberechtigung der Religionen und des Kults sichert, genauso wie die Gleichberechtigung, die durch das Gesetz geregelt wird", schreibt der bosnische Historiker Zijad Šehić in seinem Buch "In den Tod für den Kaiser und das Vaterland".Tatsächlich meinte der osmanische Gesandte in Wien, Edhem-Pascha 1881 gegenüber Außenminister Gustav Sigmund Graf Kálnoky von Kőröspatak, dass es dem Sultan "unbehaglich" sei, wenn die bosnisch-herzegowinischen Rekruten dem Kaiser einen Eid leisten sollten. Der Eid wurde also angepasst, die Muslime leisteten ihn getrennt von den anderen bosnischen Soldaten. Das Versprechen gegenüber Gott wurde zudem an die Pflichten gegenüber dem Kaiser gekoppelt, um die Loyalität zur Monarchie zu stärken. "Die Religion war wichtig für die Moral", erklärt Šehić die besondere "Kaisertreue" der bosnischen Soldaten, von denen viele etwa in Lemberg im September 1914 oder an der italienischen Front am Monte Meletta 1916 verstarben. Die bosnischen Regimenter erhielten auch außergewöhnlich viele Auszeichnungen und galten deshalb auch als Eliteeinheiten.Die k. und k. Verwaltung war bedacht, dem Islam respektvoll zu begegnen. Der Freitag wurde für die Muslime für Erholung freigehalten, genauso wie drei Tage des Ramadan-Bairam und vier Tage des Kurban-Bairam. Muslimischen Soldaten wurde zudem erlaubt, ihr Essen getrennt zubereiten und die Lebensmittel selbst kaufen, ihnen wurde neues Geschirr mit Erkennungszeichen zur Verfügung gestellt. Außerdem wurde geregelt, dass sie kein Schweinefleisch, kein Schmalz und keinen Wein bekommen sollten.Anfangs trugen nur die Muslime den dunkelroten Fes mit der Quaste, später alle Mitglieder der bosnischen Regimenter, auch die österreichischen Staatsbürger. Die Quaste war schwarz, aus Schafwolle und 18,5 Zentimeter lang. Sie sollte "nach hinten gedreht" werden, wie Šehić schreibt. "Auch wenn man ein deutschsprachiger oder ein ungarischer Offizier war, hat man das Fes stolz getragen", sagt auch die Wiener Historikerin Tamara Scheer. Ansonsten waren die bosnischen Soldaten mit einer hellblauen "türkischen" Hose und Gamaschen bekleidet.Selbst alte Loyalitäten zum Osmanischen Reich wurden respektiert. Vom Militärdienst waren etwa all jene befreit, die zuvor bei osmanischen Truppen gedient hatten, sowie muslimische Seelsorger, Lehrer, Ärzte, Tierärzte und Apotheker. Auch Söhne, Schwiegersöhne und Enkeln von Personen über 70, die versorgt werden mussten, wurden nicht eingezogen. Für die Seelsorge im Ersten Weltkrieg wurden dann neben katholischen und orthodoxen Priestern, auch 120 Hodschas eingesetzt. Auch die Usance, sich vom Militärdienst "freikaufen" zu können – heute würde man dies wohl Korruption nennen – übernahmen die Österreicher von den Osmanen. Mittels der "Bedeja" konnte man einen Ersatzsoldaten nennen, der die Pflicht übernahm.Die Form der Rekrutierung war originell – eine dritte Variante neben Berufsheer und der Wehrpflicht sozusagen: Die Soldaten wurden nämlich ausgelost. Šehić: "Bei der Rekrutierung wurden Kärtchen mit Zahlen gezogen und dann traten die Rekruten, die man gezogen hatte, eine ärztliche Untersuchung an, bei der über ihre Wehrdienstfähigkeit entschieden wurde. Als man genügend Rekruten hatte, betrachtete man die Rekrutierung als beendet."Die Voraussetzung war: Man musste mindestens 155,4 Zentimeter groß sein. Die Ausbildung bei der Armee dauerte drei Jahre. "Einige Jahre war die Rekrutierung schwierig", sagt Šehić zum Standard. Denn 90 Prozent der Soldaten waren Bauern und die brauchte man gerade im Sommer auf dem Feld. Zunächst mussten die Bosnier "auf die Pferde aufpassen", die dem Staat gehörten, erst nach Jahren der Ausbildung wurden sie in die k. und k. Armee integriert.Im August 1890 hatte das Infanteriebataillon Nummer Eins, das mit dem Dampfer nach Triest und weiter mit der Eisenbahn nach Wien gekommen war, erstmals an der Geburtstagsparade des Kaisers auf der Schmelz teilgenommen. Als "Belohnung" wurden die bosnischen Soldaten "als Hauptwache vor der Hofburg" aufgestellt. Ab 1891 wurden die bosnischen Soldaten dann ins innere der Monarchie entsandt, vier Regimenter leisteten in Graz, in Wien und in Budapest ihren Dienst. Ihr Gehalt war laut Šehić sehr gering. Allerdings hatten die Soldaten Aufstiegschancen, wenn sie etwa die Offiziersschule besuchten. In Sarajevo selbst gab es bis 1914 ein Militärknabenpensionat.Rechtlich betrachtet waren die bosnischen Truppen aber zunächst nicht Teil der Armee – Bosnien-Herzegowina wurde ja erst 1908 offiziell annektiert. Laut der ungarischen Gesetzgebung wurden sie wie ausländische Militärkräfte angesehen. Deshalb bedurfte es eines besonderen Gesetzes 1891, das ihre Dislozierung ermöglichte. Erst 1912 wurde das Militärgesetz an den Rest der Monarchie angeglichen.Um sich zu verständigen, wurde in den bosnischen Regimentern als Kommandosprache Deutsch verwendet. Doch dieses "Deutsch" umfasste bloß achtzig Worte. Die Bosnier selbst verwendeten untereinander die "Landessprache", wie die Sprache offiziell hieß, um Nationalismen vorzubeugen. Erst 1907 wurde sie "Serbokroatisch" genannt. Als dritte Sprache wurde "eine ungewöhnliche Mischung aus verdrehten Versionen der Landessprache, der deutschen und der ungarischen Sprache gesprochen, abhängig von der Struktur des Offizierskörpers", erzählt Šehić dem Standard.Insgesamt wurden 291.498 bosnisch-herzegowinische während des Ersten Weltkriegs eingezogen - das entsprach 16,2 Prozent der Bevölkerung. Während des Kriegs wurde das Alter der Rekrutierung bis zum 55. Lebensjahr angehoben. Zugelassen waren allerdings nur jene, die beweisen konnten, dass sie in Bosnien-Herzegowina geboren waren – und einige wenige Albaner. Der Grund: Es meldeten sich auch Männer aus anderen Teilen Osmanischen Reich, die beim "Heiligen Krieg" dabei sein wollten.Zunächst mussten viele Bosnier in Galizien an der Ostfront kämpfen, ab Mitte 1915 an der italienischen Front. Je länger der Krieg dauerte, desto mehr Soldaten desertierten – allen voran bosnische Serben - die natürlich auch Loyalitäten zu Serbien und Montenegro hatten. Man flüchtete aber vor allem aus schierer Verzweiflung. Manche spritzten sich Gift, um dem Tod an der Front zu entkommen. Manche versuchten sich um 30 bis 80 Kronen gefälschte Dokumente zu kaufen. Zu Ende des Kriegs setzte die Monarchie vermehrt Detektive ein, um die Deserteure zu finden. Ab Mai 1918 wurden alle verfolgt, die Kriegsdienstverweigerern Unterschlupf gewähren.Wer desertierte und aufgegriffen wurde, musste jenem eine "Belohung" zahlen, der ihn gefunden hatte. Auch ein Strafdienst musste absolviert werden. Bei dreimaligem Verstoß wurde "Tod durch Erschießen" angeordnet. Insbesondere der Hunger und die Erkrankungen der Soldaten unterminierten die Bindung zu Wien. Šehić schreibt über die tausenden schwer kranken Soldaten, die durchschnittlich noch 50 Kilo wogen, manche von ihnen hatten Malaria. Die Fiebernden stellten sich in den Wind, um ihre Kleider zu trocknen. Offiziell starben 10.000 bosnische Soldaten im Ersten Weltkrieg, doppelt so viele blieben vermisst, über 18.000 wurden gefangen genommen und etwa 50.000 verletzt. Anderen Quellen zufolge kamen mindestens 38.000 bosnisch-herzegowinische Soldaten ums Leben, viele von ihnen waren aus Banja Luka, aus Srebrenica und aus Mostar.An der Eisenbahnstation im nordbosnischen Lukavac sangen die Soldaten am 1. Juli 1918: "Kaiser Karl und Kaiserin Zita, kämpft nicht, wenn ihr kein Getreide habt, haltet euch von Wilhelms Herrschaft fern." Adelheid Wölfl, DER STANDARD, 20.1.2014)

• illu.: kriegsarchiv wienEine zeitgenössische Postkarte zeigt Kämpfe bosnischer Soldaten in den Reihen der k. u. k. Armee gegen serbische Truppen im Ersten Weltkrieg.
• foto: kriegsarchiv wienDer Soldatenfriedhof für Gefallene des Ersten Weltkriegs in Lebring südlich von Graz. Die oberen Teile der Grabsteine für die Muslime sind dem Fes nachempfunden.
• foto: kriegsarchiv wienGedenkstein ebendort.