POZIV NA IZLOŽBUQUEER SALONTelo na marginiGalerija osmica, Kraljevića Marka 8, BeogradPonedeljak, 01. oktobar u 19.30 hKustos: Vera VojvodićUmetnici/e:Predrag Pajdić, Jelena Stevin, Danilo Prnjat, Ema Szabó, Veljko Zejak, Darko Stojkov, Marina Marković i Boris Šribar, TKV i grupa autora aktivističkih grafita. Izlozba Telo na margini otvara pitanje stereotipa prema ikonografiji Parade ponosa i kolektivne fobije od pretpostavljenog paradiranja obnaženim telima. Preispituje odnos društva prema LGBT, ali i drugim manjinskim grupama, kao i pojedincima, kojima je zajednička pozicija društvene margine. Problemi rodne ravnopravnosti, ljudskih prava i seksualnih sloboda kontekstualizuju se u okviru podrazumevajućih društvenih narativa. Selekcijom radova izložba koncepcijski nastoji da uspostavi odnos tela, u fizičkom i metafizičkom smislu, prema prostornim imaginacijama javnog i privatnog karaktera.Ovogodišnji Queer salon održaće se treću godinu za redom u okviru Nedelje ponosa, kao centralni događaj manifestacije. Uprkos Ustavom zagarantovanom pravu na javno okupljanje, pripadnici LGBT zajednice u Srbiji i dalje su u poziciji osvajanja javnog prostora.Izložba će biti otvorena od 01.-04. oktobra 2012.

govnar huška

Dačić je novinarima u Beogradu kazao da je zatražio od bezbednosnih službi bezbednosnu procenu održavanja gej parade i drugih skupova 6. oktobra i naglasio da je dobio odgovor da je rizik veliki."Vlada neće odlučivati o održavanju parade ponosa, već će o tome, u skladu sa bezbednosnim procenama, odlučivati Ministarstvo unutrašnjih poslova", kazao je premijer."U nekim bezbednosnim procenama koje sam već dobio stoji da je reč o skupu velikog rizika", rekao je Dačić i istakao da se organizatori parade i druga udruženja koja se protive Paradi ponosa ponašaju neodgovorno."Ako će biti takvih sadržaja u kojima se Isus Hrist dovodi u vezu sa homoseksualcima ne znam kako to može biti od pomoći da sve prodje mirno", upitao je Dačić i podsetio na proteste u muslimanskim zemljama zbog filma o Muhamedu. Dačić je dodao i da atmosfera nije dobra, navodeći da nije reč o ljudskim pravima, nego o problemu bezbednosti. On je dodao da MUP ima zadatak da garantuje bezbednost svih učesnika i gradjana.

Edited October 1, 201212 yr by funk soul sister

naravno da je kristalno jasno da ce prajd biti otkazan/zabranjen

boli nas kurac za EU i ljudska prava kad imamo precednika sveta sad

super je ova daciceva jasna podrska huliganima da prete haosom i bezumljem koliko god mogu. <_<

Da li je moguće da jebeno niko ne upita jebenog Dačića ko je to uhapšen zbog za prošli prajd?!Hello, prošlo je godinu dana, ministre policije da li imate neki odgovor na pretnje nasiljem osim povlačenja i popuštanja huliganima?

ne bih rekao da je tu u pitanju huskanje i podrska huliganima, pre ce biti da gleda kako da iskoristi situaciju i vruc krompir prebaci Aleku™

nista ne kontate, ne da dacic da nam lezbejke i pederi pousvajaju i otmu svu decu.

jebote predsednik socijalističke stranke osuđuje izložbu o isusu hristu

Kada je reč o rizicima i pretnjama, meni je ovaj članak super. Htela sam još ranije da ga linkujem, ali sam zaboravila. Moram priznati da nisam nikad ranije obraćala pažnju na razliku između upotrebe reči "rizik" i "pretnja" u okviru diskursa o Prajdu.

Iako na prvi pogled može delovati kao nebitna semantička razlika, referisanje na bezbednosne rizike umesto na bezbednosne pretnje, razotkriva ne samo fundamentalne principe na kojima počiva ‘borba’ države sa nasilnim ekstremistima, već ukazuje i na razloge zbog kojih je ova borba do sada bila neuspešna. Pretnja podrazumeva jasno definisanu opasnost i obavezu države da istu otkloni. Za razliku od toga, rizik se uvek odnosi na mogući scenario izazivanja nenamerne štete u budućnosti koji se ne može sa izvesnošću predvideti niti u potpunosti otkloniti. Ono što država može da radi kada su u pitanju bezbednosni rizici, jeste samo to da ih procenjuje, smanjuje verovatnoću da se oni materijalizuju, kao i da se pripremi da kada do toga dođe, šteta bude što manja. Ne radi se dakle samo o nebitnoj semantičkoj razlici između dva termina, već o elementarnoj epistemološkoj razlici između dva načina spoznaje opasnosti, iz kojih posledično proizilaze različite praktične politike bezbednosti.

Da li je moguće da jebeno niko ne upita jebenog Dačića ko je to uhapšen zbog za prošli prajd?!

Ne, Dacica treba upitati sta je zadatak policije, da daje bezbedonosne procene ili da stvori uslove da se ovakvi skupovi odrze?

Policija daje odobrenja za odrzavanje neke manifestacije. Ako preuzme obezbedjenje duzna je da obezbedi skup inace je to obaveza organizatora. Navijaci Rada kao i oni sto lepe nalepnice gde prete molotovljevim koktelima su nadleznost jos uvek suda, a ubuduce tuzioca kad zazivi.

Ako policija raspolaže saznanjima da određene grupe ili pojedinci nameravaju da ugroze određene živote i slobode, dužna je da reaguje u cilju zaštite života i sloboda i o tim saznanjima obavesti tužilaštvo, koje na osnovu toga pokreće istragu. Godinu dana policija ništa nije učinila. Ni tužilaštvo takođe, al oni su nezavisni™, njih niko ne sme da dira.

Sori ako je off, jos sam nova ovde :)http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2012&mm=10&dd=01&nav_category=12&nav_id=647720

Nema frke, donesi sutra dve slike i krštenicu.